Арбітраж
Футбольною Україною нещодавно прокотилася хвиля претензій і невдоволення учасниками змагань станом справ у суддівському господарстві країни. Започаткувала процес заява ФК «Полісся», зокрема з критикою арбітражу матчу 19-го туру Української прем’єр ліги «Полісся» – «Динамо», а також занепокоєнням щодо загальної ситуації із футбольним суддівством в Україні. На цю заяву, а також звернення президента ФК «Полісся» Геннадія Будкевича відгукнулися майже всі клуби УПЛ з підтримкою принципового реформування футбольного арбітражу у країні. Ми докладно про це розповідали у минулому номері «Вболівальника» і передбачали – далі буде. Так і сталося. Тепер з приводу суддівства із заявою виступив ФК «Динамо», яку оприлюднила прес-служба клубу.
ЗАЯВА ПРЕС-СЛУЖБИ ФК «ДИНАМО» КИЇВ
«Переможна серія київського «Динамо» у національних турнірах перервалася в домашньому матчі з «Карпатами». Мінімальна поразка від львів’ян виглядає надто несправедливою. Адже гол Матвія Пономаренка скасував рефері Дмитро Панчишин, скориставшись, як мінімум, непрофесійною допомогою бригади VAR.
Прес-служба столичного клубу акцентує увагу на тенденціях щодо суддівського корпусу до матчів за участю киян.
У матчі 8-го туру проти «Металіста» Віктор Копієвський не призначив на 23-й хвилині очевидний пенальті за фол Івана Литвиненка на Віталії Буяльському. Підсумок поєдинку – 1:1. Помилку рефері визнали в Комітеті арбітрів УАФ, про що повідомив консультант з арбітражу Нікола Ріццолі. Але очок «Динамо» це не принесло.
У наступному турі у киян відібрали перемогу над «Зорею» після голу Пилипа Будковського, хоча кількома секундами раніше Олександр Шандор мав зафіксувати порушення правил щодо Шолі Огундані. Його грубо виштовхнули за бічну лінію. Суддя не свиснув, луганці виконали вкидання з ауту, і в результаті рахунок зрівняли.
11-й тур. «Шахтар» – «Динамо». Фігуранти епізоду, що стався за рахунку 2:1, – Огундана та Юхим Конопля. Захисник «гірників» відверто штовхає нігерійця в спину і б’є по ногах у своєму штрафному майданчику. Арбітр Віталій Романов, як і його колега по VAR Ігор Пасхал, відмовився помічати порушення.
Коментар Нікколи Ріццолі від імені Комітету арбітрів: 100-відсотковий пенальті, який не був призначений.
Необхідно згадати й момент із фінального кубкового матчу 2025 року, коли на 84-й хвилині Педро Енріке збив Назара Волошина, давши Миколі Балакіну залізний привід призначити 11-метровий, що, очевидно, вирішило б долю трофея. Арбітр проігнорував порушення правил, керівник бригади VAR Денис Шурман теж не помітив очевидного пенальті. У Комітеті арбітрів ніяк не відреагували на один із ключових моментів вирішального матчу кубкового турніру.
Та, зрештою, скасований гол Пономаренка, який відтепер на совісті Дмитра Панчишина та Олексія Деревинського. Перший не відстояв своє рішення зарахувати гол, другий, відповідальний за VAR, побачив порушення там, де його не було, позбавивши форварда «Динамо» та всю його команду заслуженого успіху.
До речі, Деревинський вже відзначився «результативною» помилкою, сидячи за монітором відеоасистента. Менше місяця тому він не сигналізував Віталію Романову про гру рукою Єфима Конопли у матчі проти «Металіста-1925», зате відреагував, коли через кілька миттєвостей харків’янин сфолив у штрафному майданчику на нападнику «Шахтаря». Саме завдяки цьому пенальті, призначеному рефері за підказкою керівника VAR, «гірники» домоглися перемоги.
При цьому з боку Комітету арбітрів і Ріццолі особисто – також жодної уваги до порушення донецького захисника.
Безпосереднім свідком кричущої суддівської помилки в суботньому протистоянні «Динамо» з «Карпатами» стала голова Комітету арбітрів Катерина Монзуль. Тому цікаво дізнатися – яку оцінку, за критеріями шановної пані, заслужили Панчишин і Деревинський.
Своєю заявою ми звертаємо увагу футбольної спільноти на те, що цей коментар прес-служби ФК «Динамо» спрямований, насамперед, на припинення низки грубих помилок у роботі арбітражу, які нівелюють спортивний принцип визначення результатів матчів».
P. S.
У свою чергу, хочемо нагадати, що після хвилі заяв клубів УПЛ щодо необхідності реформування футбольного арбітражу в Україні, 25 березня відреагував президент Української асоціації футболу Андрій Шевченко. Реакція була оперативною, а в реальних діях щодо вирішення назрілої проблеми оперативність не спостерігалася. Побічно є сенс ще в одному нагадуванні – наступний тур УПЛ відбудеться з 10 до 13 квітня, де кожен матч перед фінішом змагання «на вагу золота». Варто ще раз подати звернення очільника УАФ двотижневої давності:
«Цим зверненням ми засвідчуємо вам свою повагу та відкритість до діалогу. Останніми днями ми отримали деякі листи від українських клубів та публічні заяви. Вважаємо за потрібне надати одну комплексну публічну відповідь на всі звернення.
Основні принципи, на яких будується робота УАФ сьогодні, – це відкритість та прозорість. Ми завжди відкриті до спільної роботи та готові приймати адекватні та конструктивні пропозиції від вас, які відповідають регламентним нормам УАФ, УЄФА та ФІФА.
Запрошуємо президента УПЛ, президентів, власників клубів на офіційну зустріч 14 квітня, 12:00, у Будинок футболу в Києві. Висловлюємо щире сподівання, що цього разу вдасться зібрати перших осіб клубів УПЛ задля обговорення проблем, реальних кроків та впровадження реформ у професійному футболі».