Если раньше мы перебивались с хлеба на воду, то теперь и столь локальной пищи нет. Это мы о том, что в групповом турнире чемпионата мира приходилось видеть определенные ошибки арбитров и неоднозначные решения, а сейчас весь футбольный мир стал свидетелем вопиющих по своей беспрецедентности и явности ляпов. Хорхе Ларрионда проигнорировал гол Фрэнка Лэмпарда, когда и без видеоповтора было заметно, что мяч на добрых полметра опустился за линией немецких ворот. Ну да ладно, подумалось, ФИФА, может, пересмотрит свое решение по популяризации футбола за счет приглашения не самых авторитетных рефери, делая упор на проверенных европейских «черных бойцов». Однако прошло всего пару часов, и стало ясно, что проблема вовсе не в неопытности или расхлябанности судей. Роберто Розетти, почитающийся едва ли не лучшим арбитром планеты, в паре с лайнсменами засчитал взятие ворот, которое стало возможным благодаря метровому офсайду аргентинца Карлоса Тевеса – в роли пострадавших выступили гордые мексиканцы, которых столь очевидная несправедливость надломила.
Интересно, что какие-то светлые умы додумались пустить повтор на большом экране стадиона, дав возможность итальянской бригаде усмотреть свой промах. Можно не сомневаться, Розетти и его помощники все видели, даже лишний раз советовались, колеблясь в принятии решения. И все же гол Тевеса оставили без изменений. Почему, если повтор показал очевидность положения «вне игры»? Лишь потому, что таким образом мы получили бы, конечно, верное решение рефери, но принято-то оно было уже после просмотра видео, а это как бы запрещено. Словом, получается ситуация, что лучше ошибиться, следуя «букве закона» ФИФА, чем принять верное решение, руководствуясь элементарными и общепринятыми правилами футбола. Где логика? Йозеф Блаттер, хочется верить, знает ее местонахождение…
Прежде чем перейти к вечной теме внедрения в футбол технических новшеств, хотелось бы обосновать ее актуальность. Многие скажут, что ошибки арбитра грубые, но единичные в упомянутых матчах Германия – Англия и Аргентина – Мексика не повялили на результат, поскольку поединки закончились с перевесом в три и два мяча соответственно. Позволим себе не согласиться с такой формулировкой… Пойдем простым и логическим путем… Пойдем вместе… Неправомерно засчитанный гол, как ни крути, влияет на психологию игроков, что, конечно же, сказывается на их игре. Неправомерно полученное преимущество позволяет одной из команд вести игру, исходя из имеющихся цифр на табло, то есть не форсировать события, занять более выгодную выжидательную позицию. Следовательно, промах судьи прямым образом влияет на ход встречи и ее «нрав», а ведь именно эти «характеристики» в конечном итоге определяют победителя того или иного поединка. Согласно такой «цепочке» в 99% процентах случаев любая грубая ошибка рефери влияет на результат, и есть подозрение, что эта «теория» как минимум имеет право на существование.
А ежели мы говорим почти о всех неоднозначных с точки зрения судейства матчах, то необходимо принимать кардинальные решения. В хоккее есть видеоповторы, в теннисе, американском футболе, бейсболе, и если в этих видах спорта динамика если и теряется, то совсем немного, а этой частью можно пожертвовать ради торжества справедливости. Что сложного в том, чтобы впихнуть перед четвертым арбитром монитор, на котором буквально через несколько секунд будет досконально виден спорный эпизод? Еще пару мгновений пойдет на передачу по радио информации главному судье, который и поправит сам себя. В общей сложности на этой уйдет секунд 10–15, а если за матч особо спорных эпизодов будет даже 4–5, то потеряем мы всего-то минуту, ну пусть еще какое-то время пойдет на легкие споры игроков – хорошо, пять суммарных минут. Ну и что с того? Если сейчас игры почти всегда идут не 90, а 95 минут, то что страшного в том, чтобы довести этот показатель до 100?
Противники технических новшеств хватаются за последнюю «соломинку», мол, внедрение видеоповторов – это изменения в правилах футбола, потому они должны быть едины для футбола любого уровня. А ведь, к примеру, во второй или третьей лигах какого-то чемпионата нет возможности оперативно выдавать «картинку»? Хочется поправить скептиков… Не о трактовке правил спорта №1 идет речь, а лишь об их соблюдении, фиксации, поэтому совсем необязательно применять видеоповторы везде. Кто может это сделать и хочет справедливости – пожалуйста? Нет? На нет и суда нет. По крайней мере, все или почти все элитные дивизионы внутренних чемпионатов могут себе это позволить, еврокубки тоже, о чемпионатах мира и Европы вовсе говорить не приходится…
Мы сейчас стоим на пороге не революции, а элементарной эволюции. Футбол с каждым годом становится быстрее, маневреннее, жестче – надо идти с ним в ногу, а не оставаться сзади и смотреть на все происходящее издали, потому как в таком случае уже довольно скоро мы рискуем превратить футбол, игру миллионов, в некий симбиоз человеческих факторов, главным из которых будет арбитр. А ведь он не участник матча, а лишь регулировщик. Увы, в последнее время наблюдается совершенно иная картина, и без технических новшеств она не изменится, даже усугубится…
Бомбардиры чемпионата мира-2010
(по состоянию на 28 июня)
Игрок Сборная Голы
Игуаин Аргентина 4
Виттек Словакия 4
Вилья Испания 3
Гьян Гана 3
Донован США 3
Луиш Фабиано Бразилия 3
Мюллер Германия 3
Суарес Уругвай 3