Вердикт УЕФА

Напомним, что 22 марта нам удалось в гостях сыграть вничью с Португалией (0:0), а через три дня украинцы на выезде обыграли Люксембург (2:1), после чего и всплыл вопрос Мораеша, принимавшего участие в этих матчах. Федерации отмеченных стран и обратились в УЕФА, предположив, что были нарушены регламентные нормы, связанные с получением нового футбольного гражданства. В заявлении отмечается, что бразилец Жуниор должен был непрерывно жить в нашей стране пять лет, однако период с 2012 по 2017 год ознаменовался отъездом тогдашнего динамовца в Китай на правах аренды (в клуб «Тяньцзинь Цюаньцзянь»). Так что на выходе мы имеем только 4 года и 8 месяцев, к чему и прицепились представители Португалии и Люксембурга.
В Уставе УЕФА нет никаких разъяснений по поводу термина «непрерывно», так что именно в этом стремились найти выгоду наши оппоненты, хотя украинская Федерация также опиралась на эту нестыковку. Оставалось лишь понять, какую правду в этом деле сумеет отыскать Контрольно-дисциплинарная и этическая инстанция УЕФА, куда входят представители Австрии, Швейцарии, Венгрии, Испании, Германии, Чехии, Дании, Андорры, Португалии и Люксембурга, но нашего человека там нет. Сначала предполагалось, что вердикт будет оглашен в конце апреля, но пришлось дату рассмотрения непростого дела сдвинуть на начало мая…
И вот в пятницу, 3 мая, пришла приятная весть – протесты Федераций футбола Португалии и Люксембурга отклонены. Европейские функционеры постановили, что в столь непростой ситуации, когда Устав УЕФА не может ответить на все вопросы, необходимо смотреть на швейцарское законодательство, которое в плане получения гражданства совпадает с украинскими законами. А там сказано, что «непрерывно» – это хотя бы 183 дня в году человек должен находиться в стране, чтобы считаться ее резидентом. А в том самом 2017-м Мораеш лишь на 122 дня отлучался в Китай, так что на этом основании и было принято решение в нашу пользу, благодаря чему сборная Украины смогла избежать двух технических поражений на старте квалификации Евро-2020.
Португальцы уже смирились с такой позицией, тогда как представители Федерации футбола Люксембурга планируют обратиться в Апелляционную инстанцию УЕФА, стремясь там доказать свою правоту. Однако в данном случае вправду стоит говорить о том, что шансы «карликов» на успех ничтожно малы, что подтверждает радостное заявление Мораеша: «В течение последнего месяца я очень переживал, эта ситуация заставила понервничать, но правда на нашей стороне. Я люблю Украину, моя семья любит Украину, и я благодарен Украине за все. Хочу всем сказать слова благодарности за поддержку. Это победа нашей дружной команды и ее поклонников! Со своей стороны могу сказать, что в каждой игре буду прилагать все усилия для того, чтобы наша сборная успешно выступила в отборочном цикле чемпионата Европы-2020».
Понятно, что продолжительные разбирательства и сама дилемма, оставила небольшой осадок… Во-первых, крайне неприятно было слышать вранье из уст наших чиновников, которые утверждали, что натурализация Мораеша и привлечение его в сборную Украины были проведены после консультаций с соответствующими органами УЕФА. Уже сам факт рассмотрения этого дела говорит о том, что никаких озвученных бесед на самом деле не было, а сама натурализация футболиста проводилась в максимально сжатые сроки. Хорошо, что все закончилось хорошо, но на будущее надо сделать выводы. Добавим, что президент Федерации футбола Украины Андрей Павелко после приятного вердикта не врал, что были те самые консультации, а искренне сказал, что в процессе натурализации наши юристы сами все решали, то есть без привлечения специалистов УЕФА. Ну, лучше поздно сказать правду, чем врать до конца, хотя, конечно, ситуации бывают разные…
Второй неприятный аспект касается заявления нашей Федерации, которая утверждает, что основой для протестов Португалии и Люксембурга стала правовая база, подготовленная кем-то в Украине. Проще говоря, кто-то внутри нашей страны «копал» под национальную сборную, консультируя оппонентов. Несложно догадаться, что в данном случае подразумевается противостояние «Динамо» и «Шахтера», а если учесть, что ФФУ сейчас условно находится на стороне «горняков», то в данном случае стоит говорить о конфликте между «Динамо» и Федерацией.
Это противостояние имело место быть еще в вопросе невыезда «Динамо» на памятную встречу в Мариуполе, когда в конце 2017 года киевлянам было засчитано техническое поражение. Теоретически сейчас мог быть такой вот ответ со стороны «бело-синих», но при этом уточним, что нет никакого реального подтверждения того, что Португалия и Люксембург работали в связке с кем-то из представителей Украины (только чьи-то слова). Поэтому лишь по касательной будем акцентировать внимание на этом вопросе. Но также отметим, что если кому-то хочется потягаться в вопросах «у кого длиннее или толще», то лучше это делать осторожно, дабы случайно не получилась ситуация, когда паны дерутся, а у мужиков…