|
Украина – Румыния – 3:2 (1:0) |
|
29 мая. Львов. Стадион «Украина». 30 000 зрителей. 21 градус. |
ИДЕНТИЧНЫЕ МОМЕНТЫ
Если отталкиваться от самого статуса поединка, то, конечно же, результат был не важен, однако не только это обстоятельство позволяло больше сконцентрироваться на самом рисунке игры. Дело в том, что до встречи с румынами сборная Украины пять раз играла во Львове, и каждый раз завоевывала победу. Исходя из этой традиции, и 29 мая в плане результата проблем не должно было быть. Удивительно, но так все и получилось. Воистину волшебный город этот Львов. Самые ответственные встречи с наиболее авторитетными оппонентами следует играть именно здесь – может, действительно аура помогает…
Но это все околофутбольные нюансы – спустимся на грешную землю. Мирон Маркевич, как и обещал, существенно не тасовал состав, сделав только две рокировки. Место в воротах занял Андрей Пятов, сменивший Александра Горяинова, а Игорь Ощипко появился вместо Руслана Ротаня. Конечно, игрок «Карпат» не играл на позиции опорника, а перебазировался на родной левый край обороны, откуда в центр поля сместился Василий Кобин, составивший пару Анатолию Тимощуку.
В целом можно сказать, что сборная отыграла немного хуже, чем в Харькове, но если сделать скидку на силу соперника, то теоретически получится, что поединок «сине-желтые» провели точно так же, как и против Литвы. В этих встречах было много общего, что касается нашей команды, и всего одно отличие, которое и помогло вырвать победу. Начнем с аналогий…
Вновь приходится говорить об ошибках в обороне, которые в большей степени касались Олега Гусева и Тараса Михалика. Центральный защитник подчас не только терял позицию, но и неточными передачами грешил, одна из которых и привела к голу Даниэля Никулае. Олег же постоянно позволял сопернику прорываться своим флангом и делать оттуда прострельные передачи, но в данном случае не стоит катить большую «бочку» на Олега. Думается, игра в защите – это просто не его конек. Почему Мирон Богданович упорно пытается из атакующего полузащитника сделать игрока оборонительного плана? Гусев ведь уже не юнец… Стоит ли в корне переучивать 27-летнего футболиста?..
Тут же упомянем о вопиющей ошибке Пятова, который пропустил мяч едва ли не с центра поля. Можно говорить о силе удара, о замысловатой траектории полета «сферы», но до ворот же 40 метров, причем мяч летел совсем не в угол, скорее, даже ближе в середине ворот!.. Нет, такие ошибки допускать нельзя, с такой игрой Пятову будет очень сложно рассчитывать на место в основе, тем более, что Александр Горяинов настойчиво претендует на эту вакансию.
Такой же, как и в игре с Литвой, была и тактическая расстановка игроков. Вновь мы играли по схеме 4-2-2-2, которая в некоторые моменты трансформировалась в 4-1-3-2 (Кобин шел вперед) и 4-2-3-1 (Андрей Шевченко оттягивался в полузащиту). Продолжая тему территориального расположения подопечных Маркевича, следует отметить, что в период с 58-й по 83-ю минуты наша команда играла с одним опорником, коим оставался Тимощук. Вышедший на замену Денис Олейник подвинул Александра Алиева в центр. В этот временной отрезок было забито три мяча: один влетел в ворота Пятова, и два – в гостевые. Если учесть, что точный удар Никулае стал плодом вопиющей ошибки Михалика, и исключить ее, то выходит, что как раз игра с одним разрушителем в центре поля была наиболее эффективной. Кто-то скажет, что мы тоже забивали случайные мячи… С этим можно согласиться лишь отчасти. Дважды, когда «сфера» влетала в румынскую «рамку», были действительно голевые атаки, завершать которые должен был Шева. Он этого не сделал, но нам немного повезло, что Евгений Коноплянка попал вратарю между ног (в смысле, мячом), и Кристиан Киву сам затолкал «кругляша» в сетку. Однако изначально ведь была хорошая атака.
Третья схожесть с харьковским поединком касается того, что игроки провели встречу на том же уровне, среднем уровне. Не секрет, что они могут намного лучше, но благо и провала не было. Наконец нельзя не заметить и определенную осмысленность в комбинационной игре. Она еще далека от идеала, но перспективные веяния уже чувствуются.
БОЛЬШАЯ РАЗНИЦА
Ну а единственное отличие от матча четырехдневной давности заключалось в действиях Алиева. Он в том же духе стрелял издали, но при этом отмечался толковыми пасами, два из которых начали голевые атаки. Александр в каждом из случаев находил вырвавшегося на оперативное пространство Шевченко – эх, эту бы связку в «Динамо», но поезд уже ушел, Алиев стал «железнодорожником»…
Традиционно пройдем по точным ударам. Гол №1 (1:0) – Алиев стреляет метров с 30-ти – вратарь не сумел остановить мяч, №2 (1:1) – Габриэль Тамаш с еще более дальней дистанции бьет – Пятов даже не касается «кругляша», №3 (1:2) – Михалик обрезается вблизи ворот, Никулае его же и обыгрывает, точный удар в угол – без вариантов, №4 (2:2) – Коноплянка добивает отскочивший от голкипера мяч в сетку, №5 (3:2) – Киву оформляет автогол, «воспользовавшись» пасом Шевченко.
И напоследок о телевизионной трансляции на канале ICTV, точнее, Викторе Леоненко как одном из комментаторов матча… Вне всякого сомнения, его колкие выпады в сторону то одного, то другого игрока вызвали противоречивые суждения – кому-то нравилось, кому-то нет. В некоторой степени можно сказать, что в прошлом славный форвард киевского «Динамо» говорил о матче так, как будто он просто сидит с друзьями перед телевизором, словом, идет обычный обмен мнениями. И знаете, что-то в этом есть, по крайней мере, довольно скучная игра оживлялась, иногда даже приходилось замирать в ожидании, предугадывая, когда Леоненко еще раз вспомнит о «танкисте» Киву, вновь саркастично «обзовет» звездой игрока румынской сборной, который на свою беду сделал татуировки в виде звезд. Наконец, когда уже Леоненко еще раз «отметит» своего «любимчика» Артема Милевского, намекая, что он вообще не форвард… Собственно говоря, мнение никому навязывать не буду. Мне понравилось, а каждому ведь все равно свое…
Игорь КРОВНЫЙ