Тернопольская история

На старте текущей недели юбилейный тур Первой лиги не удалось провести в полном объеме, виной чему срыв поединка «Нива» – «Горняк-Спорт», возникший на базе проблемы с поиском стадиона для домашнего поединка тернопольского коллектива.

ОХРАНА, ОТМЕНА!
Стадионная история «Нивы» фактически началась еще с началом второй части первенства, когда было понятно, что на главной арене Тернополя команда не сможет играть, поскольку там нет искусственного подогрева, а естественное тепло, как известно, до сих пор не горит желанием в полной мере накрывать Украину. Поэтому домашнюю встречу с «Волынью» 26 марта пришлось провести на луцком «Авангарде», тем более что Волынская и Тернопольские области – почти соседи. За окном начало апреля, но с погодой все еще есть проблемы, однако, как оказалось, климат особо не влиял на тернопольскую ситуацию, правда, узнать это удалось далеко не сразу…
Сначала представители «Нивы» авторитетно заявили, что исчерпали все ресурсы в вопросе поиска домашней арены, поскольку отказ пришел из Львова, Черновцов и Хмельницкого, где стадионы не готовы к нормальному футболу из-за плохой погоды. Также тернопольская сторона пыталась перенести встречу на более поздний срок, но «Горняк-Спорт» не согласился. Что касается Тернопольского городского стадиона имени Романа Шухевича, который формально считается главной ареной «Нивы», то клуб постановил, что эта арена сейчас готовится к проведению полуфинала («Агробизнес» – «Динамо», 21 апреля) и финала Кубка Украины (12 мая).
Позже оказалось, что никаких идей по поводу игры на главном стадионе области у «Нивы» вообще не было, о чем сообщили представители управления по делам семьи, молодежи и спорта Тернополя. Клуб, являющийся частной структурой, попросту даже не пытался заключить договор аренды стадиона, который является собственностью города. Также поступила информация, что никакой особой подготовки к полуфиналу Кубка нет, ибо стадион, как и предполагалось заранее, 6 апреля только начали возвращать к жизни после зимней паузы. Теоретически этот процесс мог начаться раньше, но в этом не было необходимости, поскольку той самой заявки от «Нивы» не было.
Со своей позицией выступил и «Горняк-Спорт», поведавший, что изначально предлагал провести встречу в Горишних Плавнях, но тернопольский коллектив отказался, предполагая, что удастся отыскать арену поближе к родному дому. Результаты поиска все-таки поступили 2 апреля, когда был найден общий язык со стадионом «Скиф» во Львове. Но «Горняк-Спорт» проигнорировал это сообщение, сославшись на то, что о месте проведения встречи надо сообщать с запасом в пять дней. Эта норма прописана в регламенте соревнований, а поединок должен был состояться 5 апреля, так что пять дней выдержаны не были.
По этой причине «Горняк-Спорт» склоняется к тому, что «Нива» должна получить техническое поражение, но окончательное решение, конечно, будет принимать Контрольно-дисциплинарный комитет Украинской ассоциации футбола. Если в этой истории не удастся отыскать новые подводные камни, то тернопольской команде на самом деле придется смириться с кабинетным поражением. Правда, такой вердикт может стать легкой проблемой, поскольку основная беда «Нивы» – финансы, из-за чего футболисты уже третий месяц играют без заработной платы.
По ходу текущего сезона, напомним, «Калуш» не смог сыграть в группе А Второй лиги, а зиму не пережила «Черкащина», представляющая группу Б той же Второй лиги. Вполне возможно, с потерей столкнется и Первая лига, если «Нива» не сможет справиться с материальными трудностями. Добавим, что «Агробизнес» (Волочиск, Хмельницкая область), который нацеливается на Премьер-лигу, вовсе собирается главный стадион Тернополя использовать в качестве домашней арены в следующем сезоне. А это косвенно говорит о том, что «Нива» на самом деле находится на краю пропасти. Хочется верить, что команда дотянет до завершения текущего сезона, но что будет потом – загадка.

АРБИТР, ОТМЕНА!
В списке состоявшихся матчей отметим нулевую ничью упомянутого «Агробизнеса» и «Волыни», которые стремятся завершить чемпионат в призовой тройке, дабы повыситься в классе. Первую весеннюю осечку допустил и «Металлист 1925», выигравший ранее четыре встречи. Харьковчане на выезде не смогли сломить сопротивление «Полесья», которому помог родной стадион в Житомире.
Безошибочно продолжает идти во второй части первенства только «Верес», которому пришлось изрядно потрудиться в Кременчуге. Местный коллектив ни на что в текущем сезоне не претендует, но подопечные Алексея Година смогли дать бой авторитетному противнику. Коллектив из Ровно, конечно, играл с позиции силы, но парочкой моментов гости не воспользовались, после чего прилетел ответ фактически на ровном месте. Максим Ивахно без особых перспектив отдавал пас на Богдана Бычкова, который находился в окружении трех защитников. Однако всех оппонентов Богдан сумел обогнать и продавить, после чего прошел удар в ближний угол ворот, так что вопросы к голкиперу Богдану Когуту также имеются.
После этого в похожей ситуации оказался Ярослав Гоменко, но еще один удар в ближний угол стал добычей Когута, наученного горьким опытом. Второй гол явно не помешал бы хозяевам поля, ведь оперативно они пропустили. Парни Юрия Вирта безупречно воспользовались угловым ударом: подачу исполнил Сергей Панасенко, а на ближней штанге мяч в ворота подрезал опытный Дмитрий Немчанинов. В дальнейшем на победный гол могли претендовать обе команды, хотя чуть ближе к результативной атаке подошли гости.
Были подозрения, что «Верес» сможет взять три очка без помощи «высших сил», но мяч не шел в ворота, а помог ровненскому коллективу арбитр Геннадий Серпутько. Рефери из Одессы во втором тайме назначил пенальти в ворота хозяев поля, когда Виталий Дахновский красиво упал с чужой штрафной площади. Изначально возникли подозрения по поводу правомерности вердикта судьи, поскольку игрок «Верес» слишком рано начал падать, а повтор показал, что вратарь Андрей Олейник вовсе не касался соперника. В общем, «левым» получился одиннадцатиметровый удар, однако этот факт не смутил Михаила Сергийчука, который превратил пенальти в победный гол.
Кстати, «Кремень» и при этом мог дотянуться до ничьей, но Евгений Мурашов уже при отрицательном результате неудачно пробил из убойной позиции, находясь без опеки в штрафной площади соперника. Коллектив из Полтавской области после матча обратился в Комитет арбитров УАФ, дабы тот дал оценку работе рефери. «Кремень» просит оценить сразу десять противоречивых решений Серпутько, главным из которых, конечно, является назначение пенальти. Интересно, Комитет ответит молчанием или скажет, что все было нормально?..
Добавим, что впереди очередные баталии уровня Второй лиги. В пятницу должен вернуться к игровой практике «Эпицентр», пропустивший две встречи из-за вспышки коронавирусной инфекции в команде. На данный момент только три футболиста остались с положительными тестами, а в такой ситуации необходимо играть, на чем, конечно, настаивают «Карпаты», представляющие Ивано-Франковскую область.

Игорь КРОВНЫЙ

20-й тур
05.04.2021
«Черноморец» – «Прикарпатье» – 3:0 (2:0).
Голы: Поспелов (25), Лиховидько (30), Коркишко (90, с пенальти).
«Кремень» – «Верес» – 1:2 (1:1).
Голы: Бычков (14) – Немчанинов (20), Сергийчук (72, с пенальти).
«ВПК-Агро» – «Оболонь» – 1:0 (0:0).
Гол: Шмигельский (76).
Удаление: И. Тищенко (78, «ВПК-Агро»).
«Николаев» – «Авангард» – 0:0.
«Полесье» – «Металлист 1925» – 0:0.
«Агробизнес» – «Волынь» – 0:0.
«Кристалл» – «Альянс» – 0:0.
Примечание. Матч «Нива» Т – «Горняк-Спорт» не состоялся.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *