ПРАВДА «МАРИУПОЛЯ»
Итак, 27 августа текущего года так и не был проведен поединок 7-го тура Премьер-лиги, виной чему неявка столичных гостей, которые требовали беспрецедентных гарантий безопасности, но так и не получили их. Свое документальное слово должны были сказать руководители Службы безопасности Украины (СБУ), Министерства внутренних дел (МВД) и Управления государственной охраны (УГО), которые не рискнули выписывать нерядовую бумагу. На это и ссылались динамовцы – в том числе. Также они говорили о «красном» уровне террористической угрозы в Мариуполе, добавляя, что город находится в зоне проведения антитеррористической операции. А представители Донецкой области ссылались на регламент проведения соревнований, в котором не сказано о том, что в Мариуполе нельзя играть.
Такие вот доводы и рассматривал КДК, 11 сентября приняв решение, что «Динамо» получит техническое поражение, а «Мариуполь» просто так пополнит свой очковый баланс на три балла. «Бело-синие», следуя процедуре, обратились в Апелляционный комитет, который почти два месяца не решался вынести вердикт. Уже сейчас босс АК Тарас Герула заявляет, что на рассмотрение дела киевляне не предоставили никаких новых документов – только те, которые фигурировали и в КДК. Правда, глава АК при этом не объясняет, почему в такой простой ситуации вердикта пришлось ждать так долго…
Нет сомнений, что причина столь затяжного разбирательства крылась в двух факторах: во-первых, хотелось дождаться слова тех, кто находится на более «высоких этажах» Федерации, а те самые «этажи» до последнего верили в то, что клубы сами смогут договориться. И как раз перед вынесением приговора киевляне вправду решили пойти на компромисс: мол, давайте все-таки сыграем, хотя в официальном обращении не было сказано, где именно должен состояться матч. Уже потом представители «Динамо» в словесном формате уточняли, что подразумевается Мариуполь. Однако расхождение между официальной версией и словами случайным назвать нельзя: скорее всего, «бело-синие» были согласны приехать в Мариуполь, но написать об этом «черным по белому» – значит, совсем уж прогнуться… На инициативу «Динамо», в которой было проявлено максимальное уважение к сопернику, мариупольский клуб отреагировал очень резко – без какого-либо пиетета. Мол, поздно пить «Боржоми»! Регламент нарушен! Менять его в пользу одного клуба нельзя!
Параллельно Премьер-лига, учитывая просьбу столичного клуба, поинтересовалась у всех клубов элитного дивизиона их позицией по поводу форс-мажорного проведения скандального матча. «Олимпик», «Заря», «Зирка», «Карпаты», «Александрия», «Черноморец» и «Сталь» поддержали инициативу «Динамо». «Верес» решил воздержаться, а «Мариуполь», «Шахтер» и «Ворскла» выступили за техническое поражение для киевлян. Но сразу надо сказать, что данный опрос носил рекомендательный характер – не более того. Однако такой перевес не убедил представителей АК в том, что необходимо искать компромиссное решение – 0:3 для «Динамо» было утверждено и в этой инстанции.
СУТЬ ЧЕЛОВЕКА
Сразу после такого вердикта вице-президента «Мариуполя» Андрея Санина «понесло»! Почувствовав вкус победы, он решил поглумиться над поверженным противником, что вряд ли можно считать правильным актом. Тем более что окончательного триумфа пока нет… Но это не смутило Санина, который из обычного кабинетного дела сделал победу всего города: «Дорогие друзья-горожане, мое обращение адресовано в первую очередь именно Вам, так как именно в Вашей поддержке мы черпали силу и энергию для психологического противостояния, ближайшей аналогией которого я вижу библейское сражение наводившего ужас на всю округу огромного шестипалого гиганта Голиафа и юного Давида. Несколько тысяч лет назад белокурый подросток из армейского обоза сразил могучего воина, выйти на единоборство с которым отказывались самые опытные воины. И точно так же произошло и сейчас, пусть и по меркам мировой истории это событие совсем незначительное. Но даже в нашем локальном случае фатум показал, что нельзя пытаться переделать базовые законы Вселенной под себя, мир никогда не будет крутиться вокруг отдельной личности или отдельного клуба, какой бы славной не была его история в прошлом. Друзья, в единстве наша сила, вместе мы непобедимы!»
Уровень абсолютно неадекватного пафоса в этих словах зашкаливает! Очень странно выглядит сравнение «Мариуполя» с Давидом, который неожиданно сумел превзойти Голиафа, под которым подразумевается «Динамо». Во-первых, киевляне на данном этапе не такие уж гиганты, а мариупольцы не совсем уж мелкие, учитывая их покровителя, который всем известен. Причем говорить можно и о конкретном человеке, и о конкретном клубе Донецкой области. «Олимпик»? Почти угадали…
На этом Санин не остановился, выложив на своей странице в сети Facebook унизительный коллаж, на котором изображена девочка в одежде с динамовской символикой, выгуливающая собачек. Их семь. И на каждую красиво добавлены логотипы клубов, которые в упомянутом опросе поддержали киевлян. А подпись всего этого чуда ожидаемая: «Воспользовались поводом? Окажетесь на поводке!» Такой подход к ряду клубов быстро вызвал возмущение у болельщиков, а Санин, увидев резонанс и поняв, что перестарался, оперативно удалил данную запись со своей страницы. Но на других ресурсах она осталась… И главное, что из памяти ее не сотрешь очень быстро…
Так что вряд ли те самые клубы элитного дивизиона теперь питают особое уважение к «Мариуполю», к которому они приезжали играть без каких-либо споров и лишних бесед. И уж точно не вице-президенту мариупольского клуба рассказывать, кто у кого на поводке – в данном споре азовцы точно не предстанут в хорошем свете. А вообще жаль, что один функционер, опьяненный победой, так серьезно подставил весь клуб. Но давайте оставаться беспристрастными в юридических аспектах, а они вправду говорят о том, что динамовцы по делу получили техническое поражение. А что касается Санина, то ему должно быть стыдно, если он об этом чувстве что-то знает…
А что дальше? Теперь у киевлян есть больше двух недель на то, чтобы обратиться в Спортивный арбитражный суд, который базируется в Лозанне (Швейцария). И уже на международном уровне будет окончательно закрыт вопрос несостоявшегося матча «Мариуполь» – «Динамо». Юристы, с одной стороны, уверяют, что у «бело-синих» в Швейцарии нет никаких шансов, но представители другого лагеря говорят о наличии в международной практике определенных прецедентов, которые могут сыграть на руку киевлянам. Периодически дела в Спортивном арбитражном суде рассматриваются очень долго, однако при необходимости в этой инстанции есть ускоренная программа рассмотрения заявления. Пока время не сильно поджимает, но до завершения первого этапа чемпионата Украины (начало марта 2018 года) решение должно быть принято. И оно обжалованию точно не подлежит! Кто же будет смеяться последним? Правда, этот вопрос актуальный только в том случае, если «Динамо» на самом деле пойдет в Лозанну.