Таков итог, наверное, мало кого удивил, если оттолкнуться от фактора везения, ведь соперники украинским грандам в группе попались неравноценные. Динамовцы, сражаясь с «Челси», «Порту» и «Маккаби», реально могли претендовать на одно из двух первых мест, тогда как у «горняков» имелись только теоретические шансы на решение аналогичной задачи. Им ведь подвигать надо было либо ПСЖ, либо «Реал», а в превосходстве «Шахтера» над «Мальме» никто не сомневался. Несмотря на столь сложную группу и третью строчку классификации, выступление команды Мирчи Луческу можно оценить скромной «тройкой» (по 5-балльной системе).
Много ли хорошего мы увидели в исполнении «оранжево-черных» по ходу турнира? Предполагалось, что все красоты ограничатся 180 минутами в матчах с «Мальме», но на необходимом уровне наши ребята провели только половину этого игрового времени. Произошло это во Львове, когда приезжали шведы – мы их «разбомбили» без малейших проблем. А вот на Скандинавском полуострове произошел откровенный конфуз. «Горняки», ранее получившие семь безответных голов от фаворитов квартета, все равно приехали в Мальме с мыслью о комфортной жизни и трех баллах без каких-либо проблем. Не было ни первого, ни второго, а по справедливости шведы могли набросать полную сетку, но ограничились только одним голом.
Данный матч – главное разочарование полугодия в исполнении «Шахтера». Нет сомнений, что на уровень мотивации игроков донецкого клуба повлияла разгромная победа над «Динамо» в чемпионате Украины, которая шла как раз перед вылетом в Швецию. Но, ребята, вы чуть ли не в каждом интервью рассказываете, что «внутреннее первенство и Лига чемпионов – это разные турниры»… Так показывайте это на деле! Это в литературе слова имеют судьбоносное значение, а в футболе важно то, что ты делаешь на поле и как ты это делаешь. А в Мальме «горняки» либо ничего не делали, либо делали все, но очень и очень плохо.
Хорошо, что хоть этот урок не прошел мимо донецких умов, поэтому уже во Львове, как говорилось, мы вправду увидели, что «Шахтер» и «Мальме» – это коллективы совершенно разного уровня. В таком же разрезе можно говорить о нашей команде в сравнении с ПСЖ и «Реалом», но тут уже выводы будут не в пользу украинского клуба. Поражения от таких соперников откровением не стали, но неприятно удивили те детские ошибки, которые допускали наши игроки: одно дело, когда соперник вынуждает ошибаться, но совсем другая песня – если промахи совершаются на ровном месте… А это преимущественно может говорить о волнении, которое странно видеть у опытных игроков «Шахтера».
К примеру, дебютное фиаско в игре с «Реалом» (0:4) началось с вопиющего ляпа Андрея Пятова. И это с нашим голкипером происходит не в первый раз… В следующем матче с ПСЖ (0:3) непонятные ошибки допускали уже защитники… А свет в конце туннеля появился только в конце ноября, когда «горняки» трижды огорчили «реалистов», но уйти от поражения все равно не удалось. За этот отрезок надо похвалить донетчан, но также не забываем, что в это время мадридцы мыслями уже были в раздевалке. Тринадцать пропущенных мячей в четырех матчах – это слишком много. По игре наши ребята не заслуживали на такое избиение, но счет – на табло…
Счет, обнаживший изъяны в обороне «Шахтера» и проблемы в атаке… Луческу, несмотря на поражения, продолжал ставить в основной состав Александра Гладкого, хотя тот своими действиями «кричал» о том, что не надо этого делать. Увы, Гладкий стабильно пребывал в роли инородного тела, не находя взаимопонимания с партнерами. Правда, и с бразильцев ответственности никто не собирается снимать. В их рядах выделялся только Алекс Тейшейра, а остальные (Марлос, Тайсон и Бернард) показали, что столь высокий уровень для них пока недостижим. Но особенно Луческу намучился с левым флангом обороны, где периодически играли Вячеслав Шевчук, Марсио Азеведо и Исмаили, но ни один из них полноценно закрыть позицию не смог. Прежде всего, это касается разрушительной работы.
Знаете, говорят, что плохо, когда на одно место есть только один исполнитель, мол, игра команды зависит от того или иного исполнителя… Но это не есть плохо. То, что «Шахтер» зависит от Тейшейры, а «Динамо» – от Ярмоленко, не является отрицательным положением дел. Так было раньше, так есть сейчас и так будет всегда. Во всем мире! Разве «Реал» не зависит от Криштиану Роналду? Разве «Барселона» с Лионелем Месси и без него – это одинаковые команды? Во всех клубах есть лидеры – это нормальный и необратимый процесс. Гораздо хуже, когда лидера нет! Или проблема возникает в случае, если на одну позицию есть несколько игроков, но ни один из них качественно сыграть там не может. Это как раз о левом фланге защиты «Шахтера»…
Положительным моментом выступления донетчан в Лиге чемпионов, который не позволил «влепить» им «двойку», признаем вектор игры команды, который практически не менялся во всех матчах. Румынский специалист даже с топ-клубами старался играть агрессивно, а то, что зачастую не все получалось, – это уже другой вопрос. Запираться на своей половине поля – это не философия «Шахтера», да и нельзя это делать с таким оборонительным потенциалом…
Киевляне свои матчи проводили более осторожно, делая весомый крен в сторону защиты. И это при том, что соперники особого страха не внушали. С «Маккаби» все было понятно изначально, а три команды имели приблизительно одинаковый уровень. Выделялся в этой толпе «Челси», но лондонцы настолько плохо проводят сезон, что бояться их – это себя не уважать. «Синие» как пребывали внизу английской классификации, так и остаются там (16-е место и одно очко до зоны вылета!). Именно излишняя осторожность «Динамо» в поединках с командой Жозе Моуриньо смутила больше всего. Кстати, Моуриньо уже в ближайшее время может уйти, а вместо него придет наш старый знакомый Хуанде Рамос.
На почве этой осторожности киевляне чуть не пострадали и были максимально близки к провалу, но один матч в «Порту» повернул все с ног на голову! Исключительно этот поединок, который мы выиграли со счетом 2:0, позволяет положительно оценить выступление «Динамо» в группе Лиги чемпионов – «четверка». Не твердая и не натянутая, а просто «четверка». Также в спокойном стиле «бело-синие» на выезде разобрались с «Маккаби», посему хвалим ребят за две встречи. Как мы помним, у «Шахтера» таковой поединок был в единичном количестве – отсюда и «трояк».
Заключительное сражение с израильтянами, давшее нам путевку в 1/8 финала Лиги чемпионов, не стоит детально анализировать: там не было болельщиков, но было много прагматизма, который вполне объясним. Результат достигнут – значит, все нормально. Теперь, если смотреть вперед, хочется верить, что УЕФА разрешит нам играть с «Манчестер Сити» с болельщиками: апелляция подана – будем ждать ее рассмотрения, что должно произойти до завершения текущего года. Хотелось бы в феврале и марте увидеть более агрессивную игру «Динамо», но на первом месте, конечно, стоит результат, от которого и надо плясать…
«Динамо» в группе Лиги чемпионов
Группа G
«Динамо» – «Порту» – 2:2
«Маккаби» – «Динамо» – 0:2
«Динамо» – «Челси» – 0:0
«Челси» – «Динамо» – 2:1
«Порту» – «Динамо» – 0:2
«Динамо» – «Маккаби» – 1:0
Итоговое положение
1. «Челси» (Англия) 13
2. «Динамо» (Украина) 11
3. «Порту» (Португалия) 10
4. «Маккаби» Т-А (Израиль) 0
«Шахтер» в группе Лиги чемпионов
Группа A
«Реал» – «Шахтер» – 4:0
«Шахтер» – ПСЖ – 0:3
«Мальме» – «Шахтер» – 1:0
«Шахтер» – «Мальме» – 4:0
«Шахтер» – «Реал» – 3:4
ПСЖ – «Шахтер» – 2:0
Итоговое положение
1. «Реал» (Испания) 16
2. ПСЖ (Франция) 13
3. «Шахтер» (Украина) 3
4. «Мальме» (Швеция) 3