Отборочный турнир. Группа Н

Наверное, хотя бы раз в своей жизни любой человек покупал что-либо на стихийном рынке… К примеру, джинсы. Для того чтобы организовать успешное приобретение данного предмета одежды, необходимо найти интересующий отдельно взятую особь цвет, требуемый материал и его плотность, конечно, размер подобрать адекватный хорошо было бы… В конце концов, прикинуть, насколько цена выбранного объекта соответствует рыночным стандартам… Когда все эти требования соблюдены, в дело вступает последний аспект покупки – поторговаться ведь надо, чтобы сэкономить какие-то 20, 30 иль 40 гривен. Зачастую это удается сделать…
А теперь поговорим о другой покупке – квартиры, к примеру, в Киеве. Понятно, что далеко не все в нашей стране с этим сталкивались, но если речь идет о вторичном жилье, то вновь есть смысл говорить о торге. Круто было бы и в данном случае дополнительно оставить в своем кармане 20–40 гривен… Как же так, спросят многие, какие к чертям десятки гривен, если по самым скромным подсчетам речь идет о десятках тысяч евро? Конечно, здесь получается вопиющая нестыковка, но именно такой парадокс приходилось наблюдать пятничным вечером, когда сборная Украины попыталась сыграть с Молдовой точно так же, как и ранее с Англией…
По всей видимости, тренерский штаб нашей команды совсем не принял во внимание совершенно разную специфику игры с фаворитом группы и ее же аутсайдером. Против британцев мы вполне резонно использовали в центре полузащиты троих футболистов разрушительного плана – тогда ведь зачастую украинцам обороняться приходилось. Но зачем этот же кадровый рисунок использовать в противостоянии с Молдовой, где именно «сине-желтые» при любых раскладах владели бы территориальным преимуществом с первой и до последней минуты?
Для того чтобы доставлять проблемы английской обороне нам вполне хватало фланговых полузащитников и единственного нападающего, потому что сзади у «львов» было очень много пространства и минимум защитников. В Кишиневе ситуация была совершенно иная – молдаване оборонялись не столько качеством, сколько количеством, и это без труда можно было предвидеть. Но наши наставники не приняли это во внимание, и как раз по этой причине реальная острота у ворот Станислава Намашко возникла всего трижды за весь матч. Тяжеловато ведь вдвоем или втроем противостоять восьмерым защитникам…
Конечно, можно говорить о том, что автор сиих строк очень умен «задним числом», но, думается, многие согласят с тем, что проблемы в атаке у нас были видны еще в первом тайме – по крайней мере, после перерыва необходимо было внести коррективы. Но Андрей Баль и его помощники только на 60-й минуте решились на рокировку, бросив в бой Евгения Селезнева вместо Дениса Гармаша. Кажется, наш «коуч» совсем не понял или не увидел одного – сборной Украине нужен был футболист, который сумел бы связать фланги и форварда, а таковым всегда является центральный атакующий полузащитник. Но у нас появился Селезнев, который знает, что такое отбор, догадывается, каким должен быть завершающий удар, но совершенно не понимает смысл комбинационной игры именно в центре поля.
В общем, данная замена ровным счетом ничего не изменила… Только появление Артема Милевского и Марко Девича привнесла свет в конце тоннеля, но случилось это всего минут за десять до финального свистка. Свой шанс динамовец и донетчанин сообразили, но Марко в решающий момент толком не попал по мячу. Общего у этих ребят то, что они не являются жадными футболистами: если есть хоть малейший шанс перспективно отдать «сферу» партнеру – они это сделают без малейших раздумий. Именно эти парни должны были выходить на 60-й минуте – получаса им хватило бы на то, чтобы загнать все-таки хотя бы один мяч в молдавские ворота. Хотя это, стоит признать, лишь теория – как было бы на самом деле, мы никогда не узнаем, разве что придется ждать изобретения машины времени…
Переходя к формированию стартового состава, отметим, что как раз Девич должен был появиться на острие атаки, а Милевский преспокойно работал бы в подыгрыше. И при этом Роман Зозуля мог быть полезен на фланге полузащиты – как раз на этом месте он сейчас и блещет в «Днепре». Тогда не мешало бы перевести Олега Гусева на фланг обороны, а слева поставить Вячеслава Шевчука, который имелся в наличии. Эти футболисты, конечно, заточены на атаку, но как раз это нам и надо было, ведь молдаване вперед почти не шли. Но в итоге мы получили на флангах Богдана Бутко и Евгения Селина, которые в своих посредственных клубах («Ильичевец» и «Ворскла» соответственно) больше практикуют так называемый примитивный футбол формата «побежал-навесил». А этот стиль игры в национальной сборной не используется – мы ведь ориентируемся на комбинационный футбол, в котором фланги имеют ключевое значение. В итоге как раз справа и слева у нас имелись трудности: Андрей Ярмоленко и Гусев, лишенные какой-либо поддержки, совсем себя не проявили.
И еще один вопрос к тренерам: почему на скамейке запасных остался на данный момент самый надежный защитник страны Александр Кучер? Наставники хотели воссоздать в команде динамовский тандем Евгений Хачериди – Тарас Михалик? Так за это мы могли поплатиться еще в первом тайме, когда Михалик сыграл рукой – арбитр нас откровенно пожалел, не указав на «точку». Да и на стандарты Кучер нередко бегает очень успешно… Это еще один промах Баля и компании…
К сожалению или к счастью, отчетный матч доказал, что никто из нынешнего штаба национальной сборной не потянет ее в роли главного наставника. Допустим, что и Олег Блохин принимал участие в кадровом выборе и тактическом рисунке – вероятно, так оно и было. Но на расстоянии, общаясь только с коллегами по тренерскому цеху в телефонном режиме, невозможно должным образом настроить ребят на игру, сказать им нужные слова, а ведь именно этим силен Олег Владимирович. Но о Блохине пора забывать – он уже в «Динамо» окончательно и бесповоротно. Кто займет его место? Ну, если с Мироном Маркевичем никак не удастся решить это вопрос, то, думается, пришла пора искать специалиста за рубежом. Опыт сборной России и Фабио Капелло доказывают верность этого пути. Время на раздумья у нас есть – после матча против Черногории последует пятимесячный отрезок, которого должно хватить для адекватного выбора тренера.
О профессиональных качествах Баля судить не так уж просто – слишком мало опыта у него индивидуальной работы, но если тренер после ничьей с молдаванами говорит о том, что это неотрицательный результат, то такой наставник нам вряд ли нужен. Стратегически мы взяли не одно очко, а потеряли два, ведь, по идее, молдаван даже в Кишиневе пригреют все наши конкуренты. К тому же наставник доволен всеми футболистами… Удивительно! А если не удивительно, то тренер сознательно вызывает огонь на себя: если не игроки виноваты, то остается только тренер – ему и предстоит за всех отдуваться.
Чуток зацепив саму игру, добавим, что забить победный мяч мы имели возможность, но Зозуля однажды пробил выше ворот, а потом угодил в штангу. Сюда же добавляем несостоявшийся удар Девича. Вот и анонсированные три момента, которые могли привести к голу. Разве этого не мало в поединке против аутсайдера? Да, хотелось бы больше, и хочется верить, что так оно и будет – уже зимой новым руководителям Федерации футбола Украины придется делать выбор, кого назначить тренером национальной сборной. Пока же сконцентрируемся на Черногории. Может, эта игра даст больше повода для оптимизма…