Обзор

Поединок на «Гелиос-Арене» вряд ли можно назвать образцовым в плане футбольной справедливости, поскольку по ходу всего матча хозяева поля выглядели несколько лучше соперника, однако классические проблемы с последним ударом не позволили подопечным Сергея Сизихина добыть хотя бы одно очко. Сразу в нескольких случаях мячу, казалось бы, деваться некуда, однако он все равно не пересекал заветную линию. Гости атаковали гораздо реже, но намного эффективнее – одной из немногих возможностей воспользовался Алексей Майданевич, замкнувший дальнюю штангу после стандартного навеса с фланга.
Но вовсе не в этом заключается нехватка справедливости, поскольку реализация моментов – это важнейший элемент игры: кто лучше здесь преуспел – тот и заслужил право называться победителем. Однако прошедшие 90 минут запомнились занимательным эпизодом, приключившимся через пару минут после гола. Игроки «Гелиоса», сыграв на добивании, общими усилиями затолкали мяч в ворота, но рефери Владимир Миланич зафиксировал фол в исполнении атакующей стороны, отменив взятие ворот. На самом же деле повтор, который нельзя назвать идеальным (это важное уточнение), показал, что защитник «Арсенала» Дмитрий Зозуля, на котором якобы было нарушение, не успевал сыграть в мяч, а потому решил упасть, на что и среагировал арбитр. Ошибочно среагировал! Но не забываем об отмеченном уточнении, из-за которого категорично говорить не будем – это исключительно «болельщицкое» мнение.
В связи с этим можно в какой-то степени говорить о том, что уже во втором туре подряд судьи помогают «канонирам». Ведь неделей ранее лайнсмен Михаил Юхименко точно поспособствовал «Арсеналу», который дома встречался с «Ингульцом». Киевляне выиграли со счетом 3:1, но еще при нулевом результате ассистент арбитра откровенно придумал офсайд, лишив гостей абсолютно легитимного гола. Команда из Кировоградской области после матча даже с письмом обратилась в Комитет арбитров Федерации футбола Украины – мол, объясните, что происходит, дайте трактовку отдельным решениям судей… К своему письму президент клуба Александр Поворознюк добавил видео с отменным голом, к которому были прикреплены другие спорные моменты встречи. Ответа пока нет, хотя прошла уже неделя…
Еще более значимая история близка к своему завершению – она тоже касается «канониров». В конце прошлого сезона «Арсенал» на выезде уступил «Десне» со счетом 1:5, причем на ту игру в букмекерских конторах были сделаны аномально большие ставки. Да и сама игра киевлян заставляла подозревать их в желании проиграть с крупным результатом. Комитет по этике и честной игре ФФУ уже передал в Контрольно-дисциплинарный комитет все материалы дела, собиравшиеся на протяжении почти трех месяцев. Теперь будем ждать вердикта КДК…
А пока ждем – можно напомнить, что вскоре после отмеченного матча, еще в мае текущего года, «Арсенал», заподозрив нескольких своих футболистов в нечестной игре, отстранил их от матчей и тренировочного процесса. Под раздачу попали вратарь Сергей Ситало, полузащитник Вячеслав Турчанов, а также защитники Майданевич, Сергей Семенюк, Максим Костюченко и Александр Аксенов. А кто в прошлые выходные забил в ворота «Гелиоса»? Да, Майданевич, а все 90 минут в Харькове также отработали Ситало и Семенюк. Они втроем благополучно вернулись в команду, играя за «Арсенал» с начала сезона. Видимо, непосредственно клуб верит в честность этих ребят…
А что касается будущего вердикта наших дисциплинарных органов по майскому матчу «Десна» – «Арсенал», то вряд ли можно рассчитывать на серьезные санкции. Дело в том, что на днях высказался глава Комитета по этике и честной игре Франческо Баранка, который говорил без присущей ему категоричности: «Мы обязаны не дисквалифицировать футболистов или посадить в тюрьму. Важно, чтобы такое больше не повторилось». Судя по всему, доказательная база у Баранки не очень крепкая – поэтому наказывать кого-то нет реальных оснований. Ну, можно хотя бы объяснить, что нельзя играть на контору. Это же ценная информация, о которой никто раньше не знал…
Возвращаясь к прошедшему уик-энду, следует отметить, что все лидеры Первой лиги, конечно, за исключением «Гелиоса», взяли по три очка, так что плотность на вершине турнирной таблицы впечатляет. А разочаровывает «Волынь», которая под руководством Ярослава Комзюка продолжает проигрывать. Не помогло и возвращение опытного полузащитника Олега Герасимюка – в пятницу лучане все равно уступили, оказавшись слабее «Жемчужины».