– Николай Петрович, на данный момент тема арендованных игроков для «Ворсклы» неактуальна, но на своем тренерском пути вы неоднократно сталкивались с этим явлением. Нужна ли аренда нашим клубам, насколько она эффективна?
– Что касается «Ворсклы», то раньше у нас в аренде были Курилов и Селин, с которыми мы заключили полноценные контракты. Определенного временного отрезка нам хватило, чтобы понять, что эти футболисты нужны команде. Хорошо, что руководители клубов сумели найти общий язык в финансовых вопросах. Немаловажно, что и сами исполнители желали продолжать карьеру в том или ином клубе, а полгода для оценки ситуации вполне хватает.
– То есть аренда, на ваш взгляд, может, даже необходима?..
– Несмотря на приведенный мной пример, этот опыт, который считаю положительным, скорее назвал бы арендные соглашения отрицательным моментом. На своем опыте знаю, как много бывает «проколов» с трансферами, как часто, будучи в аренде, игроки работают не с той отдачей, которую хотелось бы видеть. Или наоборот – проявляют свои худшие стороны позже, когда контракт уже подписан. Можно вспомнить динамовца Главину, который был в «Днепре», у нас дважды, потом мы выкупили его трансфер, но надежд он не оправдал.
– Наверное, расслабился после подписания контракта?
– Не думаю, что основная причина в этом… Скажу в общем… Если человек один раз пошел в аренду – ничего страшного, а если уже два или три, то это говорит только о том, что он никому не нужен, что его уровень низкий, и хороший футбол он может показывать лишь моментами. Постепенно из игрока он превращается в непонятно кого… Уважающий себя футболист, на мой взгляд, два раза в аренду не пойдет.
– А как вы относитесь к командам, которые, по сути, выезжают на арендованных игроках? В «Ильичевце», к примеру, почти 75% игроков не имеют полноценных контрактов…
– Думаю, вы сами понимаете, что я никогда ничего плохого не смогу сказать о мариупольском клубе, где живет частичка моей души… Но в данном случае на самом деле не стоит делать трагедии из сложившейся ситуации. В отличие от других клубов, в «Ильичевце» находятся совсем молодые футболисты, которые, по большому счету, только учатся играть в футбол на высоком уровне, потому тот факт, что ребята получают опыт, будучи арендованными, не должен сильно тревожить, тем более что, я уверен, в соглашении обязательно есть пункт о возможном выкупе контракта того или иного исполнителя. Пока у Валерия Ивановича не все получается, но, думаю, вскоре молодые игроки сумеют заявить о себе. Им необходимо чуть больше времени, поскольку работать в дубле и в первой команде Премьер-лиги – это две большие разницы. Акцентировать внимание в элитном дивизионе, в отличие от турнира дублеров, надо не только на игре, но и на результате.
– Я так понимаю, столь тепло о «Кривбассе» и «Арсенале» вы отзываться не будете?
– …Ну, это совсем иное дело, и поверьте, здесь о личным пристрастиях не может быть и речи… В отношении «Кривбасса» и Арсенала» – это не аренда, а антиаренда! Если уже возрастные футболисты бегают по арендам, то это никуда не годится. Они просто отрабатывают деньги, без особой пользы для команды и без собственного роста.
– Есть ли смысл ввести ограничение на количество арендованных футболистов?
– Конечно, да! А то купит клуб полсотни футболистов, и все они играют в половине команд Премьер-лиги… Разве это нормально? Думаю, надо сформировать лимит – максимум три арендованных футболиста в одной команде. Но при этом стоит учитывать некоторые нюансы… К примеру, чтобы на юных футболистов или воспитанников украинских клубов это правило не распространялось, а применялось только к приобретенным игрокам.