– Вадим Викторович, уже много было сказано об удалении и пенальти. Что вы думаете по этому поводу?
– В принципе, поддержу почти всех тех, кто со мной говорил по этому поводу. Красная карточка была абсолютно справедлива, а вот по пенальти имеются вопросы. К сожалению, еще не успел детально рассмотреть тот эпизод в концовке встречи (в трансляции показали, по сути, только один ракурс), но могу сказать, что в данном случае решение Виталия Годуляна не то чтобы ошибочное, но крайне спорное.
– Честно говоря, этого скандала могло вовсе не быть, и суть тут не только в арбитраже…
– …Назначить другого судью?..
– А почему бы и нет? Решения любого другого рефери воспринимались бы совсем иначе…
– А чем вас Годулян не устраивает?
– Ну, его репутация, мягко говоря, небезупречна. Разные истории с ним были… Да и болельщики не совсем адекватно его воспринимают…
– А что репутация? Вон говорят, Тимошенко деньги ворует, Ющенко и Янукович что-то незаконное делают, и что с того? Давайте не будем ориентироваться на слухи. У нас была группа ведущих арбитров, из которых мы выбрали Годуляна – вполне нормальное решение.
– Но нельзя забывать, что президенты Премьер-лиги не хотят видеть этого судью во второй части чемпионата…
– По большому счету, такая инициатива исходила только от «Карпат», которые были недовольны судейством в игре с «Металлистом». Да и никто пока никого не исключал из Премьер-лиги. Такого решения нет. Вот состоятся выборы нового президента Премьер-лиги, тогда и будем говорить. Пока все это только слухи. Так что еще не факт, что Годуляна не будет в весенней части чемпионата.
Игорь КРОВНЫЙ