– Виталий Николаевич, скажите, 5-е место было пределом нынешнего «Сумыхимпрома»?
– Наверное, да. Выше нас оказались лишь гранды украинского баскетбола, которые существенно опережают «Сумыхимпром» по финансовым возможностям. Что касается четвертьфинального противостояния с «Химиком», то его исход полностью закономерен. Подопечные Жидрунаса Жвинклиса под занавес сезона смотрелись очень привлекательно, ко двору пришлись новички команды Никола Лепоевич и Джеймс Майе, что подтвердили матчи за 3-е место, в которых южненцы уверенно обыграли «Черкасские мавпы».
– В предыдущие годы «Сумыхимпром» считался типичной домашней командой. Судя по всему, в минувшем сезоне вашим подопечным удалось отклеить от себя этот ярлык…
– У нас подобрался коллектив с бойцовскими качествами, поэтому сам Бог велел ломать былые традиции. Отлично проявили себя в экстремальных ситуациях Бранислав Томич, Мантас Игнатавичюс да и другие исполнители «Сумыхимпрома». Думаю, шесть выездных побед свидетельствуют об этом. К тому же учтите, что большинство из них были добыты на последних секундах встреч, что говорит о характере команды.
– Еще одна особенность вашего коллектива, за которую приходилось получать порцию критики, атакующий стиль игры «Сумыхимпрома», следствием чего является далекая от идеала оборона команды. Статистика свидетельствует, что в сезоне-2006/07 больше сумчан пропускали лишь аутсайдеры чемпионата…
– Поверьте, мы много работаем над защитой, но с другой стороны, почему мы должны отказываться от своих козырей – мощного атакующего потенциала? Имея в наличии таких снайперов, как Олег Коженец, братья Кривичи, было бы глупо изобретать велосипед. Собственно, результат говорит сам за себя. Если по количеству пропущенных очков «Сумыхимпром» четвертый с конца таблицы, то по забитым – второй после «Азовмаша». Что ж, пускай наш стиль называют бразильским, главное, что он позволяет добиваться успеха.
– Существует мнение: достаточно закрыть братьев Кривичей, и победа над «Сумыхимпромом» в кармане…
– Вы знаете, так говорят из года в год, но Игорь с Ростиком снова и снова среди лучших снайперов первенства. Да и по показателю результативных передач братья существенно улучшили свою статистику, что связано с появлением в команде Бранислава Томича. Сербский форвард вместе с белорусским центровым Олегом Коженцом составили мощный тандем под щитом, что позволило вести более вариативную игру.
– Говорят, Кривичей активно переманивают к себе «Черкасские мавпы». Не боитесь потерять лидеров команды?
– К счастью, вопрос по братьям уже решен. У них действительно были выгодные в финансовом плане предложения, но нам удалось уговорить их остаться, хотя по деньгам они наверняка потеряли. По другим кадровым вопросам не хотел бы сейчас говорить. Конечно, мы хотим сохранить костяк – Коженца, Томича, Игнатавичюса, но нынче эти ребята востребованы на рынке игроков, поэтому возможны варианты. На данный момент можно утверждать лишь одно – Александр Шапошников продолжит карьеру в «Кривбассбаскете». Тренерский штаб предлагал ему остаться в Сумах, но Саша уже давно защищает цвета нашего клуба, поэтому попросту захотел сменить обстановку.
– В отличие от чемпионата, достижениями в Кубке Украины у вас вряд ли есть повод гордиться. Виной тому отсутствие стимула?
– Абсолютно верно. Кубок нам был интересен, как возможность проверить свои силы в матчах, приближенных к условиям плей-офф. Учтите, что нам выпало играть с БК «Одесса», с которым вскоре предстояло встречаться в чемпионате – приоритетном для нас соревновании. Впоследствии, анализируя кубковый результат, пришли к выводу, что, возможно, ребята подспудно берегли себя от ненужных травм, и, естественно сыграли ниже своих возможностей. Хотя, зная характер Эндрияйтиса, будьте, уверены, без боя никто не сдавался. Что касается турнирного стимула, то, конечно, путевка в еврокубки могла бы стать таковой для участвующих в турнире команд. С другой стороны, если это путь в соревнование, типа Кубка Вызова, то не факт, что это кого-то заинтересует. Поездки в далекие скандинавские страны на матчи с соперниками сомнительного уровня не представляют собой какой-то ценности и лишь выматывают, что негативно сказывается на выступлениях на внутренней арене.
– Виталий Николаевич, насколько нам известно, вы с недавних пор являетесь помощником главного тренера сборной Украины Виталия Лебединцева…
– Признаться, для меня это очень лестное и несколько неожиданное предложение. Приятно, что мой труд был кем-то оценен, поэтому постараюсь оправдать ожидания.
– В кулуарах поговаривают, что вас привлекли в лагерь национальной команды для того, чтобы в расположении сборной появились братья Кривичи и Артем Буцкий…
– Если бы это являлось правдой, то было бы лишено всякого смысла. Кривичи и Буцкий сформировавшиеся личности, которые в любом случае сами будут принимать решение, ехать ли им в сборную.
– Как считаете, все ли кандидаты в сборную откликнутся защищать цвета флага?
– На данный момент еще сложно сказать что-то определенно. В ближайшее время я встречусь с Лебединцевым для обсуждения организационных вопросов, и «Болельщик» станет первым изданием, которому я сообщу свежие новости, связанные с составом команды.
– Всем известны проблемы национальной команды на позиции плеймейкера. Может, стоит натурализовать иностранного разыгрывающего, того же Халида Эль-Амина, например?
– Возможно, это действительно выход из ситуации. С распадом СССР у нас произошел провал в детско-юношеском баскетболе, плоды которого мы сейчас и пожинаем. К тому же во многих странах это нормальная практика – достаточно вспомнить пример с Холденом, выступающим за сборную России.
Сергей ГОЛОД
«Сумыхимпром» в сезоне-2006/07
Регулярный чемпионат
Дата Соперник Счет Топ-бомбардир
03.10.2006 «Кривбассбаскет» (г) 113:102 Р. Кривич (44)
08.10.2006 МБК «Николаев» (д) 108:102 И. Кривич (29)
12.10.2006 «Черкасские мавпы» (г) 91:103 Коженец (34)
17.10.2006 БК «Киев» (д) 84:91 Р. Кривич (23)
21.10.2006 «Харьков-Политехник» (г) 100:81 Р. Кривич (24)
26.10.2006 «Львовская политехника» (д) 96:60 И. Кривич (23)
31.10.2006 «Будивельнык» (д) 89:77 Томич (25)
12.11.2006 «Днепр» (д) 90:68 Р. Кривич (24)
25.11.2006 «Азовмаш» (д) 92:98 Р. Кривич (29)
02.12.2006 «Пульсар» (г) 88:86 И. Кривич (28)
09.12.2006 БК «Одесса» (д) 114:95 Р. Кривич (28)
17.12.2006 «Химик» (д) 72:82 Коженец (20)
05.01.2007 «Кривбассбаскет» (д) 108:104 Р. Кривич (30)
13.01.2007 МБК «Николаев» (г) 73:83 Коженец (18)
21.01.2007 «Черкасские мавпы» (д) 91:100 Коженец (23)
27.01.2007 БК «Киев» (г) 72:71 И. Кривич (22)
03.02.2007 «Харьков-Политехник» (д) 126:90 Томич (35)
17.02.2007 «Львовская политехника» (г) 76:75 Р. Кривич (18)
27.02.2007 БК «Одесса» (г) 78:90 Р. Кривич (24)
18.03.2007 «Днепр» (г) 75:81 И. Кривич (24)
21.03.2007 «Химик» (г) 79:91 Шапошников (19)
28.03.2007 «Азовмаш» (г) 81:97 Р. Кривич (29)
01.04.2007 «Пульсар» (д) 104:74 Р. Кривич (33)
06.04.2007 «Будивельнык» (г) 84:81 Бурнейко (18)
Всего: 24 игры, 14 побед, 10 поражений; средняя разница забитых и пропущенных очков:
91,0–86,8; 5-е место.
Плей-офф. 1/4 финала
14.04.2007 «Химик» (г) 74:94 Коженец (16)
17.04.2007 «Химик» (д) 82:86 Р. Кривич (26)
Кубок Украины. 1/8 финала
06.02.2007 БК «Одесса» (г) 73:91 Бурнейко (14)
10.02.2007 БК «Одесса» (д) 92:91 Пржеорский (18)