Итоги (Баку, Азербайджан)

Хорошо украинцы себя проявили в Баку или не очень – вопрос сложный… Европейские игры ведь проводятся впервые, поэтому и сравнивать не с чем… Но если проводить параллели с Олимпиадой, где львиную долю наград забирают американцы и китайцы, то предположим, что логично будет умножить наши достижения имени Лондона-2012 на три – наверное, где-то такие достижения у нас должны быть на европейской арене. На прошлых Олимпийских играх мы взяли 20 медалей (6-5-9). Сопоставим эти цифры по калибру «металла». Сейчас у нас 14 серебряных наград, что, если учитывать упомянутое деление на три, получается нормальным показателем. То же касается и «бронзового улова»: 24 – это почти те 27, которые должны были получиться по нашей формуле. А вот по «золоту» мы явно не добрали… Вместо предполагаемых 18 медалей (6х3) у нас оказалось только 8, что и повлияло на общий неутешительный баланс наград.
Скидку можно сделать только на то, что в Азербайджане не выступали наши легкоатлеты, которые вполне могли рассчитывать сразу на несколько пьедесталов почета. Но в то же время мы прекрасно понимаем, что золотых медалей во взрослом плавании у нас попросту быть не может, плюс к этому не забиваем три украинские награды (1-1-1), добытые в дзюдо среди спортсменов с нарушением зрения. Так что по «золоту», стоит повториться, мы явно не дотянули до необходимого уровня. Изменится ли в этом смысле что-то в Рио-де-Жанейро в 2016 году, когда состоятся Олимпийские игры? Вполне возможно. Хотя бы в том смысле, что в Бразилии успешнее могут выступить Ольга Харлан, Георгий Зантарая и прочие лидеры нашей команды…
Но об этом у нас еще будет время поговорить, а пока надо оценить прошедшие Евроигры. Украинские спортсмены утверждают, что организацию турнира и его атмосферу вполне можно сравнить с лондонской Олимпиадой. Это, конечно, положительный момент, но хватит ли его для того, чтобы проводить такие континентальные соревнования и в дальнейшем? Прежде всего, надо согласовать со многими европейскими Федерациями календарь соревнований, чтобы была возможность привлечь на Евроигры всех сильнейших спортсменов, чего не было в Баку. Существует вероятность того, что в год проведения турнира вовсе можно будет Евроигры отождествлять с континентальными первенствами во многих видах спорта, что существенно разгрузит атлетов по ходу сезона.
Но еще более остро стоит финансовый вопрос… Не секрет, что азербайджанские руководители взялись за турнир только с целью популяризации своей страны, что вызвало некоторые противоречивые мнения… Поговаривали, что ради финансирования Европейских игр пришлось временно отказаться от некоторых социальных программ, что больно ударило по некоторым слоям населения Азербайджана. Согласно официальным данным, на подготовку к турниру пришлось потратить 1,2 миллиарда долларов, но неофициальные источники гласят о сумме почти вдвое больше озвученной…
Конечно, «отбить» эти деньги не получилось… Туристов было меньше, чем ожидалось, да и с телевизионных трансляций много заработать не удалось, поскольку «картинка» шла приблизительно на 50 стран, тогда как лондонскую Олимпиаду в 2012 году показывали около 160 стран. Следовательно, в Баку на этом деле было заработано в три раза меньше. Позитив для Азербайджана видится в развитии спортивной инфраструктуры и привлечении туристов уже на будущее…
Даже если учитывать эти положительные моменты, не факт, что найдется еще одна страна, которая согласится провести такой турнир себе в убыток. Ведущие державы континента вряд ли на это пойдут, представители центра и востока Европы – тем более… А россиянам с головой хватило Сочи и грядущего чемпионата мира по футболу, если он все-таки состоится у наших соседей… В общем, вопрос вторых Европейских игр стоит очень остро, а что касается их зимнего аналога, то здесь проблем еще больше, учитывая их специфику… Поживем – увидим, как будут обстоять дела. А за Евроигры-2015 надо поблагодарить азербайджанцев – они все сделали на высоком уровне, пусть и в ущерб своим финансовым интересам. Хочется верить, что дальше будет…