КОНФЛИКТ ИНТЕРЕСОВ: БРАТ ПРОТИВ БРАТА
В ноябре 1999-го сборная Украины Йожефа Сабо в матчах плей-офф за право выступать на Евро-2000 уступила словенцам. Это был второй плей-офф подряд, проигранный Сабо. Сборная в то время формировалась на базе киевского «Динамо», блиставшего в ЛЧ. Двух мнений относительно приемника Сабо быть не могло. Никто не сомневался, что только Лобановский может вывести главную команду страны в элитный турнир. И тогда мэтр в очередной раз занял два стула одновременно. Чем это закончилось, мы прекрасно помним. Попытка сборной Украины пробиться на ЧМ-2002 также закончилась бесславно, а «Динамо» и по сей день не может выйти из группы в ЛЧ.
Очевидно, что Олег Блохин не горит желанием продолжить работу со сборной. Все, чего он желает, уйти с высоко поднятой головой. Так же очевидно, что Григорий Суркис не хочет отпускать Блохина. Но еще более очевидно, что Игорь Суркис мечтает сделать Блохина главным тренером «Динамо».
Можно не сомневаться, что совмещения двух постов больше не будет. Прошли те времена, когда 8–9 динамовцев переодевались в футболки сборной и выходили на поле. Возможно, тогда совмещение было оправдано, но сейчас как такового базового клуба у сборной нет. Да и в футбольном мире подобная практика не пользуется успехом.
В ближайшее время сборную ожидает весьма болезненный процесс смены поколений. Мало кому удавалось в такой ситуации добиваться серьезных результатов. Пойдет ли Блохин на явный риск? Поставит ли на кон собственную репутацию? Безусловно, сейчас Блохину выгодно сменить обстановку. На тренерской скамье сборной ему постоянно будут вспоминать четвертьфинал ЧМ-2006 и равнять его по этому результату. А вот в «Динамо» хуже, чем есть, уже не будет. Но если через год Блохин выведет динамовцев хотя бы в 1/8 финала ЛЧ, его назовут волшебником.
ПЕРИОД СОЗРЕВАНИЯ
Итак, все зависит от решения Блохина. Если аргументы Григория Суркиса окажутся недостаточно убедительными, ему предстоит сделать тяжелый выбор. Вопрос номер один: пойдет ли президент ФФУ на привлечение тренера из-за рубежа? Однажды подобная попытка была предпринята. После ухода из сборной Лобановского на его место претендовал Мирослав Блажевич. Титулованного хорвата привезли в Киев, проинформировали футбольную общественность о его горячем желании работать в Украине и представили в качестве главного тренера… Леонида Буряка. Оказалось, что наша сборная еще не созрела для работы в ней зарубежного специалиста. Также мы узнали, что никто, кроме отечественных наставников, не способен понять загадочную душу украинского футболиста и найти к нему подход.
Между тем, мы со стороны наблюдаем за работой Гуса Хиддинка в России. Да, его команда еще ничего не добилась и никуда не вышла, но положительные изменения не заметить сложно. И даже в тот момент, когда шансы россиян казались призрачными, практически все футболисты сборной высказались за то, чтобы Хиддинк остался даже в случае негативного результата.
Еще один пример – работа опытного голландца Бенхаккера со сборной Польши. Наши соседи имеют огромные шансы выйти из невероятно сложной группы. И что, чемпионат Польши чем-то лучше нашего? Разве у них есть Шевченко и Воронин? Назовите навскидку хотя бы 4–5 игроков сборной Польши (Левандовского не считаем).
ВЫБОР БЕЗ ВЫБОРА
Судя по всему, примеры с россиянами и поляками не вдохновляют президента ФФУ. Если до зимы он не передумает, искать придется в Украине. А тут кандидатов настолько мало, что о каждом из них можно вспомнить.
Мирон Маркевич. Если берется за команду, обязательно чего-то с ней добивается. Исключение – махачкалинский «Анжи», где мало что зависело от Маркевича. В «Карпатах» постоянно «страдал» от происков президента клуба. Главный минус – Маркевич никогда не боролся за самые высокие места. Его максимум – третье место. Никогда не работал со звездами. В «Металлисте» работает со средними, по нашим меркам, футболистами. В сборной – то же самое, но по меркам европейским. Только средние футболисты из сборной после событий позапрошлого лета себя таковыми не считают.
Олег Протасов. Никак не избавится от ярлыка «молодой и перспективный». Рискует таковым и остаться. Три месяца работы в «Олимпиакосе» и золотые медали – не аргумент. За последнее десятилетие пиренейцы считанные разы отдавали «золото», и тренеров они меняют как перчатки даже в чемпионские сезоны. Успех со «Стяуа» тоже относительный. А вот с «Днепром» не может дотянуться даже до «бронзы» и уже второй год подряд пролетает мимо группового турнира Кубка УЕФА.
Алексей Михайличенко. Во многих странах национальные сборные возглавляют бывшие наставники «молодежки». Вот только нынешняя команда Михайличенко выглядит очень слабо. Да и с работой в «Динамо» он, откровенно говоря, не справился.
Павел Яковенко. В свое время на него возлагались огромные надежды. Терпеливо ожидал своего часа и работал с молодежью. Но когда ни в «Динамо», ни в сборную его не позвали, обиделся на всех и укатил в Россию. Доказал, что может вывести команду из первой лиги, но не более того. А недавняя история с «Ростовом» здорово подмочила его репутацию.
Вячеслав Грозный. Его считают едва ли не самым талантливым украинским специалистом. Может быстро поставить игру команде, способен зажечь футболистов, но его эмоциональные приемы работают недолго. За глаза многие называют Грозного футбольным аферистом. Когда возглавлял «Арсенал» и запорожский «Металлург», вокруг этих команд и самого Грозного ходили разные слухи. Создает миф о своей востребованности в Европе, но дальше Болгарии не заехал. Более полутора лет остается без работы.
Можно назвать еще с десяток фамилий, вспомнить Буряка, Демьяненко, Альтмана, Литовченко, Заварова. Но даже на клубном уровне они отметились только сиюминутными и локальными достижениями. Здесь нужна фигура совершенно другого масштаба. Нужно иметь смелость возразить не только чиновникам из федерации, но и тому же Шевченко. Ведь придет время, когда кто-то впервые не вызовет Шеву в сборную, и для этого нужна не простая смелость, а настоящее мужество. Сборной Украины нужен смелый тренер, но для этого нужен смелый поступок Григория Суркиса.
Андрей ЮЩЕНКО