Рудько – 4,0
Силва – 4,0
Вида – 4,5
Хачериди – 4,5
Антунеш – 3,0
Голкипера «Динамо» оценивать фактически не за что… В эпизодах с пропущенными мячами вины Артура Рудько нет, а других сложных задач португальцы перед ним не ставили. Поэтому остановимся на классической оценке 4,0, на которую наработали и защитники. Почти все… Исключением, конечно, является Виторину Антунеш. С его фланга пришли обе результативные атаки «Бенфики», а в первом случае Виторину может целиком и полностью записывать пропущенный мяч на себя. В зоне Данило Силвы проблем у нас не было, но в атаку бразилец вовсе не ходил. Возможно, это не его желание сидеть только возле своих ворот, а установка тренера, но нет сомнений, что так было максимум до второго пропущенного мяча, а потом Силва имел свободу действий, поскольку терять было нечего, но все равно от него пользы никакой не было в атаке. К центральным защитникам претензий почти никаких. Домагой Вида и Евгений Хачериди не позволили гостям разгуляться, уверенно отрабатывая на «первом этаже», а через «воздух» португальцы почти не наступали. Но два пропущенных мяча есть, а потому о максимальной оценке защитникам речь идти не может.
Корзун – 3,5
Федорчук – 3,5
Сидорчук – 3,5
Наибольшие претензии можно предъявить нашим опорным полузащитникам, которые частенько проваливались. А второй гол – вовсе произвол! Валерий Федорчук завис на фланге, Никита Корзун зачем-то побежал к защитникам… Сергей Сидорчук, видя этот беспредел, все равно остался высоко на своей позиции. Да, напрямую он за автора второго гола не отвечал, но надо было доработать. В конце концов, если ты видишь двух свободных соперников на расстоянии одиннадцати и двадцати метров от твоих ворот, то кого надо закрывать? Все просто! Конечно, того, кто ближе к воротам, от кого исходит наибольшая угроза… Но у Сергея было иное мнение на этот счет. Хотя, напомним, что основная вина за пропущенный мяч все-таки лежит на Федорчуке и Корзуне. Но не забываем, что Сидорчук по ходу матча должен был уделять много внимания атаке, но в центре поля, ближе к штрафной площади гостей, у нас наблюдалась дыра…
Ярмоленко – 4,5
Гонсалес – 4,0
Мораеш – 4,0
Впереди выделялся Андрей Ярмоленко – это уже становится привычным делом. Старался полузащитник обострять игру, были у него моменты. Забей он – носили бы на руках, но мяч в сетке так и не оказался, поэтому балл снижаем. Дерлис Гонсалес в большей степени не разочаровал: старался более-менее, двигался, искал свободные зоны. В общем, видели мы немало матчей, когда парагваец выглядел на порядок хуже. Но хорошо или плохо сыграл, а на табло это все равно отразить не удалось. Та же история и с Жуниором Мораешом, который запомнился еще и эгоистичными действиями. Из-за этого, кстати, и Гонсалес пострадал, которого бразилец вообще отказывался замечать.
Буяльский – 4,0
Цыганков – 4,0
Гладкий – 3,5
Виталий Буяльский и Виктор Цыганков ничего нового в атаку киевлян не привнесли, но ничего и не испортили, так что вновь будем говорить о классической оценке. Александр Гладкий… Обождите минутку… В протоколе матча он есть – значит, выходил на поле! Нет, еще надо в записи матч пересмотреть – точно вышел на 80-й минуте! Тогда мы его увидели первый и последний раз. И только небольшое время, проведенное на поле, не позволяет выставить нападающему очень низкий балл.