Украина – Швеция – 1:1 (1:1). По пенальти – 5:4
ВСТАТЬ БЫ С ТОЙ НОГИ
Единственное отличие в тактическом построении заключалось в том, что нынче Юрий Калитвинцев поменял таймы местами, в том смысле, что теперь до перерыва мы играли в два форварда, а последние 45 минут – с одним футболистом, максимально нацеленным на атаку. Однако на течении встречи сие обстоятельство не сказалось – Украина опять в первой половине встречи демонстрировала хоть что-то, а второй тайм – полная импотенция в атаке. На это обращает внимание и наставник, но почему-то лишь в контексте игры со шведами. А с Румынией лучше было? Ладно, оставим «родственников» графа Дракулы в покое – о скандинавах поговорим.
Главным фактором относительно неплохих действий Украины вблизи ворот соперника смело можно считать присутствие на поле Марко Девича. Только с этим игроком у нас ассоциировался некий креатив – без Марко атака умерла, умерла безо всякого намека на признаки жизни. Нужна ли нам команда, зависящая от одного исполнителя? Нет! Лидер нужен, но не коллектив, построенный вокруг одного футболиста. Может, был бы у нас Лионель Месси или Криштиану Роналду, можно было бы всех подстраивать под них, но Девич – это нападающий больше зависящий от средней линии, да и со стабильностью у нападающего имеются некоторые проблемы. Дважды он отыграл блестяще, блестяще на фоне партнеров, но что мы увидим, если игрок дубля(!) «Металлиста» встанет не с той ноги? Ах да, мы уже видели – два вторых тайма, которые никуда нас не приведут, а могут лишь подарить «шикарные» апатические настроения.
Поаплодировать Калитвинцеву следует лишь за то, что он нашел предельно верную позицию для Марко – второго, оттянутого форварда. Как показывают матчи, Девич является еще и отменным плеймейкером, может классно сыграть в подыгрыше, вот только и в этом случае необходим классный чистый нападающий, который сможет вовремя совершить рывок, открыться, предложить себя, а не прятаться за спинами защитников, как это делал Артем Кравец. Трудно понять, что резервист «Динамо» (причем не по обстоятельствам, а по игре) делает в основе сборной? Конечно, можно и его посмотреть, но неужели 45 минут не хватило для того, чтобы осознать – Кравец нынче «мертв», точно так же, как и Александр Алиев. Опять-таки, о персоналиях потом…
«ЛОТЕРЕЕЙ» СЫТ НЕ БУДЕШЬ
В каждом из двух матчей «сине-желтые», по крайней мере, после перерыва играли на удержание ничейного счета, стремясь доковылять до серии послематчевых пенальти. Это уже вопрос психологии, согласно которому мы не можем сыграть через «не могу», боль, усталость. А разве бесхарактерные команды чего-то могут добиться? Или на самом деле в клубах дали установку не выкладываться на все 100%? Ежели так, то просьба к руководителям команд Премьер-лиги: в таком случае вообще не отпускайте футболистов в сборную! Придумайте ему какую-то травму, повреждение, сделайте «липовую» справку – и дело в шляпе. Но в «шляпе», только если сам игрок не горит желанием защищать цвета сборной или на самом деле хочет поберечь себя. Признаться, игроков, которые во вторник и среду бились изо всех сил, было совсем немного, что и отразилось на итоговом результате. Он оказался победным, но неубедительным.
Касаемо пенальти и непосредственно Александра Шовковского – здесь вопросов нет. Кажется, что мы и вовсе дико фартовые в плане этой «лотереи» иль слишком умелые пенальтисты – не важно. Хорошо было бы, если бы чемпионат Европы обходился одними лишь матчами на вылет – тогда можно успокоиться и ждать континентально первенство, предполагая, что лучше нас пробивать с «точки» и брать оттуда же мячи никто не умеет. Однако все начинается с группового турнира, а там пройти дальше с тремя ничьими практически нереально. Все равно хотя бы одну победу в группе необходимо взять, и акцент следует делать на игры с середняками европейского футбола, к коим отнесем и Румынию, и Швецию. Совладать с ними не удалось, может, даже мы были ближе к поражению… Выводы следует делать…
ЛИШЬ ОДИН ВОПРОС
Если рассуждать о поединке со шведами, то он получился скучным, и если бы не наличие на футбольном поле ребят, защищающих цвета родного флага, непременно пришлось бы сменить канал, пытаясь отыскать нечто более занимательное. Украинцы и шведы, можно сказать, создали по одному голевому моменту, которые благополучно нашли свое отражение на табло кипрской арены. Гол скандинавов – настоящий шедевр! Сначала Златан Ибрагимович в силовой борьбе умудрился сбросить мяч на ход Йохану Элмандеру, а тот без подготовки «засадил» «сферу» точно в «девятку» метров этак с
18-ти. Наш забитый мяч получился гораздо банальнее. Неудачную скидку защитника перехватил Девич, а уже его с нарушением правил остановил вратарь. Сам пострадавший пенальти реализовал, оформив свой дебютный гол в футболке сборной Украины. Так бы и дальше…
Остальная частичная угроза «рамке» Украины и Швеции возникала исключительно после стандартных ситуаций, когда следовал навес в штрафную площадь. А в отношении хороших комбинаций – полный штиль. Что с этим делать? Конечно, трудиться не покладая рук. Вопрос лишь в том, под чьим руководством? А ответ очень прост – под руководством авторитетного наставника. Является ли таковым Калитвинцев? Серьезные сомнения имеются… Олег Блохин? Здесь больше верится. Этот человек не позволит посмотреть на себя свысока, не позволит встать тому или иному игроку на один с ним уровень. Наверное, таким и должен быть тренер: жестким, но демократичным… Осталось надеяться, в Федерации футбола Украины это понимают…
Виктор ИВАНЕЦ