Арбитраж

…Потому что если ты голоден, то любое блюдо будет обладать невероятными вкусовыми качествами, однако постепенно оно приедается, и в конце концов даже приходит понимание того, что на самом деле ничего там вкусного нет, а определенная иллюзия в свое время родилась только по причине упомянутого голода. Аналогичная ситуация и в нашем деле! С приходом Коллины появился запрет на общение арбитров с журналистами, что очень сильно смущало. И когда информационный голод изрядно накопился, и появилось общение с куратором системы украинского арбитража. Именно оно уже приелось, поскольку общение сводится только к обсуждению надводной части айсберга, а что находится под поверхностью воды – там и остается. Проще говоря, итальянский специалист с радостью и даже нескрываемым энтузиазмом рассказывает об отдельных моментах, имевших место быть в нашем чемпионате, но категорически отказывается от разговоров о тенденции, о том, как развивается украинский арбитраж и развивается ли вообще… Общение же с прессой на сей раз довольно резко оборвалось, когда один из журналистов рискнул спросить, почему за шесть лет работы Коллины в Украине наши судьи не вышли на уровень чемпионатов Европы и мира, а также не работают на играх группового этапа Лиги чемпионов. Ответа не последовало, а вот «уже долго сидим – пора расходиться» прозвучало…
Поэтому придется озвучить все то, о чем ранее рассказывал Пьерлуиджи, останавливаясь на наиболее животрепещущих матчах. Прежде всего, была поставлена точка в памятном матче седьмого тура «Шахтер» – «Динамо» (1:1), когда при равном счете Анатолий Абдула не поставил пенальти в киевские ворота за игру рукой Домагоя Виды. «Пролил свет» на все произошедшее сам Абдула, которого Коллина взял с собой на пресс-клуб. Кстати, вместе с ним пришли и еще несколько главных арбитров. Они собрались в Киеве на судейский семинар (24–25 октября), поэтому в свободное от занятий время можно составить компанию своему шефу в общении с журналистами. Собственно говоря, по этой причине и состоялся пресс-клуб – все равно Колина приехал в Украину, поэтому можно одной поездкой «двух зайцев приговорить»: и семинар провести, и «акулам клавиатуры» что-то рассказать…
Так вот, Абдула, конечно, не противился, что ошибся, а природу оплошности объяснил тем, что рефери при подаче от углового флажка физически не может видеть все контактные единоборства, поэтому выбираются приоритетные, а другие отдаются на откуп периферийному зрению. А оно, как известно, весьма расплывчатое… В общем, смотрел Абдула в одну сторону, рука была в другой – вот так все и получилось… Сам же Коллина попутно заметил, что будь дополнительный ассистент на лицевой линии, он бы помог. Напомним, что в свое время у нас работа пяти судей практиковалась, но потом клубы решили, как и футбольная общественность, что толку от них мало. Вот и отказались! А зачем платить больше? Тем более что в данном эпизоде дополнительный ассистент, даже если бы был, мог подсказать, но мог и промолчать. Также и главный судья мог его послушать, а мог бы и не послушать. Поэтому тут вопрос строго теоретический, ответа на который никогда не будет. Также итальянец добавил, что Абдула за свою ошибку платит до сих пор, не получая назначения на матчи элитного дивизиона украинского футбола. Коллина также отметил, что Абдула тот матч обслуживал в родном Харькове, когда родственники наблюдали за ним – вот и переволновался…
О своем промахе поведал и Анатолий Жабченко, ошибочно назначивший пенальти в ворота «Олимпика», когда донетчане встречались с «Динамо» в девятом туре. Арбитр посетовал на то, что недостаточно четко видел момент, оказавшись в неудобном положении. Среагировал на движение рукой полузащитника «Олимпика» Владимира Доронина, а то, что мяч ему попал в плечо, а не в руку, не заметил… Ну, бывает, но за свою ошибку Жабченко ответит…
Не остался без внимания и поединок 11-го тура с участием «Динамо». Коллина подтвердил, что рефери Игорь Пасхал должен был назначать пенальти в ворота «Динамо», когда в штрафной площади был сбит одессит Алексей Хобленко. Но и в противоположной штрафной площади был замечен криминал: Пасхал не заметил, что не по своей инициативе упал динамовец Артем Громов. Словом, две грубые ошибки – судье придется отдохнуть от матчей Премьер-лиги. Заметьте, что это спорные моменты по итогам поединков «Шахтер» – «Динамо», «Олимпик» – «Динамо», «Черноморец» – «Динамо». Ничего общего не находите?.. Это стечение обстоятельств, наверное…
Еще один матч на всякий случай обсуждался, хотя по нему все вопросы ранее были закрыты. Речь идет о поединке 10-го тура «Ворскла» – «Олимпик» (1:2), в котором первый мяч донетчанин Сергей Гринь забил якобы из офсайда. На самом деле там все было чисто, несмотря на то, что в момент паса нападающий вправду был за линией последнего защитника. Дело в том, что по пути мяч сознательно пытался выбить защитник «Ворсклы» Алексей Дитятьев, но толком «сферу» не зацепил. А в новых поправках к правилам игры сказано, что если мяч попадает в футболиста обороняющейся команды не случайно, а он преднамеренно играет или пытается играть, то офсайд фиксировать не надо. Мол, футболист мог сыграть, но не сыграл – и это его проблемы, а не арбитра. И не ассистента! В данном случае Владимира Высоцкого, который правильно сделал, что зафиксировал взятие ворот.
А потом был отмеченный в начале вопрос, на чем общение и закончилось – Коллине надо было судьям срочно  что-то рассказать, показать спорные моменты, разъяснить трактовки правил… И ничего страшного – пусть так и будет. Все равно на таких пресс-клубах появляется все меньше и меньше журналистов, и если формат общения не изменится, то вскоре оно никому не надо будет. Кстати, по представленному эпизоду Гриня ранее Комитет арбитров выдал официальный пресс-релиз, где было сказано то, что мы уже озвучили. Почему    по другим моментам не написать тот же один абзац текста, добавив к нему два предложения от арбитра – «виновника торжества»? В таком случае мы не обсуждали бы долго подобные прецеденты… Да и пресс-клуб тогда вообще не пришлось бы собирать…