Актуально

Отойдя от хронологии событий, сначала скажем о прецеденте, который возник в 11-м туре Премьер-лиги. В центре внимания оказался поединок донецких «Металлурга» и «Шахтера». У гостей весь матч отыграл Тарас Степаненко, который, как полагали многие болельщики, должен был пропускать игру из-за дисквалификации. Напомним, что после матча «горняков» с «Динамо» (8-й тур) Тарас был отстранен на три встречи – Контрольно-дисциплинарный комитет ФФУ наказал полузащитника за нецензурную брань в адрес ассистента арбитра. Два поединка Степаненко отсидел (9-й тур и 1/8 финала Кубка), а поскольку 10-й уик-энд был сдвинут аж на декабрь, казалось, что футболист не может играть с «металлургами»…
Но он вышел в стартовом составе, а после дуэли генеральный директор «Шахтера» Сергей Палкин сказал, что дисквалификация касалась не ближайших матчей, а отдельно взятых туров (Кубок, 9-й и 10-й туры). Эту информацию подтвердил еще один гендиректор, но уже Премьер-лиги – Петр Иванов, предъявивший бумагу, полученную из КДК. Там действительно указаны конкретные туры, ведь, как уточняет Иванов, на момент этого решения еще не было известно о переносе 10-го тура. Нет сомнений, что такими же данными оперировали «горняки», поэтому они со своей точки зрения все сделали правильно, позволив Степаненко сыграть. Мол, он пропустит еще одну игру, но уже в декабре против «Говерлы», когда будет проводиться тот самый 10-й тур. В общем, клуб в этой истории ничего не нарушал!
Теперь переходим к анализу действий Контрольно-дисциплинарного комитета. Изначально эта структура тоже все сделала нормально, даже уточнив, в каких турах Тарас должен отдыхать… Однако, как известно, в Дисциплинарных правилах ФФУ и Регламенте Премьер-лиги по отстранениям речь идет не о турах, а только о матчах, под которыми, конечно, подразумеваются ближайшие матчи. И после известия о переносе 10-го тура КДК обязан был внести правки в свое решение, заменив 10-й на 11-й тур. Кстати, в Дисциплинарных правилах четко прописано, что у Комитета есть полномочия корректировать свой вердикт, причем вплоть до того, что вообще его отменить.
Необходимость внесения правок подтверждает занимательный случай, датированный прошлым сезоном. В 21-м туре чемпионата-2013/14 (середина марта) четвертую желтую карточку в первенстве получил Себастьян Бланко из «Металлиста», а это влечет за собой пропуск одной встречи. Далее по графику шел поединок с «Севастополем» (22-й тур), который был перенесен аж на май – тогда как раз напряженная ситуация была в Крыму. Если отталкиваться от текущей логики КДК, то Бланко должен был спокойно играть дальше, а дисквалификацию отбывать в мае, когда и состоялось свидание с «Севастополем». Но нет же, Себастьян пропускал следующий поединок уже 24-го тура против «Шахтера» (конец марта), а в мае принял участие в игре с севастопольцами.
Понятно, что дисквалификация Бланко шла по умолчанию, без дополнительного постановления КДК, но решения по умолчанию и действия КДК регламентируются по одинаковым документам – по отмеченным Дисциплинарным правилам и Регламенту. И там не говорится, что отстранения на один матч или три (даже принятые после матча) чем-то отличаются. Все едино – пропуск ближайших матчей и никаких других вариантов.
Конечно, не имея полномочий (может, еще неправильно понимаем регламентные нормы), не будем категорически осуждать КДК, но что Комитет наверняка сделал неправильно – это отсутствие реакции на эту ситуацию. «Шахтер» высказался, Премьер-лига не молчала, а организация, ответственная за прецедент, как воды в рот набрала. Возможно, представители КДК полагают, что объяснять нечего, но они ведь видят, что люди недоумевают. Да скажите, к примеру: «Журналисты, не нагнетайте обстановку, поскольку суть вопроса и нашего решения кроется в том-то, том-то и том-то». Нет же, отмалчиваются…
И счастье Комитета, что матч все равно завершился победой «Металлурга», поэтому на распределение очков правильный или неправильный выход Степаненко не повлиял. Вот и мы закроем столь неприятную тему, а КДК ФФУ пусть сделает из этого случая правильные выводы.