11-й тур
Головною подією 11-го туру, а можливо, що всього першого кола чемпіонату УПЛ, безумовно, було українське класико – принципове протистояння градів нашого клубного футболу «Шахтаря» і «Динамо». Зайве говорити, яким пристрасним навантаженням воно завжди супроводжується, тим більше, коли відбувається у ситуації з гострою конкуренцією у турнірній таблиці. А цього разу це протистояння було ще й добряче «підігріте» нещодавнім кубковим зіткненням двох команд. Так сталося, що цей матч був за таких обставин виразно розділений на дві складові – власне футбол і вибухові пристрасті, які по закінченні поєдинку переросли у словесну сварку на вищих футбольних рівнях. Про другу складову у цьому контексті, на жаль, доведеться, мабуть, говорити більше, ніж про футбол.
31 жовтня
«КУДРІВКА» – «ОБОЛОНЬ» (Київ) – 1:0 (1:0)
Гол: Думанюк, 39.
1 листопада
«КРИВБАС» (Кривий Ріг) – «ПОЛТАВА» – 2:2 (1:2)
Голи: Лін, 42, Твердохліб (пен.), 50 – Веремієнко, 4, Плахтир, 44.
«КОЛОС» (Ковалівка) – «ОЛЕКСАНДРІЯ» – 1:1 (0:1)
Голи: Климчук, 90 – Цара, 31.
«ЕПІЦЕНТР» (Кам’янець-Подільський) – «ВЕРЕС» (Рівне) – 2:3 (0:1)
Голи: Сіфуентес, 73 (пен.), 81 (пен.) – Шарай, 22, Айдін, 49, Бойко, 82.
2 листопада
«ШАХТАР» (Донецьк) – «ДИНАМО» (Київ) – 3:1 (1:0)
Голи: Егіналду, 3, Невертон, 54, Кабаєв, 90+4 (авт.) – Буяльський, 56.
«ЗОРЯ» (Луганськ) – «РУХ» (Львів) – 1:0 (1:0)
Гол: Попара, 27.
3 листопада
«ПОЛІССЯ» (Житомир) – «МЕТАЛІСТ 1925» (Харків) – 0:0
ЛНЗ (Черкаси) – «КАРПАТИ» (Львів) – 0:1 (0:1)
Гол: Краснопір, 25.
МАТЧ І ПРИСТРАСТЬ ТУРУ
«Шахтар» – «Динамо» – 3:1
Матчі, так званого українського класико, між грандами українського клубного футболу «Динамо» та «Шахтарем» мають ореол особливого значення та інтриги, Не суть важливо на яких позиціях ці клуби підходять до особистої зустрічі, а вже, коли вони є сусідами на верхніх щаблях турнірної таблиці чемпіонату, то вже й поготів.
До виняткового значення чергового принципового протистояння двох непримиренних суперників особливо «гострого присмаку» додавала свіжа згадка про те, що кількома днями раніше «Динамо» своєю перемогою над ним змістило «Шахтар» з престолу чинного володаря Кубка України. «Гірники», зрозуміло, понад усе прагнули тепер сатисфакції за ту щемливу невдачу. Для вболівальників «Динамо», окрилених подвійним поспіль симптоматичним успіхом їхньої команди із серйозними суперниками, у чемпіонаті над «Кривбасом» та в кубку із тим же «Шахтарем», надзвичайно хотілося переконливих свідчень, що та прикра серія втрат динамівців позаду, а тепер тільки вперед і вгору. Хвилюючий передматчевий підтекст для шанувальників і для гравців обох команд.
А от у самому матчі період стартового хвилювання і обережності цього разу тривав вкрай недовго. Вже на 3-й хвилині після стартового свистка м’яч опинився у воротах динамівців. Після подачі кутового Денис Попов програв перед своїми воротами позиційно Егіналду і той з близької відстані безперешкодно головою спрямував шкіряну кулю у ціль.
На досвіді, зокрема у єврокубках (з «Пафосом», «Самсунспором»), коли динамівці пропускають швидкий гол, це надовго вибиває їх із колії. «Гірники» у підсумку до перерви контролювали ситуацію тримаючи під напругою голкіпера «Динамо» Руслана Нещерета.
Після перерви динамівці вже традиційно додали в активності. Вже на початку другого тайму прицільним ударом Віталій Буяльський примусив нарешті по справжньому попрацювати Дмитра Різника. Після розіграшу кутового «Динамо» навіть забило, але у Владислава Кабаєва зафіксували офсайд. І тут дуже вчасно для «гірників» відзначився Невертон, який потужним ударом у «дев’ятку» подвоїв перевагу. До честі динамівців цього разу у них не опустилися руки і не підкосилися ноги. Черговий асист записав Олександр Караваєв, а Буяльський, скориставшись його передачею, з центру карного майданчика цього разу «пробив» Різника. «Динамо» пішло на ризик заради порятунку становища і пропустили контрвипад. Кабаєв, намагаючись розрядити ситуацію, невдало переправив м’яч у свої ворота.
А серед усіх цих подій стався суперечливий момент на 60-й хвилині із непризначенням пенальті у ворота «Шахтаря» через жорсткі дії у своєму карному майданчику «гірника» Юхима Коноплі проти динамівця Огундани. Суддівський комітет визнав, що арбітри VAR не якісно відпрацювали в оцінці цього епізоду, сам момент викликав по тому цілий вибух в навколо футбольному інформаційному просторі.
І ось тепер про пристрасті навколо матчу, які переросли у різкі звинувачення і бурхливі оцінки перебігу подій під час поєдинку. В епіцентрі уваги опинилися дії не футболістів на полі, що було б природнім і корисним, а робота бригади арбітрів на чолі з Віталієм Романовим, а також його помічників на системі VAR.
Зокрема, одним із головних моментів бурхливого обговорення став згаданий непризначений пенальті у другому таймі на користь «Динамо. Подія сталася на 60-й хвилині матчу за переваги «Шахтаря» в рахунку 2:1, від її оцінки могло залежати подальший перебіг поєдинку.
Це викликало пристрасну реакцію із кількох зацікавлених сторін. Бурхливу з боку керівництва клубу «Динамо», відповідну від керівництва клубу «Шахтар», а також офіційну від Комітету арбітрів Української асоціації футболу.
Обмежимося цитуванням без коментарів.
Президент клубу «Динамо» Ігор Суркіс:
– Те, що сталося в матчі у Львові, мене, як президента клубу, не просто засмутило – я можу сказати відверто: це викликало в мене обурення. Палкін після того, як гравця штовхнули десь біля штрафного майданчика, в куті, і після цього забили гол, дав інтерв’ю, в якому заявив: «Я знаю, кому це потрібно». Так ось, я теж хочу відповісти: я знаю, кому це потрібно. І дуже добре знаю.
За рахунку 2:1 суддя не призначив стовідсотковий пенальті (на 60-й хвилині у ворота «Шахтаря»). Можливо, його й не було – але в такій ситуації система VAR зобов’язана була втрутитися. І чому арбітр Пасхал (арбітр VAR) не звернув увагу на цей момент? Романов (арбітр у полі) міг не побачити, міг не встигнути, але для чого тоді VAR, якщо він навіть не переглядає такий епізод?
Чому також не звернули увагу на момент, коли Попова вдарили прямою ногою – не граючи в м’яч, а просто в ногу, – і за це показали лише жовту картку? Мовчати ми більше не будемо.
Тому шанованому мною пану Палкіну я хочу дати чітку відповідь – і прошу це зафіксувати. Ми знаємо, хто за всім цим стоїть. Зараз я мовчати не буду. Якщо сьогодні не призначають такі очевидні пенальті, то навіщо взагалі тоді грати у футбол? Гра могла перевернутися повністю: рахунок став би 2:2, а можливо, ми би навіть забили третій гол.
Генеральний директор клубу «Шахтар» Сергій Палкін:
– Суркіс сказав: «Я довго мовчав». Але варто «Динамо» вперше за півтора року програти в чемпіонаті – і ми чуємо гучні емоційні заяви.
Ми в «Шахтарі» говоримо про проблеми суддівства давно і послідовно. При цьому відзначаємо якісну роботу арбітрів, коли вона справді заслуговує на визнання, як це було після кубкового матчу, про що говорив наш головний тренер Арда Туран.
Що стосується останньої гри з «Динамо», на нашу думку, там були помилки суддів. Зокрема гол суперника був забитий із порушенням правил: гравець «Динамо» перебував у офсайді. Ми офіційно направляємо звернення до Комітету арбітрів щодо цього епізоду. Також епізод із Ярмоленком, коли він схопив за горло й фактично душив Валерія Бондаря, очевидно тягне на вилучення, але залишився без уваги.
Тема суддівства справді гостра, і більшість клубів про це говорять. Усі – окрім «Динамо». І показово, що вони почали її порушувати саме після першої поразки. Ми в «Шахтарі» воліємо говорити не емоціями, а фактами.
Комітет арбітрів Української асоціації футболу визнав суддівську помилку у матчі:
– Комітет хоче роз’яснити та оцінити ситуацію:
Під час боротьби за м’яч у штрафній площі гравець №16 «Динамо» успішно проштовхнув м’яч і мав можливість продовжити володіння, але був необережно атакований захисником №26 «Шахтаря».
Головний арбітр, попри те, що знаходився порівняно близько до епізоду, не мав оптимального кута огляду, аби повноцінно оцінити момент. В результаті він не зафіксував порушення правил і дозволив грі продовжитися.
Як бачимо на відеоповторах, лише один ракурс із-за воріт давав повну та справедливу картину епізоду. Арбітри VAR мали у своєму розпорядженні цей ракурс, на відміну від головного арбітра, однак не запропонували йому перегляд на полі. Це могло б надати арбітру додаткову інформацію для прийняття правильного рішення щодо призначення пенальті, аджетака дія захисника підпадає під визначення фолу, що повинен каратися призначенням пенальті.
Це рішення арбітра VAR комітет арбітрів вважає помилковим та закликає арбітрів VAR у таких ситуаціях рекомендувати головному арбітру перегляд епізоду, – коментує комітет арбітрів.
Зазначається, що комітет етики та чесної гри УАФ відкрив службове розслідування щодо цього епізоду.
ІНШІ МАТЧІ
«Полісся» – «Металіст 1925» – 0:0
Матч-2 туру. Зустрічалися дві команди, які не приховують своїх амбіцій на сезон. Відповідно, які розглядають одна одну як прямого конкурента у досягненні мети. В таких матчах, кажуть, розігруються 6 очок. Для обох команд на першому місці було не втратити. А здобути – вже на другому.
Поважний, сказати, спокійний початок. Два солідні важковаговики з обережністю та увагою один до одного ставляться, без зайвої метушні та емоцій. Але й без моментів. І майже без ударів. Лише на 33-й хвилині після дальнього удару Володимира Салюка Євгену Волинцю вперше у матчі довелося попрацювати.
На 39-й хвилині Владислав Калітвінцев влучає у стійку після втрати м’яча під тиском пресингу оборонцями «Полісся». М’яч більше в ногах житомирців, а небезпечніше для суперника діють харків’яни. Наприкінці пильність воротаря «Полісся» дальнім ударом перевірив Іван Калюжний. До речі, Волинець не дуже впевненим був на відбитті ударів. Статистика ударів у першому таймі 1 (0) – 7 (3) – свідчення ефективніших дій «Металіста 1925».
У другому таймі футболісти харківської команди більше вже дбали про недоторканність своїх воріт. «Полісся» за другу половину матчу все-таки спромоглися одного разу влучити у площину воріт, але цього було геть мало для якихось наслідків. Матч майже без моментів, «щит» виявився значно сильніший за «меч». Закономірні нулі на табло.
ЛНЗ – «Карпати» – 0:1
Переможна серія ЛНЗ тривала в чемпіонаті 3 гри і до повторення клубного рекорду залишався ще один успішний матч. Але й «Карпати» мали безпрограшну гостьову серію у 4 гри (дві перемоги та дві нічиї).
ЛНЗ полюбляє і вміє чатувати та карати суперника за помилки, навіть поодинокі. Але цього разу все обернулося навпаки. Один подарунок для суперника – помилка воротаря ЛНЗ, виявилося достатнім, щоб львів’яни скористалися нагодою і вперто утримували свій переможний шанс до фіналу. Фортуна зрадила Черкасам? Можна і так розмірковувати, бо момент на бодай один забитий м’яч ЛНЗ ніби заслужив. Але «ніби» не рахується, а тільки забиті м’ячі. «Карпати» у цьому сезоні виграє виключно у гостях.
«Кривбас» – «Полтава» – 2:2
Ще один несподіваний результат. Матч розпочався атаками «Полтави». Господарі включилися у суперечку на зустрічних курсах. Команди грали самі і давали грати супернику. Результативна нічия.
«Колос» – «Олександрія» – 1:1
Ігрова перевага була у «Колоса», а ефективність у «Олександрії», якої їй вистачило, щоб повертатися з Ковалівки з набутим балом.
«Епіцентр» – «Верес» – 2:3
«Епіцентр» мав ініціативу, а «Верес» чатував на шанс в контрударах. Гольова перестрілка закінчилася на користь гостей.
Мінімалки
По одному забитому м’ячу вистачило «Зорі» та «Кудрівці» для мінімальних перемог над «Рухом» і «Оболонню» відповідно.