Пятов – 4,5
Бутко – 4,5
Хачериди – 4,5
Кривцов – 4,0
Матвиенко – 4,5
Знаете, в чем проблема всех голкиперов? Успешность их игры напрямую зависит от атакующей агрессии соперника. Многие вратари проводят кучу матчей без пропущенных мячей, но в редких случаях они становятся настоящими героями, заслуживающими наивысшей оценки. Вот и у нас вполне дежурная ситуация, когда Андрей Пятов не пропускал, но отсутствие напряжения вблизи его владений не позволяет оценить игру воротника полноценно. Пару раз Андрей хорошо сыграл на выходе, разок взял мяч, который летел прямо в него, – вот и все задачи, которые турки поставили перед Пятовым. Поставить 5,0 в таких «тепличных» условиях не представляется возможным – ограничимся почти максимальным баллом 4,5.
На такие же оценки и частично по тем же причинам наработали защитники, справившиеся со всеми выпадами турецкой команды. Немного смущает только то, что Богдан Бутко и Николай Матвиенко вперед ходили не очень активно, но именно в этом заключались тренерские идеи, именно такая игра позволила нам сохранить предельную дисциплинированность в командных действиях. К Евгению Хачериди особых претензий нет, а Сергея Кривцова покритикуем за эпизод во втором тайме, когда защитник «Шахтера» сбил в своей штрафной площади соперника. К счастью, арбитр пенальти не поставил, имея для того все основания, но Сергею все равно надо сделать правильные выводы.
Степаненко – 4,5
Ротань – 4,5
Коваленко – 4,0
В середине поля наши парни отработали очень качественно. Тарас Степаненко успешно разрушал созидательные планы соперника, периодически бегая на стандарты, причем еще при нулевом счете опорный полузащитник был близок к голу, но немного не попал в дальнюю «девятку». Руслан Ротань отыграл на своем уровне – очень солидно. К этому хавбеку удалось добавить шикарную передачу ближе к экватору первого тайма, с которой началась наша дебютная результативная атака. Несмотря на то, что Виктор Коваленко формально является автором голевой передачи в упомянутом эпизоде, его действия оценим чуть ниже, чем партнеров. Во-первых, пас на автора гола Виктор отдал случайно, а во-вторых, с возложенными на него функциями связующего звена между обороной и атакой Коваленко справился не лучшим образом, частенько теряя мяч в простых ситуациях.
Ярмоленко – 5,0
Коноплянка – 5,0
Кравец – 4,5
Беседин – 4,5
Малиновский – б/о
Зинченко – б/о
Андрей Ярмоленко – два гола, Евгений Коноплянка – участие в голевой атаке и результативная передача. Нет сомнений, что эти ребята были лучшими на поле субботним харьковским вечером. Артем Кравец до наивысшей оценки не дотянул, но все равно он превзошел ожидания. В «Динамо» парень почти не имеет игровой практики, но в отдельно взятом матче за главную команду страны форвард неплохо цеплялся за мяч, приняв участие, кстати, в первой плодотворной атаке сборной Украины. Руслан Малиновский и Александр Зинченко получили слишком мало игрового времени, чтобы чем-то запомниться, но ничего не испортили – уже неплохой итог. Что касается Артема Беседина, то еще один нападающий «Динамо» нормально вошел в игру, заменив Кравца. В одном случае, безапелляционно выиграв «второй этаж», Беседин даже мог отметиться голом, но из отличной позиции форвард пробил немного выше вражеских ворот.