Опять двадцать пять. «Балакали, балакали, сiли та й заплакали». Сколько уже говорилось о целесообразности введения техники для определения взятия ворот, а толку никакого. Высшие чины мирового футбола вновь отвергают привлечение электроники в футбол. Никто не говорит о повторах спорных моментов, которые действительно могут превратить игру в сплошной просмотр в записи многих эпизодов, речь идет об одном небольшом нововведении, которое поможет дать ответ хотя бы на один вопрос: а был ли гол?
Честно говоря, непонятно выглядит фраза о «человеческом аспекте игры». Согласитесь, не так уж часто возникают ситуации, согласно которым мяч находится в непосредственной близости к линии ворот, но насколько спорными бывают данные моменты… А никому не кажется, что этим самым «человеческим фактором» футбол и так уже перенасыщен?..
Временно перейдем к следующему решению IFAB: два дополнительных арбитра, которые будут следить главным образом за нарушениями и действиями игроков в штрафной площади. Насколько я понимаю, речь идет об одном арбитре возле каждой штрафной. Получается, что за игрой будут наблюдать уже пять судей, а это уже чуть ли не половина футбольной команды. Это нормально?
Ну а теперь представим себе ситуацию: спорный игровой момент, главный арбитр ставит пенальти, дополнительный твердит, что нарушения не было, а боковой вообще предлагает дать желтую карточку симулянту. Что тогда? Правильно, по логике вещей, последнее слово за рефери в поле, которого именуют главным. Чьим глазам он поверит? Своим или чужим? Конечно, своим, ведь именно главный судья несет наибольшую ответственность за ту или иную ошибку. Тогда опять вопрос: и зачем тогда тот самый дополнительный судья?
Вернемся к «линии ворот». Может, нам предложат посадить человечка и возле штанги, или – еще лучше – на перекладину. Хорошо будет всем: арбитру удобно смотреть, а игроки, коли занервничают, смогут «случайно» зарядить «сферой» в непонравившегося служителя Фемиды. А что? Бил по воротам, но немного не попал. Подождите, а как же быть с центром поля? Чем он хуже штрафной площади? Там тоже нужны люди. В общем, в районе поля будет околачиваться третья команда – из одиннадцати судей.
Но даже при таком нереально-анекдотичном раскладе ошибки все равно будут. Человеческий глаз неидеален, не все он может заметить, да и моргать иногда надо, а в свете того что футбол с каждым годом становится все динамичнее и динамичнее, даже этот вполне естественный акт (моргание) может помешать арбитру адекватно оценить ситуацию. И все эти проблемы (имеется в виду фиксирование взятия ворот) можно решить элементарно. Ну хорошо, не так уж все просто с электроникой, но ведь миром движет научно-технический прогресс. Тем же японцам дать задачу, заплатить деньги, и они сделают невероятный и безошибочный датчик, который будет реагировать только на мяч.
И напоследок о наиболее обговариваемом. Многие твердят, что даже несмотря на промахи арбитров, команда должна стиснуть зубы и добиваться победы, а не вешать всех собак на «людей в черном». Согласен, но есть один простой нюанс. Скажите пожалуйста, какое право имеет рефери отменять чистый гол? И почему в нашем прагматичном футболе игроки должны забивать больше, чем от них требуется для достижения необходимого результата? И пусть даже речь идет о поединке сильной и откровенно слабой команд, в котором более авторитетные могут накидать аутсайдеру полную сетку, это ненормально. Забили – неправомерно отменили, еще раз забили – победили. Ну так давайте начинать игру со счета 0:1, чтобы одна из сторон знала, что ей надо провести два гола. Опять же получается нереально-анекдотичная ситуация, которая, правда, в некоторых аспектах приближается к истине. Да, играть надо, забивать надо, но и судить, адекватно оценивать игру тоже надо…
Игорь КРОВНЫЙ