26-й тур
Важнейший поединок в споре за серебряные медали и путевку в квалификационный раунд Лиги чемпионов выиграли динамовцы, которые лишь на отдельном отрезке матча превосходили «Зарю», но этого хватило для триумфа.
Группа 1
13 июня
«ЗАРЯ» (Луганск) – «ДИНАМО» (Киев) – 1:3 (0:0)
Голы: Юрченко (54, с пенальти), Буяльский (71), Де Пена (75), Цыганков (90+5).
АКТИВ
Встречи представителей Луганска и Киева стали принципиальными достаточно давно. Фактически с того момента, когда «Днепр» и «Металлист» канули в Лету, а коллектив, переехавший из родного города в Запорожье, стал третьей силой в украинском футболе, что произошло в кампании-2016/17. Правда, затем «Заря» отдавала третье место «Ворскле» и «Александрии», но это обстоятельство не мешало воспринимать «черно-белых» в качестве главного претендента на бронзовые медали. Сделать еще один качественный шаг вперед, нацеливаясь на «серебро», удалось после прихода в команду Виктора Скрипника, подменившего Юрия Вернидуба, которому явно надо было сменить обстановку.
Также и свежеиспеченный тренер «Зари», плодотворно поработав в латвийской «Риге», стремился к новому вызову. И этот шанс удалось найти в родной стране, куда Виктор Анатолиевич прибыл в статусе украинского специалиста с европейским вектором, ведь ключевой отрезок игровой карьеры Скрипник провел в «Вердере», где потом и в качестве наставника поработал на всех уровнях (от юношеской команды до Бундеслиги). Конечно, надо сказать, что наставник пришел не на выжженную землю, а в очень даже конкурентоспособный коллектив, который нуждался в новых идеях.
И эти идеи Скрипник привнес, сразу выстроив атакующую модель игры, сделав ставку на схему с одним чистым опорником и двумя нападающими. От этой схемы тренер не отказывался даже в играх с «Шахтером» и «Динамо», причем в текущем чемпионате луганчане успели «покусать» грандов. В отчетном поединке Виктор Анатолиевич придерживался отработанной игры, однако пришлось организовать одну рокировку. Богдан Леднев в 25-м туре получил четвертую желтую карточку, но даже без дисквалификации арендованный полузащитник не мог выйти на поле, ведь его трудовая книжка лежит в отделе кадров «Динамо». Богдана в основном составе подменил Дмитрий Хомченовский, причем заранее стоит сказать, что эта перестановка глобально на командную игру «Зари» не повлияла.
Алексей Михайличенко с неожиданными проблемами не столкнулся и даже получил несколько бонусов перед поездкой в Запорожье. Во-первых, справился с последствиями отравления Беньямин Вербич, а во-вторых, вернулся в строй лидер команды Виктор Цыганков. Ребята игру на «Славутич-Арене» начали со скамейки запасных, став тем активом «Динамо», с помощью которого тренер мог в критический момент рассчитывать на усиление команды. Этот фактор, как оказалось, стал судьбоносным…
ЗАТРАВКА
Вот только поначалу ничто не говорило о будущей победе киевлян, ведь немного агрессивнее стартовые 45 минут провели хозяева поля, создавшие несколько очень хороших голевых моментов. Уже на втором обороте секундной стрелки Артем Громов завершал резкую атаку, однако удар у форварда получился вялым и безынициативным. Откровенно говоря, Артем вовсе не должен был заниматься самодеятельностью, ведь параллельным курсом двигался Владислав Кабаев, находившийся в максимально удобной позиции. Тут же отметим, что еще один прекрасный выпад перед антрактом запорол Кабаев, пробивший не лучшим образом в той ситуации, когда рядом находились сразу два партнера. Надо сказать, что подобным образом и после перерыва «Заря» убивала очень перспективные атаки: то ли ребятам не хватает выдумки в решающие моменты, то ли излишний эгоизм дает о себе знать…
В любом случае Скрипнику придется решать эту проблему, поскольку без использования хороших голевых шансов рассчитывать на решение серьезных задач не приходится. Нельзя не вспомнить еще один момент Громова, когда нападающий головой замыкал навес Владислава Кочергина, но блестяще на линии ворот сыграл Георгий Бущан. Да, лайнсмен сигнализировал об офсайде, но в случае гола повтор бы показал, что Артем находился в правильном положении. Могли луганчане рассчитывать и на пенальти, но рефери на «точку» не указал, о чем придется говорить дополнительно, оценивая работу Николая Балакина.
«Бело-синие» отталкивались в первом тайме от контригры, сумев соорудить две неплохие атаки, но сначала крайне неудачно пробил Назарий Русин, не попавший в створ ворот, а позже Георгий Цитаишвили слишком мягко «выстрелил» из пределов штрафной площади, не озадачив Заури Махарадзе. Не забудем и навес со штрафного, когда Артем Шабанов классно скидывал «сферу» на дальнюю штангу, но в эту зону не успел прибежать Русин.
В общем, получился весьма динамичный первый тайм, а вторую половину встречи пришлось начать с получасовым опозданием. Виной тому страшный ливень, накрывший Запорожье, из-за чего поле превратилось в импровизированный водоем. Постепенно дренажная система на стадионе справилась со своими функциями, но еще какое-то время футболистам пришлось сражаться не только с соперником, но и с лужами, однако акцентировать на этом внимание не стоит, ведь команды находились в равных условиях, причем нельзя сказать, что кто-то лучше или хуже приспособился к неприятному газону.
ПЕРЕЛОМ
Игра же продолжилась в прежнем стиле: «Заря» пыталась играть с позиции силы, а гости уповали на контригру. Довольно быстро неплохой шанс был у Громова, который случайно пробил головой, но мяч прошел в метре от штанги. А следующий выпад привел к фолу Шабанова, который безапелляционно сбил Александра Тымчика. Неоспоримый пенальти превратил в гол Владлен Юрченко, причем это взятие ворот необходимо назвать закономерным итогом почти часа игры.
На положительных эмоциях луганчане продолжали угрожать воротам «Динамо», намереваясь закрепить успех. И хозяева поля были максимально близки к повторному успеху. К примеру, Громов вырывался на свидание с голкипером, но нападающий слишком далеко отпустил мяч, позволив Бущану стать героем эпизода. Думается, убегая вперед, Артем хотел спровоцировать Шабанова на фол, который стал бы срывом очевидной голевой возможности, но Артем, наученный горьким опытом, вовремя убрал ногу. Однако ошибку вскоре допустил вратарь столичной команды, неудачно прервав навес с фланга, вот только Юрченко в почти незащищенные ворота не попал – перекладина.
Понимая, что полное фиаско не за горами, Михайличенко оперативно провел три замены – через шесть минут после пропущенного мяча и сразу после двух упомянутых атак «Зари». Рокировки оказалось панацеей! Игра на встречных курсах продолжилась, но теперь голевые моменты возникали вблизи владений Махарадзе. Свежие игроки «Динамо» взвинтили темп, а уставшие луганчане не могли демонстрировать аналогичную прыть. Отсюда и возникшее игровое преимущество гостей, которые оперативно могли не только сравнять счет, но и выйти вперед. Но вратарь «Зари» справился с двумя опасными ударами Виталия Буяльского, а Вербич немного не попал в створ ворот, пробивая издали.
Зачастую динамовцы имели численный перевес на чужой половине поля, создавая проблемы обороне «черно-белых», а на другой половине поля оппоненты не могли похвастаться продуктивностью в тех же игровых условиях. Луганчане очень быстро шли к краю пропасти, но Скрипник ничего не менял, хотя разрывы в обороне «Зари» можно было увидеть даже из космоса. В подобной ситуации наставник «Динамо» среагировал максимально быстро, тогда как его коллега боялся проводить замены, не рискуя делать ставку на свежих резервистов. А выпускать можно и надо было хотя бы ребят, приближенных к основному составу: Максим Лунев и Михайло Перович точно могли оживить атаку «Зари», а Ловро Цвек добавил бы надежности в середине поля, где не справлялся одинокий Дмитрий Иванисеня.
Результат рокового бездействия не заставил себя долго ждать: с третьей попытки Буяльский, воспользовавшись пасом Вербича, классно пробил в дальний угол ворот. Пользуясь беспомощностью соперника, динамовцы забили второй мяч: результативную скидку оформил Владимир Шепелев, а в дальний угол метко пробил Карлос Де Пена.
Виталий БУЯЛЬСКИЙ забивает первый мяч в луганские ворота.
Фото fcdynamo.kiev.ua
КОНЕЦ
После этого киевляне спокойно отошли на свою половину поля, закрыв все свободные зоны. Именно это на определенном этапе должны были сделать луганчане, когда получили преимущество, но не сделали. Отсюда и результат. Третий мяч, кстати, мог забить Цыганков, но его опередил Махарадзе, после чего Ловро Цвек грубо въехал в Сидорчука, за что полагается красная карточка. Думается, даже в равных составах «Заря» не смогла бы вернуться в игру, а удаление заранее позволило понять, что динамовцы вернутся домой с тремя очками.
К этому улову добавилось и преимущество по личным встречам, чему поспособствовал гол перед финальным свистком. Евгений Чеберко сбил Цыганкова, который сам безупречно пробил со штрафного. Так что теперь преимущество в очных противостояниях с «Зарей» перешло к киевлянам – 2:2, 1:2, 3:1. Луганчане еще имеют в запасе одну встречу с «Динамо», так что пока не стоит говорить о смерти «серебряной» интриги. Но если Скрипник и в дальнейшем не будет верить в условных резервистов, то его команда и будет играть только 60 минут. Хватит ли этого для достижения положительного результата? Опыт отчетной встречи показывает, что не хватит.
Виктор Анатолиевич теперь должен сделать выводы, покопавшись не в футболистах или тренировочном процессе, а в самом себе. Именно тренер на определенном этапе должен был одернуть своих подопечных, которые оголили тылы, но при этом ничего не могли сделать на чужой половине поля. Хотя главный «косяк» специалиста, конечно, кроется в отсутствии своевременных замен. За прошедшие 90 минут Скрипник только две рокировки провел, хотя разрешено пять перестановок. Если наставник настолько неуверен в резервистах, то зачем их вообще в заявку вносить? Они ведь не выходят даже в критической ситуации! Что уж говорить о каких-то плановых рокировках…
К примеру, Михайличенко, скорее всего, планировал тройную рокировку изначально, но провел ее чуть раньше, когда стало понятно, что команда разваливается. Алексей Александрович воспользовался активом скамейки запасных, а как обстоят дела с потенциалом резерва «Зари», мы так и не увидели. Да, по фамилиям, конечно, динамовцы здесь имеют преимущество, но это только теория, а практика осталась загадкой из-за робости Скрипника, который вчистую проиграл субботнюю дуэль. Да, судейский фактор также какую-то роль сыграл, но и при этом хозяева имели все возможности для победы или хотя бы ничейного результата.
Игорь КРОВНЫЙ