Товарищеский матч
Спарринг с французами, который стал для нас проблематичным еще до стартового свистка, превратился в настоящий кошмар уже на футбольном поле, где были только хозяева поля, а украинская команда в пригороде Парижа предстала в роли боксерской груши.
7 октября
ФРАНЦИЯ – УКРАИНА – 7:1 (4:0)
Голы: Камавинга (9), Жиру (24, 34), Миколенко (39, в свои ворота), Цыганков (52), Толиссо (65), Мбаппе (82), Гризманн (89).
ПОСЛЕДСТВИЯ
Много было сказано о многочисленных кадровых потерях сборной Украины… Сначала травмировались немаловажные исполнители, потом прилетела коронавирусная инфекция в стане «Шахтера», после чего с подобной проблемой столкнулись голкиперы Юрий Панькив из «Александрии» и страж ворот «Реала» Андрей Лунин, из-за которого испанскому гранду пришлось пройти повторное тестирование на COVID-19. Об этом придется сказать отдельно, а сейчас остановимся на последствиях глобальных пробелов в заявочном списке сборной Украины.
Но что необходимо считать последствиями: фамилии в составе нашей команды на арене «Стад-де-Франс» или итоговый результат крайне неприятного противостояния? Наверное, и то, и другое… С определенной долей уверенности можно предположить, кстати, что мы не имеем дело с последствиями последствий, то есть ужасные цифры на табло не стоит считать ключевым итогом ослабленного кадрового потенциала «сине-желтых».
Даже в идеальных условиях против французов Андрей Шевченко не собирался играть основным составом, о чем наставник лишний раз напомнил после отчетной встречи, утверждая, что кадры на среду выстраивались с прицелом на следующие две встречи с Германией и Испанией, которые будут проходить не в товарищеском формате, а в рамках Лиги наций УЕФА. В этом турнире у нас есть две задачи – максимальная и минимальная: пределом мечтаний будет считаться первое место в квартете, где также есть Швейцария, а скромный план заключается в том, что необходимо избежать последней строчки, дабы не понизиться в классе.
Так что в любой ситуации Шевченко не собирался во Франции бросать в бой сильнейших исполнителей (разве что на 45 минут), а в обновленных условиях и вовсе пришлось серьезно корректировать даже список резервистов. Основная проблема у нас образовалась на левом краю полузащиты, где мы не имели ни одного исполнителя. В то же время ребят, которые привыкли играть справа, было даже слишком много: Андрей Ярмоленко, Виктор Цыганков и Александр Зубков. Из-за этого тренерскому штабу пришлось перекраивать всю наступательную линию, где образовался настоящий хаос.
ЛЕБЕДЬ, ЩУКА И РАК
Во-первых, имея только одного форварда Романа Яремчука, который нужен в следующих играх, Андрей Николаевич на острие атаки выдвинул номинального хавбека Андрея Ярмоленко, который еще и прибыл из английского «Вест Хэма» почти без игровой практики. Справа, несмотря на наличие упомянутых ребят, играл Николай Шапаренко, а он в «Динамо» работает исключительно в опорной зоне, периодически сдвигаясь выше, но все равно это центр поля. И левый фланг был отдан Зубкову, который, как уточнялось, в венгерском «Ференцвароше» трудится на правом краю. Отсюда и настоящая катастрофа в созидательном процессе, о чем в свое время писал Иван Крылов, размышляя о продуктивности работы лебедя, щуки и рака…
На своей родной позиции действовал Руслан Малиновский, который зачастую был нашим светом в конце страшного французского тоннеля. Суммарно «сине-желтые» три раза попали в створ вражеских ворот – два раза перед антрактом это сделал именно Руслан, а еще один прицельный выстрел, понятное дело, нанес Цыганков уже во втором тайме. Кстати, это были дальние удары, с которыми до перерыва справился Стив Манданда, причем не без проблем, а потом упомянутый динамовец пробил уже другого голкипера – Майк Меньян не выручил свою команду.
И это еще не самый плохой созидательный улов, поскольку в атаке у «сине-желтых» почти ничего не получалось. Для нас проблемой был переход на чужую половину поля, а о штрафной площади соперника приходилось только мечтать. Правда, разок мы все-таки смогли полноценно вскрыть оборону Франции в дебюте второго тайма, когда Ярмоленко выскочил на отличную позицию, но удар у хавбека не получился. И это не главная беда, поскольку параллельным курсом на пустые ворота набегал Зубков, которому и надо было отдавать передачу, так что в данном случае опять возвращаемся к известной басне Крылова…
ДЕБЮТАНТЫ
После проведенных замен у нас было чуть больше порядка в плане работы футболистов на родных позициях, но на тот момент Украина сражалась только за престиж, показав некоторую агрессию, которая и привела к результативному проходу Цыганкова. Правда, довольно быстро французы вновь вернулись к более-менее ответственной игре, когда вновь на поле осталась только одна команда, а мы любимый контроль мяча показывали только на своей половине поля или в районе центрального круга.
Украинская оборона также предстала в экспериментальном виде. Справа работал дебютант сборной Ефим Конопля, рядом с ним располагался Илья Забарный, также проводивший первый матч в сине-желтой футболке, еще одним центральным защитником стал Виталий Миколенко, который в сборной никогда не играл на этой позиции, а слева дежурил Богдан Михайличенко, лишь недавно появившийся в обойме Шевченко. Добавим, что суммарно в прошлую среду четыре игрока дебютировали в главной команде страны: к упомянутым ребятам добавим Зубкова и Евгения Чеберко, который появился на поле во втором тайме.
Понятное дело, что такая оборона, со средним возрастом 21 год, ничего не могла противопоставить французской атаке, где тоже были молодые исполнители, но первый взрослый опыт они получали в топ-чемпионатах, а не на уровне нашей Премьер-лиги. Добавим, что в опорной зоне Игорь Харатин и Евгений Макаренко также не могли похвастаться большим опытом игры в сборной Украины, а ворота у нас защищал безальтернативный Георгий Бущан. В запасе значился даже 45-летний Александр Шовковский, довольно давно повесивший бутсы на гвоздь (входит в тренерский штаб «сине-желтых»), но вносился он в заявку только на крайний случай.
С такими вот кадровыми экспериментами мы вчистую проиграли действующим чемпионам мира, однако есть подозрение, что в любом сочетании характер встречи не изменился бы. Об этом нам напоминает сентябрьская схватка в Мадриде, где испанская сборная легко и непринужденно разобрала на запчасти украинцев. Пиренейцы тогда могли забить нам гораздо больше четырех мячей, но ребята вовремя сбавили обороты до первой передачи, а Франция добротную скорость поддерживала до финального свистка. Отсюда и столь страшный для нас результат, который в полной мере сочетается с характером противостояния.
ФРАНЦУЗСКИЙ МИЛЛИАРД
Нет сомнений, что подопечные Дидье Дешама даже в товарищеском матче стремились добыть победу, но авторитетные ребята быстро поняли, что для комфортной жизни им не понадобится максимум. Поэтому хозяева поля 90 минут провели в среднем темпе, чего хватило для убедительного триумфа перед глазами немногочисленных болельщиков (французские власти разрешили поклонникам футбола прийти на стадион, но с очень жестким ограничением – не больше 1000 зрителей). Зато возле экранов телевизора было больше публики, о чем наши противники помнили.
Детально говорить о специфике встречи нет смысла, поскольку хозяева поля превосходили нас во всех компонентах футбола. По поводу индивидуального мастерства сомнений не было, если посмотреть на кадровый потенциал двух коллективов. Понятно, что «трехцветные» выступают в элитных чемпионатах (Франция, Испания, Англия, Германия), а мы можем похвастаться лишь своим первенством, Бельгией, Венгрией, Австрией… Да, есть Ярмоленко, но в английской Премьер-лиге он почти не играет, а Руслан Малиновский считается ближайшим, но все таки резервистом итальянской «Аталанты».
В плане опыта мы также проигрываем, тем более что получают его французы и украинцы на разном уровне. Да и по среднему возрасту мы гораздо моложе – 24,2 года против 26,2. А ресурс Transfermarkt утверждает, что все французские футболисты, попавшие в заявку на отчетную встречу, потянут на 1 миллиард евро, тогда как суммарный финансовый потенциал Украины скромнее в десять раз – 100 «лимонов». И деньги в футбол все-таки играют, а еще мячи забивают – иногда даже семь штук… На этих результативных моментах и следует остановиться, дабы отчет о матче на самом деле был отчетом о матче…
ОТЧЕТ
В общем, первый гол пришел после навеса с левого фланга, когда с ударом Оливье Жиру справился Бущан, но эффектно на добивании сыграл 17-летний Эдуардо Камавинга, пробивший через себя. Четвертый забитый мяч из той же оперы, но теперь Миколенко, находившийся под давлением Жиру, срезал мяч в свои ворота. Между этими моментами Оливье лично дошел до голов – дважды: сначала он классно пробил издали, а потом добил мяч в ворота, когда наш вратарь не лучшим образом среагировал на «выстрел» Уссема Ауара.
Во втором тайме французы, которые также провели 90 минут на фоне кадровых экспериментов, забивали дальними ударами или с помощью средних попыток, стабильно укладывая мяч под перекладину. Поочередно это делали Корантен Толиссо, Килиан Мбаппе и Антуан Гризманн, которому помог легкий рикошет от ноги Забарного. Другие моменты «трехцветных» вспоминать не будем, но, конечно, скажем, что мяч еще минимум три-четыре раза мог спокойно оказаться в наших воротах.
О тотальном и неприличном превосходстве соперника мы говорим во второй раз за короткий промежуток времени. В сентябре, как уточнялось, Испания разобрала на запчасти наш основной состав (4:0), а украинские резервисты без вариантов уступили Франции. Именно это обстоятельство наталкивает на мысль, что в любом сочетании мы покинули бы поле в Сен-Дени без хорошего настроения. Теоретически цифры могли оказаться другими, однако беда заключается в характере дуэли, а он уже второй раз подряд вызвал кучу вопросов. Да, можно проигрывать лучшим сборным континентам, но при этом хоть что-то свое надо представить на суд общественности, а мы этого не сделали. Хочется лишь верить, что дебютанты сборной Украины и резервисты хоть какой-то опыт получили на этом празднике французской жизни.
Игорь КРОВНЫЙ