«ДНЕПР-АЗОТ» – «ДНЕПР» – 62:66 (17:11, 17:9, 13:18, 15:28)
«ПОЛИТЕХНИКА» – «ХИМИК» – 70:87 (13:22, 19:21, 26:18, 12:26)
«ГОВЕРЛА» – БК «ОДЕССА» – 80:78 (17:23, 29:18, 14:15, 20:22)
«ФЕРРО»-ЗНТУ – «КРИВБАССБАСКЕТ» – 109:70 (32:14, 24:13, 27:23, 26:20)
«БУДИВЕЛЬНИК» – «АЗОВМАШ» – 74:72 (22:17, 18:22, 18:15, 16:18)
БК-93 «ПУЛЬСАР» – МБК «НИКОЛАЕВ» – 76:104 (13:20, 28:31, 12:24, 23:29)
«ГРИФОНЫ» – БК «КИЕВ» – 68:95 (10:22, 7:34, 22:20, 29:19)
Увы, но последний тур будет лишен уже какой-то части своей интриги. Да, одесситам нужна была победа в Ивано-Франковске, но, по сути, своего соперника в четвертьфинале они уже знали и так. И хотя фактор домашней площадки является немаловажным, все-таки при желании можно попробовать выйти в полуфинал и без него, чем пренебречь максимальной подготовкой своей команды в преддверие действительно решающих игр плей-офф ради иллюзорной возможности опередить БК «Киев», которая зависит от слишком большого количества различных обстоятельств. Нет, никто не говорит о том, что БК «Одесса» подошел ко встрече с «Говерлой» в расслабленном состоянии, просто у самой «Говерлы» было намного больше мотивации. А Виталий Лебединцев зато получил возможность увидеть, насколько эффективно может выглядеть его стартовая пятерка, когда в качестве основного центрового работает не привычный нам Станислав Балашов, а обычно находящийся в тени Марко Йованович. Увидел – никакого результата за восемь минут игры.
По сути, тут не только в мотивации дело. «Акулы» играли четвертую игру на выезде, в то время как «Говерла» концовку регулярного чемпионата проводит как раз дома. Так что, если честно, шансы ивано-франковцев досрочно забронировать за собой восьмую строчку были намного предпочтительнее, чем у николаевцев отобрать ее через барьеры игр с клубами из первой четверки турнирной таблицы. И не зря «Болельщик» недавно столь большое внимание уделил домашнему матчу «корабелов», когда они не просто проиграли «Ферро», но проиграли с разницей в 41 очко. В следующей игре им, можно сказать, подыграл фактор отсутствия в зале прооперированного наставника «Кривбассбаскета» Звездана Митровича. В общем, гонка николаевцев за «Говерлой» требовала лишь одного – суметь воспользоваться всеми оставшимися шансами и дождаться решающей осечки подопечных Евгения Мурзина. Ивано-франковцы это понимали, терять возможность первого в истории своей команды попадания в плей-офф Суперлиги не хотели – так что даже удивительно, что у «Одессы», которая занималась отработкой различных игровых схем, они выиграли больше благодаря промаху ДеГроата. Видимо, в этом все-таки и заключается разница между пятой командой чемпионата и восьмой.
Теперь об игре в Киеве. После того, как к началу встречи «Будивельник»–«Азовмаш» стало известно, что запорожский «Ферро» по полной программе разбирается с обезглавленным отсутствием Митровича «Кривбассбаскетом», стало понятно, что теперь «строителям» достаточно всего лишь выиграть эту встречу, дабы результат их игры против криворожан в последнем туре не был для них дополнительной головной болью. «Азовмашу» же, который гипотетически претендовал на пятую строчку в турнирной таблице, тоже было как-то не очень принципиально тянуть ради победы последние жилы из игроков. Тем более что в очном противостоянии сошлись давние друзья – Андрей Подковыров и его давний ассистент Сергей Завалин, которые, чтобы они там не говорили, зла друг на друга не держат и воюют только посредством баскетбола. К чести Завалина, он подготовил настоящий сюрприз для своего экс-шефа, знающего игроков мариупольского клуба как облупленных – на все сорок минут поставил зонную защиту. В общем, две с половиной четверти зрители наблюдали открытый и свободный баскетбол, борьбы как таковой не наблюдалось вообще, а счет команд на табло едва ли отличался на 4–5 пунктов в какую-то из сторон. Между прочим, был даже интересный момент, когда Завалин опробовал вариант с тремя центровыми Александер–Ризвич–Ившин, но оценивать его эффективность с такой игрой было сложно. В общем, какое-то подобие противостояния началось ближе к концу встречи, но все решила «треха» от Артура Дроздова, которого соперник попросту «потерял» (точнее, «не искал»), ведь до того у украинского форварда дальний бросок не шел вообще. О характере встречи может сказать хотя бы соотношение штрафных – «строители» таковых за игру бросали лишь девять штук, а у «Азовмаша» и вовсе в итоговом протоколе числится скромная единичка! Честно, даже и не вспомнишь сразу, когда такое было в официальных играх…
Александр МУЗЫКА