Ситуация

Собственно говоря, уже по ходу прошедшей недели все планомерно готовились к такому развитию событий, а если говорить совсем уж откровенно, то стоит вернуться еще в начало июня. Тогда представители столичного клуба впервые заговорили о том, что в Мариуполь, находящийся в 20 километрах от линии разграничения и входящий в зону проведения антитеррористической операции, «Динамо» не поедет. Поначалу казалось, что представители столичного клуба попросту «раскачивают лодку», однако их убеждения продолжали оставаться непоколебимыми. Чем меньше времени оставалось до игры, тем сильнее накалялась обстановка и прямое противостояние «Динамо» и ФФУ.
Киевляне, как известно, «козыряли» письмами из Службы безопасности Украины (СБУ), Министерства внутренних дел (МВД) и Управления государственной охраны (УГО), в которых речь шла о том, что во всей Донецкой области установлен «красный» уровень террористической угрозы, а потому проведение массовых мероприятий на данной территории не рекомендуется. При этом данные структуры отмечали, что в любом случае сделают все возможное для соблюдения необходимых мер безопасности, если поединок все-таки состоится. Об этом также говорили представители Национальной полиции и Горсовета Мариуполя.
Динамовцы же все время требовали гарантий безопасности. То есть они хотели услышать не «мы все сделаем для предотвращения инцидентов», а «инцидентов не будет». А таких серьезных гарантий ни одна из перечисленных структур дать не могла. Параллельно Комитет по вопросам стадионов и безопасности проведения соревнований постановил, что игра должна состояться, а данное решение подтвердил Исполком ФФУ. После этого немного авантюрно «Мариуполь» выбросил билеты в продажу, видимо, намереваясь таким образом немного давить на «Динамо». Сообщалось, что почти все билеты проданы, однако по неподтвержденной информации реализовать удалось всего около пяти тысяч, а это лишь 40% стадиона «Ильичевец». Жители Мариуполя ведь тоже не на другой планете обитают – они понимали, что лучше купить в последний момент, чем взять сейчас, а потом сдавать обратно…
Увы, сдавать придется, поскольку «Динамо» осталось при своей позиции: в Мариуполь сначала не приехал коллектив U-19, затем не явилась более взрослая группа U-21, а затем не прибыла и первая команда. Ссылка все также идет на упомянутые органы и регламентные нормы ФИФА в плане безопасности. Зато параллельно «бело-синие» предлагали альтернативные варианты решения проблемы, а таковых было два: перенос матча на нейтральное поле и зеркальная рокировка, под которой подразумевалось проведение нынешнего поединка первого круга в Киеве, а во втором круге можно и на стадионе «Ильичевец» сыграть.
Однако «Мариуполь» отказался! Первый вариант был отклонен на основании писем из ФФУ, где четко указывалось, что в Мариуполе можно и нужно играть. Что касается второго предложения, то вице-президент клуба Андрей Санин постановил, что с такой инициативой киевляне выступили слишком поздно – уже нет времени на организацию поездки в столицу Украины. Такова официальная позиция «Мариуполя», а в действительности же представители клуба прекрасно понимают, что до начала декабря, когда должно состояться очное противостояние киевлян и мариупольцев во втором круге, ничего не изменится. Так что зеркальная рокировка – это не решение проблемы, а ее сдвиг на более поздний срок.
А уже 27 августа, как раз в день матча, динамовцы выступили с еще одной инициативой – они предлагают просто сдвинуть встречу на более поздний срок. Опять же, будем говорить прямо, это не решение дилеммы, поскольку сложно поверить в то, что в ближайшее время сложное военно-политическое положение в восточных регионах нашей страны изменится… Вот в этих дебатах мы и подошли к 17.00 26 августа, когда на поле «Ильичевца» динамовцы не вышли. Что дальше?
Дальше предстоят большие разбирательства, причем, как уже принято в нашем футболе, регламентные нормы здесь будут иметь не первостепенное значение. К примеру, тот невнятный перенос игры можно оформить якобы задним числом… А если говорить по справедливости, то Контрольно-дисциплинарный комитет ФФУ обязан выписать «Динамо» техническое поражение 0:3. На это киевляне должны реагировать всевозможными апелляциями – сначала внутренними, а потом и внешними с конечным пунктом в Лозанне.
Поначалу казалось, что такой вариант станет приоритетным, но в последнее время стороны конфликта уже из последних сил стоят на своей позиции – просто из принципа. А на самом деле все хотят разрешить сложившуюся ситуацию с наименьшими потерями для себя. Но как это сделать, когда «каша заварена», а последствия уже видны невооруженным глазом? Кому-то придется идти на уступки! Кто дрогнет: «Динамо» или ФФУ? Если никто, то разбирательства по данному матчу могут затянуться не на один и не на два месяца. У каждой стороны свои доводы, которые, возможно, будут оценены в международных инстанциях. Там уже наверняка заскучали без нас…