Ситуация

Очень часто мы всеми силами пытались оградить руководителей Премьер-лиги от критики, справедливо уточняя, что у них практически нет никаких полномочий, которые за последние годы плавно перешли в руки ФФУ. Но сейчас возникла ситуация, когда необходимо бросить несколько камней в адрес именно Премьер-лиги. Эта организация для начала официально объявила о том, что «канониры» не смогут провести матч 15-го тура против запорожского «Металлурга» – эта позиция была изложена в письме руководителя клуба, а таковым на данный момент является генеральный директор Виктор Головко…
Но в субботу стало известно, что упомянутый матч просто перенесен (пес его знает, на когда…). Оказывается, что ключом к такому постановлению стало письмо трудового коллектива киевского клуба – проще говоря, речь идет о футболистах. Но объясните, пожалуйста, разве решение «трудового коллектива» имеет какую-то юридическую силу? Как можно что-то организовывать, если у руководства команды нет желания/возможности проводить матч? Допустим, Федерация поможет «Арсеналу», предоставив поле – вероятно, это будет стадион имени Виктора Банникова, но кто возьмет на себя организационные аспекты встречи, кто будет подписывать все необходимые документы? Тоже «трудовой коллектив»? Так на бумагах места не хватит, чтобы уместить несколько десятков подписей…
Премьер-лига объяснила свою позицию желанием сохранить «формат и целостность соревнований», поэтому предположим, что «канониры» проведут еще один матч (но каким образом – непонятно), чтобы потом была возможность им во втором круге чемпионата просто вписывать техническое поражение, а не сейчас снимать с чемпионата. Словом, речь идет не о спасении команды, а об отсрочке ее смертельного приговора, о том, чтобы не уронить имидж первенства…
Но где этот имидж, если у нас регулярно нарушаются нормы регламента? Точнее, никто ничего не нарушает, а все тупо списывается на форс-мажорные обстоятельства. Вот и в нашем случае сложилась такая ситуация, поскольку Премьер-лига имеет право переносить матч по своему собственному желанию только при наличии форс-мажора. А то, что этот сдвиг произошел без каких-либо законных на то оснований – плевать. В следующем сезоне хорошо было бы печатать регламент чемпионата на туалетной бумаге, а то одному месту не очень комфортно контактировать с жесткими листиками (регламент, судя по всему, только для этой миссии и годится).
Теперь коснемся КДК ФФУ, куда обратился «Металлист», желая оспорить решение Премьер-лиги. Харьковчане требовали, чтобы «Днепру» было засчитано техническое поражение, мол, только клуб виноват в том, что в 12-м туре на родной арене днепрян возникли проблемы с освещением. Но в Федерации продолжили говорить о форс-мажоре, причем до сих пор неизвестно, почему на стадионе (то есть только на поле) пропало электричество, и не удалось запустить резервный генератор. В клубе предполагают, что была хакерская атака на программное обеспечение компьютеризированной системы, однако в отчете КДК об этом не упоминается. Комитет только говорит о том, что перед началом поединка все было в порядке, а, следовательно, какие-то сбои связаны строго с форс-мажором. Кроме того, отмечается, что соответствующие службы клуба сделали все возможное, чтобы восстановить питание, но не уточняется, что именно было сделано. Кто прав здесь, а кто виноват – судить не беремся, но «Металлист» продолжит искать правду в Апелляционном комитете ФФУ.