Несмотря на общепринятую тенденцию, согласно которой в Лозанне не особо стремятся менять заключение национальных федераций, на сей раз представители CAS изменили своим неписаным правилам. Они решили не снимать с клубов по 9 очков, как это ранее решили соответствующие инстанции Федерации футбола Украины, однако многие другие санкции остались в силе. Главная из них – постановление отобрать у «Металлиста» бронзовые медали чемпионата-2007/08. Другие персональные наказания перечислять не будем – они представлены рядом. Теперь надо размышлять, что следует из того, что поединок все-таки признан договорным…
Во-первых, конечно, это болезненный удар по имиджу украинского футбола, хотя, как показывает опыт скандалов во Франции (когда «Марсель» сослали в один из низших дивизионов) и Италии (там кучу клубов наказали снятием очков и переводом в низшие лиги), ничего катастрофического в этом нет. Ну, поговорят немного – и забудут. Во-вторых, «Карпатам» волноваться не стоит, а вот «Металлисту» чесать затылок придется, так как харьковский клуб еще ждет решение УЕФА по этому поводу, а там вполне могут исключить команду из Лиги чемпионов и вообще на три года выгнать из еврокубков… Насколько вероятно такое развитие событий – об этом никто не скажет! Но, честно говоря, учитывая былые инциденты, возможно, серьезно «бить» «Металлист» не будут.
Первым делом вспомним события 18-летней давности… Помните, что тогда произошло? Совершенно верно, динамовская «история с шубами». По итогам матча Лиги чемпионов «Динамо» – «Панатинаикос» (1:0) столичный клуб был на три года отлучен от еврокубков за попытку дачи взятки арбитрам того матча во главе с памятным нам испанцем Лопесом Ньето. Речь шла о двух шубах и 30 тысячи долларов США. Хотя спустя какое-то время столичный клуб оправдали. Можем ли этот случай сопоставить с нынешним делом? Наверное, не совсем… Поскольку в 1995 году шла речь об неуставных отношениях официальных лиц клуба и судейской бригады, которая держит ответ перед УЕФА. Сейчас же в деле замешан представитель «Металлиста» и лишь группа игроков «Карпат», что может служить смягчающим фактором. Кроме того, «Металлист» и «Карпаты» CAS наказал на почве косвенных доказательств, тогда как 18 лет назад имелись четкие свидетельства испанских арбитров, которые прилагали фотоматериалы попытки дать взятку. То есть в свое время вина «Динамо» была более очевидной, но и при этом клубу удалось оправдать себя. И третий момент, говорящий в пользу харьковчан, – это то, что отмеченному матчу уже пять лет, тогда как динамовское дело было рассмотрено в максимально сжатые сроки. Да и, в конце концов, киевляне тогда провинились непосредственно в еврокубках, а «Металлист» – на внутреннем поприще.
Теперь переходим к самому громкому инциденту в истории европейского футбола – это коррупционный скандал в итальянском футболе в 2006 году (Calciopoli). По скромным прикидкам в нем были замешаны пять клубов («Ювентус», «Милан», «Фиорентина», «Лацио», «Реджина»), которые наибольшее наказание понесли во внутреннем первенстве (перевод в низшие лиги и снятие кучи очков). А что касается еврокубков, то всех провинившихся изгнали из турниров под эгидой УЕФА всего на один год. Но и это наказание на тот момент мало что значило, поскольку из-за внутренних санкций все равно никто из провинившихся чисто по турнирным результатам не мог претендовать на Европу. И мы видим скромные санкции по итогам не одного договорняка, а целой кучи матчей, результат которых был предопределен заранее. У «Металлиста», кажется, ситуация гораздо проще…
И еще надо упомянуть о двух факторах, которые могут оказать влияние на дело. «Металлист» сейчас имеет право обжаловать решение CAS в Федеральном суде Швейцарии, а это не только вероятность того, что команду оправдают, но и элементарная затяжка времени, которая в судебных делах подчас имеет судьбоносное значение. Также определенное влияние на процесс может оказать Григорий Суркис, вес которого в УЕФА сложно переоценить – все-таки вице-президент организации. И здесь мнение болельщиков разделилось… Одни полагают, что Суркис будет работать на благо украинского футбола, пытаясь смягчить санкции к «Металлисту», а другие твердят, что Григорий Михайлович будет завуалировано лоббировать динамовские интересы, а в таком случае харьковчане, конкурирующие с «бело-синими», могут потихоньку искать веревку и мыло… Напомним, что именно Суркис, будучи президентом ФФУ, в 2010 году дал ход делу о договорном матче «Металлист» – «Карпаты»…
Чем все закончится – вероятно, мы узнаем на текущей неделе, где-то в области пятницы…
Решение Спортивного арбитражного суда (CAS) по матчу
«Металлист» – «Карпаты»
– С клубов не будет снято по 9 очков.
– Оба клуба будут вынуждены уплатить штрафы в размере 25 000 долларов США.
– «Металлист» лишить бронзовых наград чемпионата Украины в сезоне-2007/08.
– Спортивный директор «Металлиста» Евгений Красников должен заплатить штраф в размере 10 000 долларов США, также функционер лишен возможности заниматься любой деятельностью, связанной с футболом, в течение 5 лет.
– На президента «Карпат» Петра Дыминского и генерального директора львовского клуба Игоря Дедишина наложены условные санкции на испытательный период (один год и шесть месяцев соответственно), а также штраф (эквивалент 5000 и 2500 долларов США соответственно).
– Все футболисты «Карпат», участвовавшие в скандальном матче, должны заплатить штраф (от 5000 до
10 000 долларов США), они же получили 2 года дисквалификации условно, которые, при повторении инцидента, превратятся в 3 года дисквалификации полноценно.