В прошлом туре мы вместе с экспертами судейства Мирославом Ступарь и Сергеем Шебеком негодовали по поводу пенальти, назначенного в ворота “Ворсклы” в ее матче против “Днепра-1”. Тогда Коркишко бесхитростно и банально нырнул, а арбитр купился на симуляцию. С “точки” игрок “Днепра-1” забила без зазрения совести, как и сегодня, – в матче 16-го тура УПЛ, – из офсайда.
– Момент на 16-й минуте не вызывает споров и дискуссий – был офсайд, – говорит Мирослав Ступар. – Но ассистент Курбанов не понимал, как действовать. Коркишко пробил по воротам, мяч срикошетил от защитника, прошел по линии Логинова, который находился в пяти-шести метрах “вне игры”, и оказался в сетке ворот “Львова”. Логинов мяч не трогал, понимал, что есть офсайд, но движение ногой сделал. И тем самым подтвердил свое активное участие в эпизоде. Здесь нельзя говорит о том, что мяч отлетел в направлении Логинова вот защитника команды-соперницы, ведь это был рикошет.
Арбитру в поле Ивану Бондарю трудно было разобраться в эпизоде, потому что он его четко не видел. А вот ассистент Курбанов просто стоял как вкопанный, не понимая, как должен действовать. Помогла бы система VAR, но ее нет, поэтому справедливые апелляции вратаря и других игроков “Львова” остались без внимания, – отметил эксперт.
– Система видеоповторов помогла бы и в эпизоде на 87-й минуте матча “Заря” – “Карпаты”. Потому что картинка из обычной трансляции не позволяет определить, находился или не находился Русин в офсайде во время второго взятия ворот львовской команды. Обвинять или оправдывать арбитра и ассистента не можем, потому что нет возможности сделать собственные выводы о моменте, – отметил Мирослав Иванович.
Добавим, что “Заря” победила “Карпаты” 2:0, а “Днепр-1” с таким же счетом одолел “Львов”.
Источник UA-Футбол