С ЧЕГО ВСЕ НАЧИНАЛОСЬ…
Вкратце напомним ситуацию, которая повлекла за собой взаимные обиды и обвинения. Донецкий «Шахтер» рекомендовал ввести в состав Совета стратегического развития профессионального футбола ФФУ от имени клуба заместителя генерального директора. Но кандидатура Анатолия Попова вызвала неожиданну реакцию со стороны президента ФФУ Григория Суркиса, который не просто отказал клубу в прошении, а заметив в зале самого кандидата, чуть не позвал охрану, та его вывела, попутно усомнившись в его профессиональных качествах. Краткий монолог так и не прояснил ситуацию: почему «рулевой» Федерации столь резко отмел кандидатуру Анатолия Попова по вхождению в Совет стратегического развития профессионального футбола.
Понятное дело, и раньше Григорий Михайлович не пылал любовью к экс-исполнительному директору ПФЛ, но все же… Приблизительно так же подумали и в стане «горняков», оперативно вывесив на своем сайте гневное письмо по данному инциденту. Цитирую: «Данный демарш ФК «Шахтер» воспринимает как недружественный, оскорбительный шаг со стороны руководства ФФУ. В нашем клубе работают только люди высокого уровня профессионализма и моральных качеств. Клуб решает, кто вправе представлять его интересы в рабочих органах ФФУ и других футбольных объединений. ФК «Шахтер» настаивает на том, чтобы в Совете стратегического развития профессионального футбола ФФУ наши интересы представлял именно Анатолий Попов. В противном случае мы отзываем своего представителя из названной структуры». Такие вот дела…
Как ни крути, а ответный ход ФФУ был неизбежен. Денек-два прошли, и уже Федерация на своем сайте выдала ответ «горнякам». Несколько банальное и непонятное разглагольствование о «демократичных принципах управления», «отсутствии предмета конфликта» и «неприемлемости ультимативного языка» венчала ключевая фраза: «ФФУ и в дальнейшем будет вести борьбу за очищение футбольной среды страны от одиозных личностей и явлений, которые негативно влияют на репутацию футбола в целом». Так почему же Анатолий Попов попал в число тех самых «одиозных личностей», не сообщалось…
ЧЕМ ВСЕ ЕЩЕ НЕ ЗАКОНЧИЛОСЬ…
Поняв свой небольшой промах, уже на следующий день Федерация выдала еще одно заявление, в котором и расставила все точки над «i». Исполнительный директор ФФУ Александр Бандурко сообщил, что Исполком ФФУ (23.04.2008) еще ранее утвердил дисциплинарное решение относительно Анатолия Попова. Оказывается, что после матча прошлого чемпионата среди команд первой лиги «Сталь» (Днепродзержинск) – «Днепр» (Черкассы) представитель черкасского клуба в устной форме сообщил о попытке фальсификации результата встречи. Однако тогда еще представитель ПФЛ никак не отреагировал на это, за что и был рекомендован «не привлекаться в дальнейшем к работе Лиги». Именно поэтому персона Анатолия Попова была проигнорирована при формировании Совета стратегического развития.
Ну вот теперь все ясно. ФФУ усомнилась в профессиональных качествах упомянутой личности, посему и отклонила прошение «Шахтера». В свою очередь, сам Анатолий Попов в беседе с корреспондентом «Болельщика» объявил готовность пройти тест на профпригодность, правда, пока неясно, что он под собой подразумевает. Также приходится отмечать, что донецкий клуб и вовсе может не войти в состав Совета, по крайне мере об этом говорит генеральный директор «Шахтера» Сергей Палкин: «Мы сделали свое заявление и, естественно, будем настаивать на том, чтобы наш человек был в стратегическом Совете. С какой стати нам ФФУ будет диктовать, какую кандидатуру они хотят там видеть?
Извините, но мы не самый последний клуб в стране, который что-то делает для футбола. Если мы не будем присутствовать в Совете, тогда он будет без нас. Если Федерация футбола считает, что мы недостойны там присутствовать, это ее вопросы. Единственное, что я могу сказать, что все решается так, как захочет Григорий Михайлович Суркис. То есть хоть там и есть люди, есть голоса, все голосуют, но так, как он говорит, так и происходит. Демократического волеизъявления в исполкоме ФФУ как не было, так и нет.
Просто мы хотим показать стране, что таким образом вопросы не решаются. Потому что Федерация футбола переходит на межличностные отношения, а не отношения «клуб – Федерация футбола». Если ФФУ не угодны какие-то личности, она их убирает и расставляет тех, кто ей нужен. Такого они от нас не получат. Или они будут работать с теми кандидатами, которых мы направляем, или мы вообще не будем там присутствовать, что не добавит веса ФФУ и стратегическому Совету».
В общем, получается так, что и ФФУ, и «Шахтер» не хотят, чтобы им диктовали условия, разговаривали с ними языком террора. А кто-то уверен, что конкретно его организацию пытаются в какой-то степени унизить? Может действительно получается трансформация «мухи в слона»? Сложно сказать, чем разрешится данный инцидент, но ясно только одно – уступать дорогу не будет никто, принцип, он и в Украине принцип. У кого там лбы трещат, когда паны бьются?.. То-то и оно, товарищи.
Виктор ИВАНЕЦ