Не спорю, арбитры имеют право на ошибку. Но вот только их субъективизм – чреват. Одно неверное решение – и карьера атлета может быть попросту поломана. А ведь они, «люди в черном», получают лицензии, регулярно проходят курсы переподготовки и повышения квалификации… Да и сам статус судьи в конце концов обязывает его сменить субъективизм на объективизм.
Однако… Констатируем факты: оба украинских спортсмена, выступавших в финалах, оказались за чертой призеров – в женском финале Елена Мовчан оказалась четвертой, в мужском – Юрий Никитин финишировал на пятой позиции. И в обоих случаях опять-таки, как показалось со стороны, наши земляки заслуживали места на пьедестале почета. И в первую очередь Никитин… Увы, остается только расстроиться. А еще – запомнить две фамилии: Мигель Марино Висенте (Испания) и Алетт Гарсия Лимози (Франция). То ли совпадение, то ли… уж и не знаю, что, но именно двое арбитров ставили украинцам самые низкие оценки, тогда как хозяева Игр, китайцы, удостаивались самых высоких.
Впрочем, хватит отсебятины. Давайте лучше поинтересуемся мнением специалистов, в частности, гостренера по прыжкам на батуте Владимира Донченко, с которым пообщался корреспондент «Болельщика».
– Владимир Павлович, как вы прокомментируете итоги выступлений ваших подопечных на китайских батутах?
– Если убрать слова из ненормативной лексики, то останется такой комментарий: «Никитина судьи взяли за ухо и вышвырнули с пьедестала. Как школьника»…
Вы же видели финал и сами понимаете, что Юра должен был оказаться среди призеров. Он практически ни разу не «вышел за квадрат», парашютность его прыжков, зона свободного полета и исполнение элементов было в целом на высочайшем уровне. А его финишное приземление?! Он прямо в центре завершил свое выступление. Тогда как соперники и те же медалисты-китайцы допускали порой просто детские ошибки.
– Такие же, как и рефери?
– Они отработали где-то на одном уровне… Причем не вы один подметили, что, мягко говоря, предвзято к нам относились двое арбитров – из Франции и Испании. Елене они поставили 7,3 и 7,4 балла соответственно, Юре – по 7,8. Скажу прямо, арбитры просто «посадили ниже» Никитина. Зачем тогда эти «профессионалы» дают олимпийскую клятву, обещают объективно ставить оценки и непредвзято относиться к спортсменам. А тут вытворить такое! Ведь невооруженным глазом было видно, что Никитин должен быть в призах!
– Какой же, на ваш взгляд, должна была быть тройка лучших?
– Джейсон Барнетт на первом месте, очень уж уверенно он выполнил свою программу. Вторую позицию я бы уверенно присудил Никитину, а «бронзу» отдал бы китайцу Лю Чунлонгу. Который, по версии судей, был лучшим.
И хотя, как говорится, после драки кулаками не машут, можно было бы махнуть. Например, подать протест в международный суд в Гааге. Но для этого нужно платить деньги, собирать бумаги и, главное, практически нет никакой гарантии, что этот иск будет когда-нибудь удовлетворен, а судей накажут.
– И дадут нам медаль…
– Это вообще нереально в такой ситуации. Медаль может перейти к другому спортсмену, только в случае дисквалификации его «предшественника». Например, дисквалифицируют кого-то из призеров за употребление допинга, его награда достанется атлету, занявшему следующую строчку в реестре.
– Пожалуй, хватит о «людях в черном». Все равно ведь никому ничего не докажешь. А может, покопаться в себе?
– Уверяю вас, для подготовки того же Никитина и национальная Федерация, и Министерство создали все необходимые условия.
– А вот сам атлет как-то обмолвился, что при подготовке к Играм имел не так уж много именно «батутной», прыжковой практики.
– Пусть пока это его высказывание остается на его совести. Вот вернутся они из Пекина, мы соберемся все вместе и обсудим этот вопрос. Неприятный и для меня в частности вопрос. Мы еще зимой начали переговоры с зарубежными фирмами о закупке батутов. Но вы же представляете, сколько в таких делах волокиты. Для ускорения этого процесса нам приходилось обращаться в Кабинет министров, Министерство юстиции, Министерство финансов, задействовали таможню и даже СБУ…
Никитин обмолвился, что он уже был в Пекине, когда новые батуты прибыли в Украину. Как можно такое утверждать?.. Видя, что зарубежные закупки запаздывают, мы отправили в Николаев два новых комплекта пружин и сетку, так сказать, из своих запасов. Словом, возможности тренироваться у Никитина были. Да что там говорить, если в Пекин спортсмены прибыли второго августа, а соревновались только 19-го. Неужели времени не хватило?..
– В остальном проблем при подготовке не возникало?
– Все было на уровне – и фармакология, и подготовительные сборы. Более того, когда Юрий попросил разрешить ему провести индивидуальный сбор в Николаеве, никто не стал насильно удерживать его на олимпийской базе в Конча-Заспе.
А когда случилась неприятность с олимпийским костюмом для Никитина (немножко великоват оказался), сам президент Национального олимпийского комитета Сергей Бубка звонил в ателье, просил перешить. В итоге все закончилось благополучно. Так что сетовать, высказывать какие-то претензии, на мой взгляд, неуместно.
Виктор ИВАНЧЕНКО
18 августа
Женщины
Финал
1. Хе Венна (Китай) 37,80
2. Кокбурн (Канада) 37,00
3. Хилко (Узбекистан) 36,90
4. Елена Мовчан (Украина) 36,60
19 августа
Мужчины
Финал
1. Лю (Китай) 41,00
2. Барнетт (Канада) 40,70
3. Донг (Китай) 40:60
…5. Никитин (Украина) 39,80