Спортивна газета "Вболівальник"

«Наполи» – «Шахтер». Оценка «Болельщика»

По ходу всего группового турнира Лиги чемпионов Андрей Пятов был тем игроком, которого нельзя было в чем-то упрекнуть. Спускать всех «собак» на голкипера не будем и сейчас, констатировав лишь тот факт, что в судьбоносном эпизоде в дебюте второго тайма Андрей не выручил свою команду. Зато он это делал раньше, до перерыва, когда справлялся с дальними ударами и выходил победителем в ближнем бою. Хорошо наш вратарь взаимодействовал и с защитниками – конечно, за исключением одного случая…
…Когда катастрофически неудачный пас назад отдал Богдан Бутко, что могло привести к смерти интриги еще задолго до завершения встречи, но нам немного повезло. Также правый защитник «Шахтера» допустил ошибку в первом тайме, поломав офсайдную линию, но и в том случае нам удалось избежать пропущенного мяча. Что касается атаки, то Богдан часто не успевал делать рывки – в том числе, и по этой причине постепенно партнеры перестали его замечать. К Исмаили в этом плане вопросов гораздо меньше: он и забегал продуктивнее, и прострелы иногда делал неплохие. Но и бразилец провел, откровенно скажем, не самый удачный матч.
Наши центральные защитники «поплыли» только после первого гола, что также было связано с тем, что вся команда сделала крен в сторону атаки. Поэтому о больших промахах Ивана Ордеца и Ярослава Ракицкого говорить не стоит. Разве что привычных диагональных передач от Ярослава хотелось бы видеть больше, но он если и применял свое главное оружие, то мячи не доходили до атакующих игроков. А момент со вторым пропущенным мячом и вовсе начался с неудачной диагонали Ракицкого, увы.
К опорной зоне у нас были бы минимальные претензии, но общую приятную картину разрушил один эпизод, ставший  переломным в матче. На 56-й минуте Фред лишь имитировал попытку плотно сыграть с соперником, а Тарас Степаненко вовсе не сближался с оппонентом, позволив тому нанести результативный удар. Украинский полузащитник «проседал» и в дальнейшем, а бразильца следует похвалить за работу на атаку. Именно его пас должен был стать «ассистом», однако партнер не смог воспользоваться голевым моментом…
Этим игроком оказался Тайсон, но бразилец все равно выделялся на фоне более пассивных коллег. В его активе и дальний удар, который мог принести успех, и светлая мысль, но ее, к сожалению, далеко не всегда понимали партнеры. Марлос вновь разочаровал вялыми действиями, которые могут быть полезными в играх со слабыми конкурентами, но в отчетном матче украинец ничего не мог создать. Дважды моменты для него рождали Исмаили и Бернард, но Марлос умудрялся пробивать точно в голкипера. Кстати, это и была та атака, в которой что-то хорошее показал Бернард, но легкий всплеск активности не позволяет похвалить южноамериканца. Он стабильно получает игровую практику, имеет доверие тренера… Но создается впечатление, что парень, приехавший в Украину летом 2013 года в статусе молодого и перспективного, таковым остается и по сей день. Перспективным, но уже не таким уж молодым – 25 лет ведь Бернарду уже. В таком возрасте необходимо демонстрировать качественную игру регулярно, а не блистать в четырех-пяти матчах за весь сезон…
На острие атаки привычно бегал Факундо Феррейра, которого можно сравнить с Бернардом, ибо в его игре запомнился только эпизод с качественным подкатом, когда дальше атаку разогнали Фред и Тайсон. В противовес этому можно поставить весь матч, за который аргентинец ничего не смог придумать впереди. Раз или два зацепился за мяч где-то в середине поля… И все! Алан Патрик и Дентиньо появились на поле в тот момент, когда у команды уже опускались руки. Остановить этот неприятный процесс бразильцы не смогли – оставим их без оценок.

Оценки
Пятов    4,0
Бутко    3,5
Ордец    4,0
Ракицкий    4,0
Исмаили    4,0
Степаненко    3,5
Фред    4,5
Марлос    4,0
Тайсон    4,5
Бернард    3,5
Феррейра    3,5
Алан Патрик    б/о
Дентиньо    б/о

Exit mobile version