– Виктор Иванович, не так давно вы были в Киеве, на заседании Исполкома Федерации футбола Украины, где основным вопросом стало назначение на пост главного тренера сборной Украины Алексея Михайличенко. По вашему мнению, насколько велик потенциал Алексея Александровича?
– Этот вопрос всегда актуален. Точно такой же вопрос я задал Григорию Михайловичу (Суркису. – Авт.) после заседания президиума Федерации. Предварительно было много информации о кандидатах в прессе, в интернете, проводились опросы, где фигурировали другие кандидаты – Бышовец, Липпи, Протасов, Маркевич, в общем, где-то с десяток специалистов. Достойные кандидатуры, но возникает масса вопросов. Например, Протасов – великолепный в прошлом футболист, все у него получается в нынешнем клубе как у тренера. Команда одной ногой в Лиге чемпионов, есть действующий контракт, и владелец клуба, господин Коломойский был против того, чтобы отпускать его совсем, предложив вариант с совмещением постов. Но вариант с совмещением в свое время применялся в СССР, и в большинстве случаев он себя не оправдывал. Тренер распыляет силы и рискует потерять как в клубе, так и в сборной. В таком случае работа выглядит неполноценной.
Таким образом, пройдясь по всем «украинским» кандидатурам, можно сделать вывод, что оставался один Михайличенко. У него есть опыт работы в молодежной сборной, кроме того, Олег Блохин назвал его своим преемником. Работа в сборной и работа в клубе – это разные вещи. Будучи на заседании, я спросил у Алексея Александровича, видит ли он среди тех футболистов, с которыми он проработал в «молодежке», кандидатов в первую команду, на что он ответил, что надо еще много смотреть, анализировать. Мне также очень импонирует в Михайличенко то, о чем он сказал на пресс-конференции – поставить во главу угла патриотизм, то есть желание играть через «не могу», защищать честь своей страны.
– Вы хорошо знаете настроения в высших коридорах отечественной футбольной власти. Насколько серьезны проблемы Украины в подготовке к Евро-2012, и как относиться к разговорам о том, что у нашей страны могут отобрать право проведения этого турнира?
– Много об этом говорят и пишут. То, что Украина добилась такого права – это сумасшедшая наша победа, ведь единицы верили в такой исход. Нам давно пора успокоиться, что так повезло, и просто «пахать». Я оптимист и верю, что чемпионат Европы пройдет именно у нас. Мы можем долго запрягать, а потом совершать подвиги, работать в три смены, не считаемся ни со временем, ни с финансами, и все у нас получается. Хотя здесь нам есть с кого брать пример. Возвращаясь с Исполкома, я встретился с одним знакомым бизнесменом, который прилетел из Сочи. Он мне говорит, что увидев происходящее там, подумал, что зимние Олимпийские игры начнутся уже завтра. Везде сувениры, атрибутика продается, везде идет строительство, и это на два года позже нашего событие произойдет!
В Украине же, кроме разговоров, особо ничего не делается. Это настораживает. У нас свои нюансы, правда, например, политические. В прошлом году были выборы, и многим чиновникам просто было не до того, они не знали, что будет с ними. Сейчас появилось правительство, которое обещает всерьез заняться этим вопросом, и если оно будет требовать, как положено, думаю, все будет нормально. С учетом потерянного времени нам уже сейчас нужно каждый день работать как за три!
– Запущен процесс создания украинской Премьер-лиги. По вашему, что это даст отечественному футболу?
– Прежде всего, это переход на более высокий уровень организации проведения соревнований и поднятие уровня самого футбола в стране. Этот путь прошли многие страны мира. В свое время, если вы помните, мы пытались создавать подобную структуру, и я был одним из членов рабочей группы, мы готовили устав Премьер-лиги… В нынешней ситуации мне говорить сложнее, так как я не присутствовал на заседаниях рабочей группы. Идти вперед надо, сегодня футбол – это не просто спорт, это еще и шоу. Сегодня оценку ставят конечные потребители этого «продукта» – болельщики, которых обмануть невозможно. Если это будет достойный чемпионат Украины, появятся болельщики, появится реклама и все, что с этим связано. Хотя вопросов будет много.
Первый вопрос – это создание инфраструктуры клубов. Если у клуба нет требуемой инфраструктуры, он, исходя из уставных документов, не сможет участвовать в Премьер-лиге. Например, президент киевского «Арсенала» господин Рабинович является членом рабочей группы по созданию Премьер-лиги. В то же время возглавляемый им клуб не имеет практически ничего, что составляет вышеупомянутую инфраструктуру. Я понимаю, когда «Шахтер», «Динамо» или тот же запорожский «Металлург» об этом говорят… Нет нормальной базы, нет своего стадиона, и непонятно, когда он будет, я слышал, они вроде бы хотят арендовать стадион имени Банникова, рассчитанный на 1,5 тысячи мест. Как здесь можно будет вписаться в рамки регламента? Или, например, как смогут войти в Премьер-Лигу победители из низшей лиги, если их стадионы не будут отвечать нормам?
Второе – перед заявкой необходимо показывать свою финансовую самодостаточность, какие-то банковские документы о наличии средств. В нынешних условиях Премьер-лига может начать свою работу и летом этого года, но чем она будет отличаться от того, что есть сейчас? Можно начать хоть завтра, но как быть с этими вопросами – одному клубу два года отсрочки давать, другому три?
Третье и не менее важное – в процессе создания и функционирования Премьер-лиги должны принимать участие именно владельцы клубов, а не лица с делегированными полномочиями, которые не вправе лично принимать те или иные решения. Важно еще вот что понимать. ФИФА и УЕФА признают только национальные федерации футбола и делегируют полномочия только им. Сильнейшие европейские клубы пытались организовать так называемую G-14, свою отдельную лигу, но все это лишь разговоры, все равно УЕФА всем руководило и руководит. При создании Премьер-лиги крайне необходимо, чтобы президенты клубов вместе с Федерацией договорились обо всем, выписали своего рода «дорожную карту», оговорили все варианты.
Ростислав БЕЛЫЙ