– Сергей Николаевич, давайте начнем с самых актуальных новостей из лагеря «Химика». Несколько недель назад вы утвердили на посту главного тренера Дмитрия Базелевского, который не имеет опыта самостоятельной работы. Почему отказались от продолжения сотрудничества с Жидрунасом Жвинклисом, который выполнил поставленную перед командой задачу?
– Начнем с того, что у Жвинклиса до нынешнего сезона тоже не было опыта работы с командами мастеров. Мы были не прочь продолжить с ним сотрудничество, но у литовского специалиста существовали определенные семейные обстоятельства, ждать разрешения которых у нас не было времени. В итоге нам предлагали кандидатуры довольно известных в Европе наставников, но мы решили остановить выбор на персоне Базелевского. Дмитрий отлично знает клубную систему «Химика» – выступал у нас как игрок, два года работал в качестве ассистента у Звездана Митровича и Жидрунаса Жвинклиса. Конечно, в определенной степени шаг рискованный, но на наш взгляд есть все предпосылки, чтобы он оказался удачным.
– Несмотря на бронзу минувшего чемпионата, сезон-2006/07 получился для вашего клуба неоднозначным – чего только стоят 10 поражений в регулярном первенстве. Звездан Митрович объяснял эти метаморфозы неудачным календарем и потерей Саши Братича. Вы тоже придерживаетесь такого мнения?
– Календарь – это, безусловно, тренерские отговорки. Главный наш прокол состоял в селекции, из-за чего через команду прошел с десяток легионеров. Согласен, потеря Братича действительно оказалась болезненной. Когда мы думали, что сербский баскетболист уже наш, всплыл его предварительный контракт с израильским «Хапоэлем», а клуб из Галил-Элиона не желал идти на компромиссы. Еще одним ключевым моментом – стала потеря по ходу сезона Александра Шубары. После этого коллектив, по сути, остался без квалифицированного номинального плеймейкера, а эту позицию целиком и полностью пришлось закрывать Уайкину Келли, который тяготеет к амплуа второго номера. Впрочем, мне кажется, что мы могли бы выступить более удачно и с имевшимся в наличии подбором игроков, но Митрович не сумел использовать этот потенциал. Произошло это, наверное, потому, что у сербского специалиста были проблемы на родине, а это сказалось на его психологическом состоянии и, как результат, управлении командой. Понял это и сам Звездан, подавший в отставку после выездного поражения от «Черкасских мавп». Как бы то ни было, считаю, что мы не имели права так часто проигрывать командам второго эшелона.
– Так, все-таки, «Химик» в завершившемся сезоне сделал шаг вперед или остался на прежнем уровне?
– Думаю, достигнутый результат все же стоит оценивать в светлых тонах, ведь уровень чемпионата заметно вырос, и добывать «бронзу» было гораздо сложнее, чем в предыдущие годы. Остается некоторое чувство неудовлетворенности от сухого поражения в полуфинальной серии с БК «Киев», ведь с нашим кадровым потенциалом мы были способны создать для соперника намного больше проблем, но игрокам не хватило уверенности в собственных силах.
– Похоже, уже сейчас ваш клуб перестраховался от прошлогодних ошибок…
– Вы правы, мы уже сохранили костяк команды, подписав контракты с пятью легионерами: Келли, Джуричем, Чакичем, Лепоевичем и Братичем, а также продлили соглашения с «аборигенами»: Корочкиным, Агафоновым, Кольченко, Кальниченко и Фрасенюком. В дальнейшей комплектации «Химик» решил пока что взять паузу и дождаться окончательного решения по формату следующего чемпионата. Ведь одно дело, если будет создан турнир дублирующих составов, и совсем другое, если будет необходимо содержать команды высшей и первой лиги. А вообще к селекционному процессу мы будем подходить более продуманно. 17 июля Базелевский лично отправится за океан просматривать кандидатуры американских легионеров, ведь их приглашение всегда сопряжено с особым риском. За предыдущие годы мы, по сути, угадали дважды, когда привлекли в свои ряды Джеральда Фитча и Уайкина Келли. Впрочем, это проблема всех без исключения украинских клубов.
– Сергей Николаевич, ваш клуб твердо решил выступать в следующем сезоне в еврокубках под эгидой ФИБА?
– Во-первых, в УЛЕБ нас никто не приглашал. Во-вторых, мы реально смотрим на вещи, поэтому не уверен, что на данный момент «Химик» сумел бы достойно выступить в этом турнире. Впрочем, оставаться без международных баталий мы не намерены, команда не должна вариться в собственном соку, поэтому соответствующая заявка уже была направлена в ФИБА. И, насколько мне известно, в минувшую пятницу на заседании этой организации в Мюнхене было принято решение предоставить Украине квоту на четыре места в Кубке Европы.
– На недавней отчетно-выборной конференции ФБУ вы стали единственным делегатом, кто не поддержал увеличение количества вице-президентов федерации…
– Потому что этот процесс носил формальный характер и являлся получением статуса. Если бы мне объяснили, что первый будет отвечать за развитие детско-юношеского баскетбола, второй – за женский баскетбол и так далее, то, наверное, я бы отнесся к этому решению по другому.
– На этом же заседании вы озвучили необходимость введения лимита на легионеров. Какой формат, на ваш взгляд, должно иметь это ограничение?
– Бросаться в крайности и вводить лимит уже в грядущем чемпионате – не было смысла, ведь, к примеру, «Химик» уже заключил ряд контрактов с иностранными баскетболистами. Но уже в сезоне-2008/09, на мой взгляд, стоит прибегнуть к российскому варианту ограничений – пять варягов в заявке и два на площадке.
– С созданием профессиональной баскетбольной лиги тоже не стоит торопиться?
– Реально ее запускать можно будет не раньше, чем через два года. При этом уже сейчас активно работать в этом направлении, чтобы задумка не осталась на бумаге. Во-первых, необходимо улучшить инфраструктуру, чтобы клубы ПБЛ имели в наличии соответствующие высоким требованиям арены. Во-вторых, обеспечить ТВ-трансляции баскетбольного чемпионата, без этого обязательного атрибута любая лига будет обречена на забвение. А вообще открытых вопросов еще предостаточно. К примеру, как быть, если все-таки будет создана Восточно-Европейская лига? Ведь Украине в ней изначально обещали четыре места, а совмещать участие в этом новом проекте с играми внутреннего чемпионата, возможно, будет нереально. Или какие приоритеты будут у клубов, участвующих в турнирах под эгидой УЛЕБ? Согласятся ли они разрываться на несколько фронтов? Если нет, то чем решат пожертвовать?
– У клубного мужского баскетбола довольно радужные перспективы, но ведь авторитет страны оценивают по выступлениям национальной сборной…
– Я давно говорил – надо что-то менять. Мне кажется, стоило обратиться к услугам зарубежного специалиста, раз у нас сложилась такая ситуация с отечественными тренерскими кадрами. Ведь ни для кого не секрет – многие баскетболисты не горят желанием ехать в сборную. Причем не столько из-за не самых комфортных условий, сколько из-за атмосферы в команде. А коллектив можно собрать достаточно конкурентоспособный – лишь на позиции плеймейкера у нас явный дефицит.
– Может, стоит пойти по пути апробированной практики натурализации баскетболистов?
– А почему бы и нет? Пока мы вырастим своих мастеров этого амплуа, пройдет еще немало лет, а марку держать нужно уже сейчас. Думаю, на правительственном уровне вполне можно было бы решить этот вопрос.
– И напоследок скажите, устроит ли вас в следующем сезоне четвертая подряд «бронза» чемпионата Украины?
– Мы мечтаем о более серьезных свершениях, поэтому пора бы нам по-настоящему вклиниться в борьбу за золотые награды. Сейчас мы делаем все возможное, чтобы создать к этому предпосылки.
Сергей ГОЛОД
«Химик» в сезоне-2006/07
Регулярный чемпионат
Дата Соперник Счет Топ-бомбардир
03.10.2006 «Пульсар» (д) 91:62 Шубара (17)
07.10.2006 БК «Одесса» (д) 96:80 Джурич (18)
11.10.2006 «Кривбассбаскет» (д) 103:64 Чакич (20)
16.10.2006 МБК «Николаев» (г) 91:92 Джурич (26)
20.10.2006 «Черкасские мавпы» (д) 61:84 Джурич (21)
26.10.2006 БК «Киев» (д) 74:76 Келли (21)
31.10.2006 «Харьков-Политехник» (г) 122:92 Шубара (22)
04.11.2006 «Львовская политехника» (д) 102:84 Келли (20)
12.11.2006 «Будивельнык» (г) 83:79 Джурич (16)
25.11.2006 «Днепр» (г) 105:92 Хендерсон (24)
09.12.2006 «Азовмаш» (д) 96:88 Хендерсон (22)
17.12.2006 «Сумыхимпром» (г) 82:72 Келли (21)
20.12.2006 «Пульсар» (г) 89:61 Хендерсон (17)
11.01.2007 БК «Одесса» (г) 79:93 Чакич (20)
20.01.2007 «Кривбассбаскет» (г) 75:93 Зубрицкий (16)
27.01.2007 МБК «Николаев» (д) 81:68 Хендерсон (16)
04.02.2007 «Черкасские мавпы» (г) 66:84 Хендерсон (16)
17.02.2007 БК «Киев» (г) 70:79 Келли (21)
25.02.2007 «Азовмаш» (г) 64:82 Хендерсон (19)
03.03.2007 «Львовская политехника» (г) 93:98 Келли (20)
16.03.2007 «Будивельнык» (д) 69:62 Зубрицкий (19)
21.03.2007 «Сумыхимпром» (д) 91:79 Корочкин (21)
25.03.2007 «Днепр» (д) 68:73 Джурич (14)
05.04.2007 «Харьков-Политехник» (д) 100:67 Джурич (22)
Всего: 24 игры, 14 побед, 10 поражений; средняя разница забитых и пропущенных очков: 85,5-79,3; 4-е место.
Плей-офф. 1/4 финала
14.04.2007 «Сумыхимпром» (д) 94:74 Лепоевич (22)
17.04.2007 «Сумыхимпром» (г) 86:82 Джурич (27)
1/2 финала
02.05.2007 БК «Киев» (г) 65:73 Чакич (21)
04.05.2007 БК «Киев» (г) 63:78 Майе (13)
08.05.2007 БК «Киев» (д) 62:82 Соколов (11)
Матчи за 3-е место
17.05.2007 «Черкасские мавпы» (г) 75:82 Чакич (24)
19.05.2007 «Черкасские мавпы» (г) 88:80 Лепоевич (19)
23.05.2007 «Черкасские мавпы» (д) 86:77 Чакич (23)
25.05.2007 «Черкасские мавпы» (д) 87:74 Келли (21)
Кубок Украины. 1/8 финала
09.02.2007 БК «Киев» – 2 (д) 118:29 Чакич (16)
10.02.2007 БК «Киев» – 2 (д) 111:42 Кальниченко (18)
Оба матча по согласованию команд проводились в Южном.
1/4 финала
10.03.2007 «Днепр» (г) 88:78 Джурич (21)
27.03.2007 «Днепр» (д) 84:80 Келли (21)
«Финал четырех» (Киев)
1/2 финала
24.04.2007 БК «Киев» (г) 78:83 Чакич (24)
Матч за 3-е место
25.04.2007 «Черкасские мавпы» (н) 86:69 Джурич (18)