БЕЗ ИНТРИГИ…
Знаете, после финального свистка арбитра заключительного матча 30-го тура наступило некое внутреннее опустошение… Но пустота не по причине, что все закончилось, а из-за того, как именно закончилось – закончилось ведь, по сути, никак, без изюминки, без каких-либо эмоций… Чемпионат ни в коей мере не оправдал надежд, став почти копией предыдущего первенства…
«Шахтер» нынче напоминает «Динамо» образца 90-х годов, когда киевляне на протяжении многих лет не знали себе равных, лишь иногда оступаясь в Кубке. «Горняки» с 2009-го чемпионство не отдают, допустив всего одну кубковую осечку. Разве это не говорит о тотальном превосходстве клуба над остальными конкурентами? И возможная победа «бело-синих» в только что завершившемся первенстве больше походила бы на недоразумение, чем на закономерный итог. Но чуда не случилось – длинная турнирная дистанция всегда была и будет главным показателем уровня отдельно взятой команды, а он, конечно, выше у «Шахтера». Наверное, многие поклонники «Динамо» поспорят с этим суждением – ну, каждому свое…
С «третьей силой» опять получился конфуз… На определенном этапе «Металлист» выдерживал темп лидеров, но ближе к финишу чемпионата ситуация стала привычной для последних лет. Харьковчане игрой, в принципе, приблизились к флагманам нашего футбола, однако со стабильностью имеются серьезные проблемы, что и проявилось весной. Может, на самом деле «желто-синим» стоит наплевать на Лигу Европы, корректно уйдя с еврокубкового пути еще до старта группового турнира? Но в этом ли причина? В сезоне-2009/10 «Металлист» оступился в квалификации Лиги Европы, но на внутреннем первенстве это не сказалось – все то же третье место. Мирон Маркевич продолжает искать ребят с украинскими паспортами, но так и не находит их…
Также по итогам чемпионата-2011/12 ни одна команда не взлетела высоко вверх, все остались на своих позициях, хотя с амбициями у нас проблем не было. Приблизительно три четверти клубов дивизиона заявляли о желании играть в еврокубках, но до Лиги Европы добрались те, кто и должен был добраться. «Кривбасс» в первой части чемпионата прыгнул очень высоко, но уже весной положение дел изменилось до неузнаваемости. Причина здесь в везении, которое сопутствовало криворожанам осенью, или беда в странных матчах, имевших место быть после зимнего антракта? А какая разница? Важнее ведь тот факт, что все осталось по-прежнему, каждый идет своей стезей, особо не замахиваясь на чужое…
А падение «Карпат» разве можно назвать сенсацией? На первый взгляд, конечно, неожиданность присутствует, но если копнуть глубже, то 14-е место львовян является в полной мере закономерным. Кошмарный менеджмент команды, который привел к четырем тренерам в сезоне и куче невразумительных трансферов, подкрепленных постоянными скандалами, не мог не сказаться на потенциале коллектива. Нельзя забывать, откуда гниет рыба… И если боссы «Карпат» (старые или новые, как твердят слухи) продолжат ставить личные амбиции выше командных интересов, то ничего хорошего «зелено-белых» в будущем не ждет. В лучшем случае все сведется к середине турнирной таблицы или успешной борьбе за выживание…
В плане борьбы за выживание интриги стало еще меньше, чем было. В недавние годы заключительный тур первенства переворачивал все с ног на голову, сенсационно отправляя в первую лигу то «Черноморец» (2009/10), то «Севастополь» (2010/11). Сейчас же получилась классическая ситуация: «Оболонь» и «Александрия» как шли в низший дивизион весь сезон, так и пришли по адресу…
БЕЗ РОСТА…
И при всем этом, при всем вышеупомянутом, мы говорим о росте нашего чемпионата? Где этот рост, в каком месте? Кажется, чуть усовершенствовались только лидеры («Шахтер», «Динамо», «Металлист»), но и это вопрос спорный, тем более если обращать внимание на еврокубки. Но даже допуская, что первое трио чуть прибавило, – это все равно не рост чемпионата. Для того чтобы рассуждать об общей тенденции, необходимо иметь группу коллективов, которые вышли на новый уровень, а не отдельные вкрапления. Борьба за какие места турнирной таблицы у нас стала острее? Ну, разве что о четвертой строчке можно нечто подобное говорить – не более того. Верхушка та же, потенциальная «третья сила» на своем месте, еврокубковые бойцы были видны невооруженным глазом, аутсайдерские перспективы вырисовывались изначально, да и клубы середины таблицы, где никому ничего не надо, остались при своем…
С персоналиями дела обстоят точно так же – очень прогнозируемо и вяло. Кто из украинских футболистов по-настоящему раскрылся в последнем чемпионате? Андрей Ярмоленко, Евгений Коноплянка, Роман Безус, Евгений Селин? Так они и в сезоне-2010/11 отбегали на хорошем уровне, и нельзя сказать, что сейчас они стали лучше, чем, к примеру, годом ранее. Да о чем мы тут рассуждаем, если у Олега Блохина в национальной сборной все еще имеется куча кадровых проблем – это и есть главный показатель…
Наверное, кому-то приятно или выгодно думать, что наш чемпионат становится лучше, но это не так. Чуточку, конечно, мы все-таки растем, однако настолько медленно, что прогресс практически незаметен. Да и стоит ли ждать чего-то хорошего, когда украинский футбол изнутри раздирают конфликты и склоки. «Шахтер» и «Динамо» «грызутся» день ото дня, «металлурги» и таврийцы недавно нашли причину для враждебных отношений… Да и в целом каждый кивает в сторону другого, обвиняет кого-то в чем-то, только себя позиционируя как идеальное и абсолютно честное «формирование»…
БЕЗ ВЗАИМОПОНИМАНИЯ…
Пресловутые «священные коровы» у нас остались (поименно перечислять не будем), причем частенько они меняются местами в зависимости от разбора того или иного дела. Последовательности у нас нет не только в арбитраже, но и в решениях функционеров и высших органов футбольной власти. Да о какой объективности мы может говорить, если Федерация футбола Украины и Премьер-лига не могут жить мирно? Эти организации до сих пор толком не могут разобраться, у кого какие обязанности и полномочия, причем всегда и у всех присутствует своя правда. Послушаешь босса ФФУ Григория Суркиса – ну, просто обнять и плакать, ух, Премьер-лига поганая… Выдаст тираду рулевой Премьер-лиги Виталий Данилов – уже его надо обнимать и вместе с ним плакать, кивая в сторону проклятой ФФУ…
Позиция каждой стороны в отдельных вопросах имеет право на жизнь, и зачастую виной здесь несовершенство регламентных норм, которыми можно крутить и влево, и вправо. Недавний разбор дела несостоявшегося матча «Таврия» – «Металлург» Д это наглядно продемонстрировал. Регламент – это закон, в котором все должно быть четко прописано, без употребления формулировки «может», которая любому участнику дела дает возможность твердить о своей правоте и, как итог, приводит к конфликтным ситуациям. Напомним, что регламент каждого чемпионата утверждает и Премьер-лига, и ФФУ – так неужели сотрудникам этих организаций не хватает профессионализма, чтобы создать совершенный документ? Нет, видимо, кому-то надо, чтобы наше футбольное законодательство имело изъяны и почву для полета фантазии…
Несовершенство украинского футбольного хозяйства подтверждает и наличие уже набивших оскомину странных матчей. Сколько же их было в прошедшем чемпионате – кажется, рекордное количество за последние несколько лет. Точную цифру, конечно, никто не рискнет назвать, но во второй части первенства едва ли не каждый, а может, даже каждый тур давал повод говорить о вероятно нечестном ведении борьбы. Доказать что-то, понятное дело, почти невозможно, и в этом кроется главная беда данной проблемы, искоренить которую безумно сложно. Все президенты клубов говорят о честности, попутно обвиняя в обратном оппонентов – это наводит на определенные размышления и умозаключения, очень неприятные умозаключения…
БЕЗ АРБИТРАЖА…
Напоследок осталось сказать несколько слов о всеми любимом Комитете арбитров, точнее о людях, с которым он у нас ассоциируется. Пьерлуиджи Коллина на протяжении двух лет работает с украинскими судьями, постоянно говорит об их перспективах и росте, но на деле ничего этого не видно. Рефери стали ошибаться еще больше, чем раньше! Причем ляпы арбитров нередко носят вопиющий характер, когда все видят одно, а «человек в черном» – совсем другое. Итальянский специалист сделал ставку на улучшение функциональной готовности рефери и омоложение судейской дружины. С этими задачами Коллина, наверное, справился, но обратная сторона сей медали выглядит не так хорошо…
Разве болельщиков и президентов клубов интересует возраст рефери? Нет! Нам гораздо важнее, чтобы ошибок стало меньше, а этим прогрессом пока и не пахнет, больше запах регресса чувствуется. Вот только Коллину такое положение вещей вполне устраивает – его умению оправдать своего подопечного стоит лишь позавидовать. Главным тезисом итальянца является теория о «сложной ситуации», в которой, согласно позиции Комитета арбитров, судья имеет право сделать ошибку. В УЕФА же другое мнение на этот счет, что подтверждает назначение украинских рефери на игры, проводимые под эгидой этой организации…
Тенденция здесь весьма печальная… Итак, только одну игру Лиги чемпионов-2011/12 (конечно, речь идет об отборочных раундах) обслуживал наш соотечественник, та же история была в сезоне-2009/10, а на поединки-2010/11 отечественных арбитров не звали. В Лиге Европы дела обстоят несколько лучше, но роста здесь также нет. В этот турнир образца-2011/12 украинцы привлекались семь раз, в предыдущем сезоне – пять, а в Лиге Европы-2009/10 – шесть. В общем, прогресса-то и нет… А что касается отбора на чемпионаты Европы, то здесь и вовсе мы двигаемся назад. На пяти матчах квалификации Евро-2008 работали наши судьи, а вот в отборе на Евро-2012 украинским рефери дали всего одну игру. В чемпионате страны наши арбитры ошибаются очень много, в Европе украинские судьи не нужны, но на общении с прессой Коллина постоянно говорит о прогрессе… Ну, видимо, Комитет арбитров ФФУ растет такими же темпами, как и уровень нашего первенства, чему не позавидует даже смертельно раненая черепаха…
Дисциплинарные санкции (предупреждения)
1. «Кривбасс» (Кривой Рог) 97
2. «Арсенал» (Киев) 92
3. «Карпаты» (Львов) 88
4. «Волынь» (Луцк) 84
5. «Заря» (Луганск) 84
6. «Динамо» (Киев) 82
7. «Таврия» (Симферополь) 82
8. ПФК «Александрия» 81
9. «Оболонь» (Киев) 80
10. «Металлист» (Харьков) 77
11. «Ильичевец» (Мариуполь) 76
12. «Ворскла» (Полтава) 75
13. «Днепр» (Днепропетровск) 74
14. «Черноморец» (Одесса) 67
15. «Металлург» (Донецк) 65
16. «Шахтер» (Донецк) 62
Дисциплинарные санкции (удаления)
1. «Днепр» (Днепропетровск) 11
2. «Волынь» (Луцк) 10
3. «Металлист» (Харьков) 9
4. «Кривбасс» (Кривой Рог) 7
5. «Арсенал» (Киев) 6
6. ПФК «Александрия» 6
7. «Динамо» (Киев) 5
8. «Заря» (Луганск) 5
9. «Карпаты» (Львов) 5
10. «Оболонь» (Киев) 5
11. «Черноморец» (Одесса) 4
12. «Ильичевец» (Мариуполь) 4
13. «Ворскла» (Полтава) 3
14. «Шахтер» (Донецк) 2
15. «Таврия» (Симферополь) 2
16. «Металлург» (Донецк) 1
Посещаемость
Болельщики (в среднем)
1. «Шахтер» (Донецк) 779 689 (25 990)
2. «Металлист» (Харьков) 593 800 (19 793)
3. «Динамо» (Киев) 558 904 (18 630)
4. «Днепр» (Днепропетровск) 456 335 (15 211)
5. «Черноморец» (Одесса) 377 145 (12 572)
6. «Карпаты» (Львов) 343 955 (11 465)
7. «Кривбасс» (Кривой Рог) 266 774 (8892)
8. «Ильичевец» (Мариуполь) 252 661 (8422)
9. «Таврия» (Симферополь) 252 243 (8408)
10. «Ворскла» (Полтава) 248 488 (8283)
11. «Заря» (Луганск) 241 580 (8053)
12. «Арсенал» (Киев) 241 322 (8044)
13. «Волынь» (Луцк) 223 683 (7456)
14. «Оболонь» (Киев) 213 397 (7113)
15. ПФК «Александрия» 211 864 (7062)
16. «Металлург» (Донецк) 159 708 (5324)
Пенальти били
Пенальти (реализовано)
1. «Ворскла» (Полтава) 7 (6)
2. «Шахтер» (Донецк) 7 (5)
3. «Черноморец» (Одесса) 7 (4)
4. Металлист» (Харьков) 6 (4)
5. «Таврия» (Симферополь) 5 (5)
6. «Ильичевец» (Мариуполь) 5 (4)
7. «Днепр» (Днепропетровск) 4 (4)
8. «Заря» (Луганск) 4 (4)
9. «Арсенал» (Киев) 4 (3)
10. «Металлург» (Донецк) 3 (3)
11. «Динамо» (Киев) 3 (2)
12. «Кривбасс» (Кривой Рог) 3 (2)
13. «Оболонь» (Киев) 3 (1)
14. «Волынь» (Луцк) 2 (2)
15. «Карпаты» (Львов) 2 (1)
16. ПФК «Александрия» 1 (1)
Пенальти в их ворота били
Пенальти (реализовано)
1. «Заря» (Луганск) 11 (6)
2. «Металлург» (Донецк) 6 (6)
3. «Арсенал» (Киев) 6 (5)
4. ПФК «Александрия» 6 (4)
5. «Карпаты» (Львов) 5 (5)
6. «Кривбасс» (Кривой Рог) 5 (4)
7. «Волынь» (Луцк) 5 (4)
8. «Черноморец» (Одесса) 4 (3)
9. «Оболонь» (Киев) 4 (2)
10. «Металлист» (Харьков) 3 (3)
11. «Днепр» (Днепропетровск) 3 (3)
12. «Таврия» (Симферополь) 3 (3)
13. «Ильичевец» (Мариуполь) 3 (1)
14. «Ворскла» (Полтава) 2 (2)
15. «Шахтер» (Донецк) 0 (0)
16. «Динамо» (Киев) 0 (0)
Бомбардиры
Голы (с пенальти)
Евгений Селезнев «Шахтер» 14
Майкон «Волынь» 14 (2)
Луис Адриано «Шахтер» 12 (3)
Андрей Ярмоленко «Динамо» 12
Браун Идейе «Динамо» 12
Марко Девич «Металлист» 11 (2)
Антон Шиндер «Таврия» 11
Грубияны (предупреждения)
Игрок Клуб Предупреждения
Кристиан Вильягра «Металлист» 12
Дарио Срна «Шахтер» 10
Эдмар «Металлист» 10
Руслан Ротань «Днепр» 10
Сергей Кравченко «Днепр» 10
Ринар Валеев «Кривбасс» 10
Александр Грицай «Заря» 10
Антон Шиндер «Таврия» 9
Арменд Даллку «Ворскла» 9
Виталий Лисицкий «Кривбасс» 9
Ян Масло «Волынь» 9
Игорь Чередниченко ПФК «Александрия» 9
Марко Торсильери «Металлист» 8
Андрей Хомин «Арсенал» 8
Ванче Шиков «Волынь» 8
Сергей Симинин «Волынь» 8
Грубияны (удаления)
Игрок Клуб Удаления
Иван Стринич «Днепр» 3
Денис Гармаш «Динамо» 2
Папа Гуйе «Металлист» 2
Виталий Мандзюк «Днепр» 2
Сергей Симоненко «Арсенал» 2
Виталий Лисицкий «Кривбасс» 2
Ринар Валеев «Кривбасс» 2
Руслан Фомин «Ильичевец» 2
Ванче Шиков «Волынь» 2
Майкон «Волынь» 2
Михаил Кополовец «Карпаты» 2
Андрей Гитченко ПФК «Александрия» 2