САФИУЛЛИН ОКАЗАЛСЯ НЕНУЖНЫМ
Довольно неожиданно первым пунктом в плане работы Исполкома оказалась «информация про ход подготовки и проведения конференции относительно создания украинской футбольной Премьер-лиги». Согласно регламенту заседания, сказать несколько слов по данному поводу должен был Равиль Сафиуллин, но ситуация сложилась несколько иначе. О прогрессе создания нового формирования всех присутствующих информировал Виталий Данилов. Напомню, что именно президент ФК «Харьков» стоял у истоков Премьер-лиги. Удалось узнать, что внести ясность в данном новаторском вопросе должен был «рулевой» ПФЛ, но только в том случае, если никого из «руководящей троицы» организации не будет. Предполагалось, что так и будет, ведь Вадим Рабинович, Петр Дыминский и Виталий Данилов весьма занятые люди, и задачу приезда в столицу страны решить совсем непросто. Президенты «Арсенала» и «Карпат» заранее предупредили о своем отсутствии, а вот главный «харьковчанин» сомневался, но таки сумели посетить Исполком ФФУ. В итоге Равиль Сафович оказался не у дел.
Виталий Данилов, в основном, глаголил о светлых перспективах Премьер-лиги: «Премьер-лига – это прогрессивная модель организации украинского футбола. Она должна стать визитной карточкой нашего футбола. К примеру, Донецк и Днепропетровск уже хоть сейчас готовы принимать Евро-2012 – это создает имидж страны», – поведал президент «Харькова». Не забыл функционер и о деньгах: «Футбол в Украине является убыточным. Могу сказать, что люди, которые вкладывают деньги в спорт №1 в мире, недовольны таким положением вещей». Отдельно Данилов остановился на проблемах высшей лиги: «Ситуация с арбитражем, посещением матчей сейчас далеко не на хорошем уровне. Мы хотим создать бизнес-проект, который приносил бы результат, прибыль. Даже внутри Премьер-лиги мы высоко установим планку, требования будут жесткими. Мы, 16 президентов клубов высшей лиги, на стороне болельщиков, но нельзя забывать и о нас, людях, которые вкладывают деньги, и немалые деньги, в украинский футбол».
Основной же темой высказывания президента «Харькова» стало обращение к Федерации: «Мы хотим одержать посильную помощь ФФУ, поддержку. Мы подготовили необходимую документацию, и отправили ее во все клубы высшей лиги. 14–15 у нас будет созвана конференция, на которой мы заслушаем замечания клубов по поводу данного проекта, найдем компромиссные решения».
С ответом Григорий Суркис не опоздал: «Конечно, мы поможем, поддержим, но предоставьте и нам упомянутую документацию. Отдельно отмечу, что надо дать возможность болельщикам находиться в комфортных условиях – это вопрос о стадионах. Честно скажу, что мы недовольны тем, что нет человека, который общался бы с нами. То, что вы, Дыминский, Рабинович и Данилов общаются между собой – это еще не все. Пора переходить к конкретным действиям, надо в течение месяца расставить все точки над «i» в вопросе создания Премьер-лиги». Относительно потенциально созданной стратегической рады президент ФФУ не промолчал: «На протяжении 10 дней прошу предоставить мне список кандидатов в раду. И напоследок… Хочу, чтобы никто не говорил о том, что мы препятствуем созданию Премьер-лиги. Наоборот, уже сейчас пора переходить от слов к делу – только так мы сможем начать новый сезон в новом статусе».
Как ни крути, а из данного следует, что абсолютно взаимопонимания между ФФУ и «творцами» Премьер-лиги нет. Помнится, еще на предыдущем Исполкоме Григорий Суркис предлагал свою помощь, но никакой документации не получал. Понятное дело, президенты клубов хотят минимального вмешательства Федерации в свои дела. Думается, что помимо «европейских» вопросов (урегулирования организационных деталей с УЕФА и ФИФА), новая интерпретация высшей лиги не приветствует никаких иных телодвижений ФФУ в свою сторону. В общем, несмотря на весьма лицеприятную беседу, можно предположить, что до полного согласия функционерам надо пройти еще достаточно долгий и тернистый путь.
Относительно ПФЛ. Теперь Лиге придется курировать только первую и вторую лиги, а также Кубок Украины. Согласится ли на это Равиль Сафиуллин? Конечно, в крайнем случае, придется, но, наверное, очень не хочется. Какой выход из данной ситуации? Все, извините, до тупости просто: стать главным Премьер-лиги. Такая вот элементарная и в то же время сложная задача видится вполне реальной. Президент Профессиональной футбольной лиги на всех Исполкомах постоянно отстаивал интересы клубов, порой идя наперекор всем остальным функционерам. Можно вспомнить лишь то самое ужесточение лимита на легионеров, когда только Равиль Сафиуллин выступил против почти единогласного решения функционеров ФФУ, тем самым, поставив себя под удар и представив себя же в нелицеприятном свете перед общественностью – понимаешь, все хотят украинских игроков, а он ратует за легионеров… А ведь президент ПФЛ просто отстаивал позицию большинства клубов. Думается, Равиля Сафовича теоретически можно считать основным претендентом на кресло главы Премьер-лиги, а как оно будет на практике – посмотрим…
ПОВЫШАТЬ ЗАРПЛАТУ И НАКАЗЫВАТЬ
В процессе обсуждения следующего судейского вопроса Григорий Суркис предложил существенно повысить зарплату арбитрам, тем самым подразумевая, что в таком случае они будут более объективными, не поддадутся соблазну принять взятку. Предложение довольно двузначное, но представитель Премьер-лиги – Виталий Данилов, отреагировал на него одобрительно, правда, не забыв внести и свое уточнение: «Мы готовы платить рефери большие деньги, но за них мы имеем право получать высокое качество арбитража. Кроме того, президенты клубов будут требовать пожизненную дисквалификацию за предвзятое судейство. Также хочу сказать, что все понимают, что проблема не только в «людях в черном». Их предвзятость возникает не просто так – кулуарные договоренности необходимо ликвидировать. Как я уже говорил, с нечистоплотными клубами мы будем поступать жестко, будем их наказывать. Не потерпим подкуп арбитром в своем хозяйстве».
Уже 28 февраля, когда состоится заседание комитета арбитров, на нем будут присутствовать и представители Премьер-лиги: Вадим Рабинович. Петр Дыминский и Виталий Данилов.
Равиль Сафиуллин вновь показал заботу о клубах (или просто качественное и профессиональное исполнение своих обязанностей) – он ознакомил присутствующих с письмами некоторых коллективов, которые протестовали против назначения некоторых рефери на поединки второй части чемпионата. К примеру «Карпаты» не очень-то доверяют Швецову, а «Черноморец» – Жукову. В общем, разбор полетов по данным фамилиям еще предстоит. А вот «рулевой» столичного футбола обратил внимание на Сабурова, которого судейский комитет рекомендовал на обслуживание игр первенства области. Оказалось, что Сабуров в Киеве был замечен в нечистоплотных матчах. На что и обращалось внимание, и предлагалось не решать проблему перевода судьи из Киевских соревнований в областные.
Сие заявление, похоже, вызвало недоумение главы судейского комитета Виктора Дердо. Начались споры и выяснение отношений, которые мудро прекратил Григорий Суркис, порекомендовавший разобраться в этом вопросе вне заседания Исполкома. Согласились…
Также не остались без внимания и делегаты матчей. И вновь в роли «возмутителя» спокойствия выступил президент ФФУ. Он без всякого смущения выразил недовольство тем, что в высшей лиге будет работать делегат Качкаров – ранее тот был замечен в злоупотреблении алкоголем. Результат – специалист остался в первой лиге. Удивление Григория Суркиса вызвало и присутствие в списках элитного украинского дивизиона Горяликова, которому уже «стукнуло» 65 лет. Суть в том, что после указанного возраста человек уже не может работать в низших лигах – регламент не позволяет. Налицо тот факт, что Горяликова просто не хотят оставлять без работы, поэтому и попытались выдвинуть на повышение. Президент Федерации сказал, что необходимо работать на перспективу, а если опираться на опыт и профессионализм, то непонятно, почему делегата не рекомендовали в высшую лигу Горяликова два или три года назад? Неужели до 64 лет человек не набрался опыта, а в 65 – все и сразу. В общем и данную кандидатуру вполне закономерно отклонили. Честно говоря, приятно поражает проинформированность Суркиса даже в столь мелких вопросах. Снимаю шляпу…
ПРЕДВАРИТЕЛЬНАЯ ШЕСТЕРКА
Ну а дальше пошло самое интересное – вопрос о лимите на легионеров. Начал бе седу о, наверное, наиболее неоднозначной ситуации куратор всех сборных страны Владимир Мунтян: «Мы внимательно изучили статистику выступления легионеров в стартовых составах команд высшей лиги в прошедших 18-ти турах. Так вот, только четыре клуба перешагнули заявленную границу в шесть легионеров – это «Динамо», «Шахтер», «Металлист» и донецкий «Металлург». Только два из них («Шахтер» и «Металлист») имеют в своем составе соответственно девять и восемь легионеров, которые провели в стартовых составах матчей 17-го чемпионата более 50 процентов матчей. А вот нынешний лидер чемпионата Украины «Днепр» в среднем задействовал всего 2–3 легионера.
Но даже располагая большим количеством легионеров, наши команды не блистали на евроарене. «Динамо» второй сезон подряд провалило Лигу чемпионов, «Шахтер» в последний момент потерял место в 1/8 финала. Количество легионеров в отечественном чемпионате пока не перешло в качество. К сожалению, из 113-ти заявленных иностранцев только 32 были задействованы в национальных сборных своих стран. Владельцы клубов больше увлекаются количеством легионеров, чем их качеством. По нашему убеждению, Исполком ФФУ вправе принять решение уже сегодня и ужесточить лимит, а именно – начиная с сезона-2008/09, ограничить число иностранцев до шести, одновременно находящихся на поле в составе одной команды. Прошу членов исполкома принять правильное решение».
Свое слово сказал и президент Федерации Григорий Суркис: «Мы недавно дискутировали по этому вопросу, и я вкратце расскажу, что вынес для себя из того обсуждения. Можно много рассуждать, что есть интересы клубов, а есть интересы сборной, но нам нужно найти между ними оптимальный баланс. К примеру, президент ФИФА Йозеф Блаттер настаивает, что в клубе должны выходить на поле не более пяти легионеров. Те же россияне более последовательны в вопросе ужесточения лимита. Вспомните «Динамо», которые с двумя-тремя легионерами в составе достигло полуфинала Лиги чемпионов и било хваленых «Барселону» и «Реал».
Мы не собираемся диктовать условия клубам, а хотим установить режим дискуссии. Но у каждого из нас есть своя функция, своя компетенция и своя ответственность. В конечном итоге мы все ответственны за судьбу не только клубного футбола, но и за судьбу национального футбола и сборной. Мы планомерно движемся к уменьшению количества иностранцев, и с сезона-2008/09 их будет шесть. Вспомните – мы до этого отсрочили на год принятие лимита в семь легионеров. Я согласен с Михайличенко, который говорит, что у нас квота не на легионеров, а на украинцев…
Нельзя копировать путь россиян, а надо разработать свою концепцию. Можем выбрать английский вариант или вариант, принятый в странах Евросоюза. Я бы предложил свои мысли, а мы обсудим их в более тесном кругу, с участием президентов клубов. Мы можем найти компромисс. К примеру, не считать легионерами поляка Левандовски и хорвата Срну, которые в составах своих сборных проводят более 70 процентов поединков. Могут быть другие предложения, но мы найдем рецепт, который всех устроит, и ни «Шахтер», ни «Динамо» не будут держать на своих скамейках отечественных футболистов, которые способны играть в основе других клубов».
В общем, все свелось к тому, что решение о шести легионерах таки было принято, но с уточнением, что после создания Премьер-лиги придется вернуться к этому вопросу и начать обсуждение, по сути, с чистого листа. Честно говоря, непонятно, зачем вообще было разглагольствовать и лимите, если все, скорее всего, будут решать клубы, правда, не без участия Федерации. И уже сейчас можно предположить, что представители высшей лиги остановятся на ныне установленном ограничении – семь иностранцев. В принципе, главные «творцы» Премьер-лиги – Данилов, Дыминский и Рабинович – не могут похвастаться тем, что в составах их команд много легионеров. Хотя нет… В последнее время «Арсенал» собрал все сливки донецкого «Металлурга», поэтому ему менее жесткий лимит нужен практически, как воздух. Посмотрим…
ЯПОНИЮ – В ДОНЕЦК
И осталось выделить остальные решения Исполкома. Без особой конкуренции Александр Лысенко был утвержден на посту старшего тренера юношеской сборной Украины (1993 года рождения).
Интересно было послушать о замене турнира дублеров на молодежный чемпионат (U-21). Первый заместитель главы комитета юношеского футбола Олег Орехов признал, что пока мы не готовы проводить исключительно молодежное первенство, ибо клубы еще не готовы выставлять в основе всех молодых игроков. Поэтому было предложено сделать некий гибрид, который предполагал бы участие в турнире не только игроков возрастом до 21 года. Согласно разработанной концепции, четыре футболиста могут не соответствовать возрастному цензу. После обсуждения данного варианта Григорий Суркис постановил: ознакомить все клубы с такой формацией турнира, учесть их мнение, и только потом делать кардинальные выводы. Получилось такое себе традиционное решение Исполкома – обговорить и отправить на доработку.
Рассмотрение вопроса о Международном турнире памяти первого президента ФФУ Виктора Банникова спровоцировало несколько комедийную ситуацию, апогеем которой стала фраза функционера: «Японию надо перенести в Донецк». Суть в том, что групповые турниры соревнования пройдут в Донецке и Мариуполе, и так получилось, что в одной группе сошлись Украина и Россия (проводить игры будут в столице Донбасса). В связи с этим предположили, что в Мариуполе болельщикам будет неинтересно (ведь нет ни родной страны, ни соседней). Поэтому в ближайшее время рассмотрят вопрос тасования групп, согласно которой надо поменять Россию и Японию местами – азиатов в нашу группу, северных соседей – в параллельную, которая будет проводить свои матчи в Мариуполе. Григорий Суркис отметил, что это возможно, но, главное, проследить, чтобы группы не сильно разнились по силе участников, какой-то рейтинговый принцип все же должен быть соблюден.
УКРАИНА И ЕВРО-2012
Напоследок слово взял президент ФФУ, который начал с обсуждения темы дизайна нового Кубка, который будет вручаться чемпиону страны. После непродолжительного обсуждения высшие чины нашего футбола постановили, что на трофее целесообразно выгравировать только герб страны, а символику ФФУ и ПФЛ упустить. А на подставке будет перечень всех чемпионов Украины. Долговечность Кубка составляет приблизительно 50 лет, он будет переходной, победителю традиционно вручат миниатюрную копию. Также «рулевой» ФФУ отметил, что на создании трофея экономить не будут: надо заплатить много – заплатят.
И какой Исполком без темы Евро-2012. Григорий Суркис не отрицал наличие проблем с организацией турнира: «Сейчас нам придется бежать за уходящим поездом, и мы его будем догонять даже не на велосипеде, а на самокате. Против нас в Европе ведется кампания по нашей дискриминации, в планах некоторых стран – наше фиаско, которое повлечет за собой кражу выигрышного тендера на проведение чемпионата Европы. Если будет надо, то мы вмешаемся и в политику. Из-за блокады работы парламента мы не движемся вперед. Оппозиция может быть, но она не должна быть оппозицией для Евро-2012». И одной из последних фраз президента ФФУ была всем известная констатация факта: «Если у нас отберут континентальное первенство, мы окажемся просто ниже плинтуса. Однако я оптимист, и верю, что до этого дело не дойдет…».
P.S. Традиционной колонки, которая содержит официальные результаты работы Исполкома ФФУ, не будет, ибо, по сути, на собрании сливок украинского футбола никаких конкретных решений принято не было.
Виктор ИВАНЕЦ
Список арбитров высшей лиги на вторую часть 17-го чемпионата
1. Абросимов (Одесса)
2. Венгер (Киев)
3. Геренда (Калуш)
4. Годулян (Одесcа)
5. Деревинский (Киев)
6. Задиран (Днепропетровск)
7. Зубарев (Славянск)
8. Ищенко (Киев)
9. Мосейчук (Черновцы)
10. Орехов (Киев)
11. Подушкин (Харьков)
12. Шандор (Львов)
13. Швецов (Одесса)
14. Шебек (Киев)
15. Шмигельский (Львов)
Список делегатов ФФУ высшей лиги на вторую часть 17-го чемпионата
1. Бал кин (Киевская обл.)
2. Биденко (Киев)
3. Воскресенский (Киев)
4. Гаваши (Ужгород)
5. Гайворонский (Донецк)
6. Дердо (Ильичевск)
7. Дяченко (Полтава)
8. Железный (Сумы)
9. Кочкаров (Киев)
10. Курилко (Харьков)
11. Лисенчук (Киев)
12. Махно (Кировоград)
13. Парадников (Киев)
14. Попов (Киев)
15. Решко (Киев)
16. Сирота (Киев)
17. Симонов (Киев)
18. Трошкин (Киев)
19. Шнейдерман (Днепропетровск)