Исполком ФФУ

ПО СХЕМЕ «4-5-4»

Как ни крути, а сложно представить себе начало Исполкома без воспоминаний о Евро-2012. Президент ФФУ напомнил всем присутствующим, что победа в тендере за право принять финальную часть чемпионата Европы 2012 года, – всего лишь полдела, призвав всех с полной ответственностью отнестись к своим обязанностям, задачам.
«18 апреля 2007 года после напряженной работы наша команда победила в честной борьбе за право принять Евро-2012. Именно тогда закончился первый этап грандиозного проекта, о котором заговорила вся страна и который за короткое время стал заветной мечтой многих украинцев, – сказал Григорий Суркис. – Сейчас начинается второй, самый ответственный этап восхождения на европейскую вершину.
У меня не вызывает сомнений актуальность и целесообразность постановки вопроса касательно проведения внеочередного отчетно-выборного Конгресса ФФУ. «Пятилетка ренессанса» обязательно должна иметь уполномоченных на все время реконструкции – архитекторов и прорабов, которые будут воплощать бумажные планы в реальной жизни.
Внеочередной Конгресс ФФУ – пример прагматичного подхода к решению комплекса технических и технологических вопросов, связанных с подготовкой к Евро-2012. Учитывая особенный статус данного проекта, мы обязаны защитить его от капризов украинской политической погоды, от любых гражданско-политических событий в стране. Поэтому Исполком ФФУ в своем решении должен учесть все обстоятельства, при которых нам придется работать над реализацией Евро-2012 на протяжении всего пятилетнего отрезка».
Вот в таком формате Исполком плавно перешел к решению первого вопроса, который включал в себя утверждение проведения IX внеочередного Конгресса ФФУ, который, по сути, должен превратиться в избрание нового состава Исполнительного комитета, в том числе, и президента Федерации. Данный шаг обусловлен тем, что «нельзя терять времени на подготовку проведения Евро-2012» (согласно регламенту, новые выборы планировалось проводить в 2008 году). Следовательно, новоизбранный Исполком будет выполнять свои обязанности пять лет, а не четыре, как обычно. В то же время, президент ФФУ отметил, что после 2012 года все вернется на круги своя, то есть договоренность о четырехлетнем периоде правления останется в силе. Казалось бы, вполне логичное решение вызвало недовольство только у «главнокомандующего» ПФЛ Равиля Сафиуллина, который никак не мог согласиться с таким решением. После достаточно непродолжительных споров заседающие таки проголосовали. Против был лишь один чиновник – Равиль Сафиуллин. Кстати, сей факт, видать, серьезно взволновал Григория Суркиса, который в несколько саркастической форме отметил выбор президента Лиги.
Порой складывается впечатление, что Равиль Сафович просто из принципа выступает против каких-либо предложений главного футбольного функционера страны. Ну, ничего… Постепенно все привыкают к такому положению дел, не особо удивляясь и не придавая значения происходящему.

ТРЕПЕЩИ, ЕВРОПА!

Далее пошло самое «вкусненькое». Необходимо было утвердить постановление Центрального совета ПФЛ и Совета высшей лиги, в котором говорится о сокращении лимита на легионеров, одновременно находящихся на поле, до семи игроков (было – восемь). Вот тут-то и началось…
Внезапно президент ПФЛ вынул «из рукава» письмо, в котором говорится о том, что 12 клубов высшей лиги плюс «Закарпатье» и «Нефтяник» выступают против ужесточения вышеупомянутого лимита. Подпись под требованием не поставили только руководители четырех команд: «Ильичевца», «Карпат», «Таврии» и запорожского «Металлурга». Удивительный факт. Фарс да и только. Что же такое творится? Реально противиться могли лишь четыре клуба: «Шахтер», «Динамо», «Таврия», кстати, молчавшая, и донецкий «Металлург». Зачем это нужно «Закарпатью» и «Нефтянику»? Согласно официальной заявке, в составе ужгородской команды присутствуют два иностранных футболиста, а Ахтырка и вовсе таковых не имеет. Ну, все, трепещи, футбольная Европа! «Закарпатье» и «Нефтяник» выходят на твой рынок. Повезло, однако, всяким там «Реалам», «Челси» и «Барселонам», ведь нашим «грандам» предстоит покупать не восемь, а семь звезд мирового масштаба. Вот они – конкуренты «Динамо» и «Шахтеру».
Обо всех перипетиях можно прочесть рядом, поэтому особо расписываться не стоит. Можно выделить лишь тот факт, что Александр Бандурко прямо обвинил Равиля Сафиуллина в том, что именно он выступал главным организатором написания данного письма, на что президент ПФЛ ответил что-то невразумительное. Ясно одно, большинство из подписавшихся под требованием о сохранении лимита в восемь человек, взяли на себя роль марионеток, которые, как известно, не принимают решений, не имеют собственной позиции, а идут на поводу у кого-то иного. У кого именно? Конечно, догадки есть, и возможно, не только у автора материала, но без доказательств, увы, обвинять какую-то сторону не представляется корректным.
В связи с этим возникает еще один неоспоримый факт. Если один человек подстраивается под другого, то, вероятно, первый имеет какую-то выгоду… Какие бывают в футболе выгоды? Прежде всего, финансовые и игровые, то есть либо отдельным клубам (напомню, что мы не знаем каким…) просто-напросто заплатили, либо пообещали турнирные дивиденды в виде сдачи матчей… Есть другие варианты? Возможно, все вышеописанное можно считать лишь догадкой, надеемся, не попавшей в «яблочко».

ДЕНЬГИ, СУД, СУДЬИ, ПОРЯДОК

По большому счету, после обсуждения темы лимита иностранных игроков все интересное закончилось. Не нашло поддержки у членов Исполкома решение ПФЛ о сокращении выплат клубов за приглашение легионеров. 15 000 у. е. за каждого зарубежного футболиста – именно такая цифра осталась прописанной в регламенте.
Под страхом отказа игрокам играть в Украине было принято постановление, запрещающее обращение в гражданские суды. Григорий Суркис отметил, что если в ближайшее время футболисты донецкого «Металлурга» Георгий Деметрадзе и Владимир Дишленкович не отзовут свои иски, они не смогут трудоустроиться в отечественном футболе.
Мельком прошла информация о слишком суровых мерах наказания по отношению к арбитрам. Напомним, что по итогам второй части чемпионата, за грубейшие ошибки из высшей лиги в первую были переведены семь рефери. Закончилось недолгое обсуждение данной проблемы фразой президента, который пообещал, что вскоре нечистоплотные судьи пойдут в тюрьму.
Вроде, все. Напоследок есть смысл упомянуть об одном, так сказать, инциденте в зале заседаний. В один из моментов Григорий Суркис вышел, дабы ответить на какой-то важный вопрос, а в это время продолжилось обсуждение проблем украинского футбола. В течение пяти минут (время отсутствия президента ФФУ) Исполком превратился в настоящий балаган. Крики, шум, гам… И только по возвращении Григория Михайловича все вернулось в регламентные рамки. Что это? Уважение или страх перед функционером? А есть ли разница? Ведь главное – результат. Хочется надеяться, что вскоре порядок у нас будет не только на Исполкомах ФФУ, но и в целом в нашем родном, украинском футболе…

Виктор НАДАЛЬСКИЙ