20 октября
«ДИНАМО» (Киев, Украина) – «БЕШИКТАШ» (Стамбул, Турция) – 1:0 (0:0)
«МАЛЬМЕ» (Швеция) – «МЕТАЛЛИСТ» (Харьков, Украина) – 1:4 (1:2)
«СТАНДАРД» (Льеж, Бельгия) – «ВОРСКЛА» (Полтава, Украина) – 0:0
ПРОТИВОРЕЧИВЫЕ ВАРИАНТЫ
Сражение «Динамо» и «Бешикташа» смело можно разделить на две половины: до перерыва и после оного. В первые 45 минут киевляне выглядели очень славно, создав приличное количество голевых моментов, вот только процент их реализации не то, чтобы хромал, а оказался на нулевом уровне. Совсем иное дело – второй тайм, который ознаменовался всего двумя реальными возможностями для забитого мяча, но этого, что удивительно, хватило для рокового удара. Подчас создается впечатление, что чем лучше играет «Динамо», тем его игроки безответственнее относятся к голевым моментам, видимо, полагая, что рано или поздно все равно удастся забить. А когда в отношении креатива имеются проблемы, тогда включается бережливость в завершающей стадии атак, ибо совершенно нет уверенности в том, что отдельно взятый шанс для гола еще повторится. Исходя из этой парадоксальной ситуации, даже неизвестно, что пожелать динамовцам: либо той фееричной игры, имевшей место быть до перерыва, либо мучений второго тайма, которые все же принесли результат… Наверное, следует остановиться на первом варианте, попутно пожелав футболистам быть чуть более сконцентрированными, доводя до логического завершения наступательный акт. Тогда, возможно, не будет столь инфарктных последних минут и неприятного свиста на трибунах, который имел место быть после перерыва.
Подопечные Юрия Семина, как и положено хозяевам, попытались воплотить в жизнь мечты о быстром голе, который зачастую является определяющим в любом матче. Но поначалу все ограничилось полумоментами, после чего наступило непродолжительное затишье. Но уже минуте эдак к 15-й превосходство «бело-синих» было видно невооруженным глазом. Тут-то забивать мог Олег Гусев, но точность его удара оставляла желать лучшего. Еще ближе к результативному удару оказался Андрей Ярмоленко, но и его попытка не принесла успеха – только штанга. Завидев активность партнеров, усерднее заработал Артем Милевский. Он сразу трижды пытался пробить голкипера, но дважды мяч до стража ворот не доходил – хорошо защитники блокировали удары. А вот третья попытка оказалась более перспективной, но здесь точность подвела Артема – над перекладиной «кругляш» пролетел. Все отмеченные эпизоды стоит относить к 90-процентным голевым моментам. А где же 100%? А 100% – это гол, но его не было…
А потом были мучения имени второго тайма, который откровенно не удался. Атаки, которые ранее таили реальную угрозу воротам гостей, нынче «захлебывались» еще до штрафной площади. В чем здесь причина, сложно сказать… Или это турки организованнее стали играть в обороне, или динамовцы потеряли имеющийся кураж и изобретательность… А факт заключается в том, что с 45 по 90-ю минуту киевляне всего один раз реально могли рассчитывать на гол. Браун Идейе в упор «расстреливал» ворота, но при этом, увы, нигериец сумел решить сложнейшую задачу – он не забил в обстоятельствах, когда сложнее было промахнуться, чем попасть в ворота… В остальном же на арене «Динамо» наблюдался настоящий футбольный штиль, виной чему не только пассивность «бело-синих», но и беспомощность противника. Совсем недавно «Бешикташ» был бит киевлянами со счетом 8:1 по сумме двух матчей, но при имеющихся 0:0 он выглядел куда хуже, чем в том сезоне-2010/11. Турки ничего не могли поделать в атаке, и это несмотря на наличие таких нерядовых ребят, как Рикарду Куарежма и Симао Саброза – последний вообще непонятно что делал на поле…
Счастье пришло в тот момент, когда мало кто его ждал, – на 90+3-й минуте. Успех принес угловой у владений Дженка Генена. Навес Олега Гусева замкнул Денис Гармаш, который в последние несколько недель получил столько критики, что этого объема вполне хватило бы на весь сезон. Хорошо, что Денис верно отреагировал на журналистские и тренерские замечания – опорный полузащитник стал действовать гораздо спокойнее, избегая предупреждений. А внутреннее равновесие, конечно, положительно сказывается и на результате – с «холодной» головой и забивать гораздо проще.
ПРОЦЕНТЫ ПО ВКЛАДАМ
Очень солидно свой матч провел «Металлист», хотя стоит признать, что оппонент у ребят Мирона Маркевича был весьма скромный по европейским меркам. Футболисты «Мальме», даже имея численное большинство, играли крайне робко и боязливо. Конечно, это не чемпионат Швеции, где можно бить кого угодно и как угодно – первенство Украины на порядок превосходит скандинавские игрища, что лишний раз доказали харьковчане. «Желто-синие», посетившие «Шведбанк» (Swedbank – такой имеется и в Украине), сумели заполучить хорошие проценты по вкладам. Это мы о том, что «Металлист» действовал не на пределе возможностей, но и этого хватило для убедительной победы.
Держа в уме грядущую «рубку» с «Шахтером» в чемпионате страны, Клейтон Хавьер и компания не на максимальных оборотах начали матч, решив попросту дождаться ошибки противника. Однако хозяева поля оголять тылы не планировали, что добавило трудностей харьковчанам, которые настолько расслабились, что особо волноваться пришлось Александру Горяинову. Голкипер дважды выдохнул, когда мяч проходил вблизи ворот, а третья попытка «Мальме» оказалась голевой. Илоан Хамад, разобравшись с Фининьо, то же самое сделал и с нашим вратарем…
Только после этого эпизода «Металлист» слегка активизировался, но и этого хватило для результативного удара – Джонатан Кристальдо классно замкнул навес Хосе Сосы – 1:1. На достигнутом форвард и остановился, вскоре схлопотав красную карточку – аргентинец отмахнулся от соперника, что четко увидел рефери. Но и вдесятером гости выглядели солиднее, сумев организовать еще один гол до перерыва. Прострел с фланга точным ударом в «девять» завершил Фининьо. После перерыва «металлистам» оставалось лишь довести матч до победы, что они с успехом и сделали, добавив еще два мяча за спину Юхану Далину. Эдмар оказался самым находчивым при подаче углового, а Марко Девич в одиночку одолел и защитника, и вратаря – 4:1.
Ничейному результату в Льеже, казалось бы, можно радоваться, но как-то совсем немного положительных эмоций принесло сражение. Выстояли в обороне – это хорошо, но полное отсутствие атакующей игры (и контрвыпады, и позиционное наступление) откровенно разочаровывает. Не так уж часто приходится видеть наш клуб в Лиге Европы, 90 минут тупо отбивающий мяч к центру поля. Наш ли это удел? Турнирная стратегия? Но как, попросту не имея нападения, полтавчане собираются обыгрывать «Стандард» дома? Или же следует приготовиться к уже известному сценарию, уповая лишь на 0:0? Добавят ли нули положительных эмоций? Разве для этого команда Николая Павлова выходила в групповой турнир? Хочется верить, что наставник знает, каким образом можно обострить игру в атаке, которой на «Морис Дюфран» не было вообще. А что касается бельгийцев, то дома они могли забивать только до перерыва, когда «бело-зеленые» еще немного нервничали, но своими голевыми моментами ребята из Льежа не воспользовались.