Ситуация
Матчами 6-го тура Премьер-лиги закроется футбольное лето и откроется осень, которая обещает стать невероятно жаркой в плане кабинетных баталий, ведь наши непростые телевизионные вопросы вскоре могут решать международные судебные инстанции…
НАЧАЛО!
История с нехваткой единой телевизионной позиции в нашем футболе тянется фактически с 2008 года, когда была создана украинская Премьер-лига (УПЛ). Она и должна была стать тем стволом, на котором комфортно будут чувствовать себя все веточки-клубы. Однако вместе с созданием данной организации никуда не делся вечный конфликт интересов, который касался противостояния «Шахтера» и «Динамо». Каждая сторона предпочитала самостоятельно решать свои телевизионные дела, сопровождая этот процесс регулярными конфликтами и взаимными обвинениями.
Ситуация немного стабилизировалась в 2014 году, когда состоялась российская агрессия, а общий враг, увы, традиционно вынуждает к единению. Нельзя сказать, что наши гранды помирились, но горячей фазы противостояния уже не было. Однако с завершением горячей фазы войны вернулась и та самая горячая фаза противостояния в украинском футболе на уровне клубов, причем постепенно болельщицкая среда также стала полем словесных перепалок и взаимных обвинений.
Точка кипения была достигнута нынешним летом, когда остро встал вопрос создания единого телевизионного пула. И он даже был создан, что многие считают заслугой нынешнего руководителя Премьер-лиги Томаса Гримма. Мол, в свое время не справились Виталий Данилов и Владимир Генинсон, а вот швейцарский деятель сумел решить главную задачу, которая перед ним ставилась. На самом же деле в данном случае стоит говорить лишь о комфортном стечении обстоятельств, благодаря чему удалось создать пока еще виртуальный телевизионный пул.
Суть возникшей ситуации кроется еще в 2011 году, когда Федерация футбола Украины (сейчас это Украинская ассоциация футбола (УАФ) передала клубам медиа-права на восемь лет. С тех пор коллективы и распоряжались этими правами, периодически меняя трансляторов. Если говорить о прошлом сезоне, то каналы «Футбол 1» и «Футбол 2» (суммарно это «Телерадиокомпания Украина») сумели собрать под своими знаменами почти все клубы. В стороне оставались только «Карпаты», отдававшие предпочтение родной структуре – подразумевается «ZIK», а «Динамо» и «Заря» базировались на каналах «2+2» и «УНИАН» (суммарно это «1+1 Медиа»).
Казалось, что не за горами тот час, когда «футболы», уже имевшие под крылом девять из двенадцати клубов, одержат абсолютную телевизионную победу… Перед стартом текущего первенства ситуация резко изменилась: «футболы» все еще имели перевес, но теперь с ними сотрудничали только семь команд. С «плюсами» остались «Динамо» и «Заря», к которым примкнули «Десна» и «Днепр-1», а затем еще и «Карпаты» удалось привлечь в свою славную компанию.
ПРОДОЛЖЕНИЕ
Проиграв «битву», «Шахтер» попытался выиграть «войну», воспользовавшись тем обстоятельством, что в июле 2019 года истек упомянутый восьмилетний срок, по ходу которого клубы сами могли распоряжаться своими телевизионными правами. Правда, перед этим еще надо вспомнить середину 2018-го, когда УАФ и УПЛ заключили договор, согласно которому Ассоциация делегировала Премьер-лиге права и функции организатора соревнований. Следовательно, теперь Премьер-лига имела на руках все необходимые карты: в 2019 году медиа-права, согласно решению от 2011-го, вновь вернулись в УАФ, откуда быстро перекочевали в УПЛ.
Следовательно, Премьер-лига стала единственным правообладателем на все матчи чемпионата страны по футболу. Получив такие полномочия, в середине текущего года был заключен контракт с «футболами» (юридически – со структурой «Телерадиокомпания Украина»), согласно которому эти каналы имели право показывать все поединки внутреннего первенства. Понятно, что это решение поддержали и клубы, то есть большинство из них, чего хватает для вынесения данного вердикта. Это те самые команды, которые еще оставались под крылом «футболов»: «Шахтер», «Александрия», «Мариуполь», «Львов», «Ворскла», «Олимпик» и «Колос».
Таким вот образом был создан единый телевизионный пул, ставший «собственностью» каналов «Футбол 1» и «Футбол 2», но эта прекрасная картина таковой являлась только в теории, а на практике домашние матчи «Динамо», «Зари», «Десны», «Карпат» и «Днепра-1» продолжали показывать «2+2» и «УНИАН». Президент «Динамо» Игорь Суркис в свое время четко сформулировал позицию клуба, которую можно отнести и к другим коллективам этой «компании»: «У меня подписан контракт с группой каналов, в том числе «2+2», и в нем прописаны огромные штрафы за разрыв соглашения. Если кто-то захочет силой забрать у меня медиа-права, то так просто это не получится. Мы никому ничего не должны».
КОНЕЦ?
Премьер-лига, завидев такую ситуацию (а разве могла быть другая?), решила устранить вопрос предвзятости, полагая, что те самые пять клубов недовольны спецификой освещения футбольной жизни на каналах «Футбол 1» и «Футбол 2». В связи с этим были установлены Этические правила, которые должны соблюдаться при формировании сюжетов, касающихся тех или иных матчей и процессов в элитном дивизионе нашего футбола. Также «футболы» согласились, чтобы клубы сами определяли комментаторов, которые будут работать на матчах… Особо оговаривался тот факт, что в случае систематического нарушения Этических правил контракт с транслятором может быть разорван. Словом, Премьер-лига стояла на том, что возникшую проблему надо решать путем консультаций и переговоров.
Но эти смягчающие условия никоим образом не повлияли на позицию пяти клубов, в чем можно было изначально не сомневаться. Да и вряд ли Гримм, имеющий матерых советников, сильно рассчитывал на примирение «Шахтера» и «Динамо», поэтому на данном этапе риторика изменилась. Да, компромисс Премьер-лига все еще пытается найти, но теперь не с помощью внутренних переговоров, которые обречены на провал, а в Спортивном арбитражном суде, куда украинский футбол в разных проявлениях заглядывает регулярно.
В общем, на данном этапе на смену компромиссу пришел ультиматум. УПЛ предложила клубам дружно идти в Спортивный арбитражный суд. Если же коллективного вердикта по этому поводу не будет, то Премьер-лига самостоятельно обратится в Лозанну. Крайний срок поиска компромисса – 1 сентября, после чего и вправду существует большая вероятность того, что телевизионную дилемму украинского футбола будет решать Спортивный арбитражный суд.
Предполагается, что Лозанна может остановиться на одном из двух решений: либо медиа-права останутся у клубов, то есть выиграет «Динамо» и компания, либо правда будет на сторону единого телевизионного пула, то есть выиграет «Шахтер» и компания. В первом случае мы фактически получим нынешнюю ситуацию, когда команды сами решают, с кем сотрудничать. Если же Спортивный арбитражный суд вынесет другой вердикт, то, по идее, «Динамо», «Заре», «Десне», «Карпатам» и «Днепр-1» придется прекращать сотрудничество с «плюсами». Но в такой ситуации «1+1 Медиа» получит все возможности для судебных тяжб. Так что в любом случае вся эта телевизионная история закончится не сегодня, не завтра и не послезавтра. Поэтому необходимо настраиваться на то, что нынешний чемпионат пройдет еще по разделенной схеме, когда по разные стороны баррикад располагаются семь и пять клубов, которые находить общий язык не планируют.
Игорь КРОВНЫЙ
