1/2 финала
БК «ДОНЕЦК» – «ДНЕПР» – 84:89 (10:11, 21:34, 26:14, 27:30)
«АЗОВМАШ» – «ФЕРРО»-ЗНТУ – 82:81 (23:17, 21:30, 22:20, 16:14)
Матч за третье место
«ФЕРРО»-ЗНТУ – БК «ДОНЕЦК» – 52:74 (21:16, 13:18, 6:25, 12:15 )
Финал
«ДНЕПР» – «АЗОВМАШ» – 81:79 (20:20, 24:20, 16:23, 21:16)
Параллельно президент «Днепра» еще и максимально вернул всех в 2010 год – через раз «глючил» интернет (на сайте Суперлиги онлайн-трансляция аккуратно была оформлена фразой о невозможности прохода потока информации), СМИ не имели розеток для подключения своих ноутбуков, а зрители, коих, кстати, было немало, мерзли в холодном зале. Это «Болельщик» еще не напоминает о том, что игра за третье место началась в воскресенье в 11.30. В жертву коммерческим правилам, влияющим на выделение эфирного времени якобы любящему спорт телеканалу «2+2», были отданы болельщики, «имевшие наглость» приехать в Днепропетровск на данное событие. С другой стороны, телетрансляции были проведена на «ура», фотографий в интернете было выдано больше, чем нужно. В общем, стандарт – из разряда «главное – дать картинку».Еще до старта данного Финала Четырех предсказывали, что «Днепр», идущий в регулярном чемпионате пятым, имеющий в Единой Лиге ВТБ всего две победы и умудряющийся проигрывать рядовые игры Суперлиги тем командам, которые может брать «одной левой», должен выйти в финал. Чаще всего предсказывали, что команду Дениса Журавлева вытянут судьи – может, именно поэтому во избежание кривотолков на матчи с участием «Днепра» назначили лучших арбитров отечественного баскетбола. На поверку оказалось, что все гораздо проще. Кубок Суперлиги, не несущий его обладателю ничего и только усложняющий его игровой график во славу лишней строчки в списке регалий, был неинтересен никому. Да, в полуфинале немного помогли обыграть БК «Донецк» – случилось это парой точечных недосмотров в четвертой четверти, когда не были засчитаны стопроцентные броски Васильевича и Глебова, а затем заступы за дугу снайперов «Днепра» интерпретировались как «трехи» хозяев Финала Четырех. Но! Это случилось лишь в последней десятиминутке, когда один из фаворитов турнира только-только стал подбираться к сопернику. До этого БК «Донецк» выглядел разобранным – и то, что днепропетровцы шли лидерами в этой встрече, была не столько заслугой хозяев, сколько виной самих «тигров». По похожему сценарию развивалась вторая встреча между «Азовмашем» и «Ферро». Явно более сильные по составу мариупольцы еле-еле вытянули победу у «никаких» запорожцев. И то осадочек остался – ну разве могла в финале отсутствовать хоть одна команда из Донбасса?
Дальше было еще веселее. Матч за третье место – никому не нужное мероприятие хотя бы из-за того, что к 11.30 проснуться не успели не только зрители, но и сами команды – прошел действительно в борьбе. Если, конечно, не учитывать, кто против кого боролся. Кирилл Большаков уже в старте пустил экспериментальную пятерку и в дальнейшем просто просматривал дубль. С таким соперником донетчане не могли не разобраться без проблем, прибив «Ферро» с разницей в 22 очка – Саша Обрадович полумер не признает, тем более что после безвольно проигранного полуфинала наверняка дал нагоняй своим подопечным. Венцом всего был финал, который даже транслировался по телевидению. Честно говоря, «Азовмаш» смотрелся предпочтительнее, поскольку основная пятерка мариупольцев выдавала командную игру – пусть и по привычке. Каждому броску Пустозвонова, проходу Хауса или передаче Карри хотелось аплодировать стоя. Но, видимо, где-то на подсознании у чемпионов Украины мелькало: «Нельзя так в открытую обыгрывать команду, олицетворяющую главного акционера «Привата» Игоря Коломойского». А вот днепропетровцы чувствовали себя свободно. Особенно Стивен Бертт. За два дня американский защитник набрал 72 очка, был назван MVP турнира – в общем, резюме у него пополнилось еще одной строчкой блестящей статистики. Только вот назвать Бертта разыгрывающим, каковым он выступает в заявке «Днепра», как-то язык не поворачивается. Снайпер – да, атакующий игрок задней линии – да, но не защитник и уж никоим образом не разыгрывающий. Бертт играл сам для себя и еще для публики. Он явно был на подъеме – и ему не мешало ни то, что он трижды попадал под блок-шоты, ни то, что часто промахивался при бросках без сопротивления. При этом он явно игнорировал партнеров, но это игре не мешало, поскольку, как мы уже говорили выше, понятие «защита» отсутствовало в этот уик-энд напрочь (разве что «Азовмаш» в финале максимально старался работать в обороне, но к концу встречи это надоело и «львам»). Да, судьбу финального противостояния решил неточный бросок Хауса из-за дуги – хотя был вариант довести атаку до верных двух баллов и перевести встречу в овертайм, но, опять же, не в этом дело. Просто невольно вспоминается четкая сдача четвертьфинала Кубка Суперлиги «Будивельником», и появляются определенные мысли – а ведь, возможно, «строители» были правы, сделав такой подарок «Днепру». Лишь бы не участвовать в фарсе, а с пользой потратить время на подготовку к еврокубковым баталиям. А вот зрителям, которые хотели увидеть баскетбол, а не его подобие, вряд ли было приятно – по сути, не столько команды, сколько руководство различных клубов показали свое отношение к такому турниру как Кубок Суперлиги. Похожие стритбольные игры позволительны на Матчах Всех Звезд, а не в борьбе за трофей. Вот дождемся МВЗ – тогда с удовольствием будем аплодировать танцующему канкан Григорию Хижняку, а не наблюдать покрасневших от смеха арбитров при награждении победительницы конкурса черлидеров в большом перерыве официального (подчеркиваем это слово) матче.
Nota bene. Кстати, параллельно в эти дни определялись участники Финала Четырех многострадального Кубка Украины, проходящего под эгидой ФБУ и проводящегося среди участников Высшей Лиги. Там страсти разыгрались не на шутку. В результате, в итоговых матчах сыграют «Волыньбаскет», «Кремень» и «Черкасские Мавпы». Победитель последней пары «Динамо» – «Политехник» будет известен после подписания этого номера в печать.
Стефан ЯСЬ