Евролига

Поначалу хочется отдать должное столичному болельщику. Даже при практически полном отсутствии какой-либо рекламы (небольшие афиши при входе во Дворец Спорта даже не стоит брать в расчет – все-таки статус данного матча достоин намного большего) киевские любители баскетбола сумели заполнить трибуны практически полностью. И это притом, что сама игра проходила в будний день и начиналась в семь часов вечера. То есть, не каждый успевал бы по киевским пробкам попасть к самому началу матча. Но болельщики не разочаровали – на представлении команд уже были на месте и распевали речевки. Традиционно не обошлось без поддержки турецкой команды. После матча удалось пообщаться с ее болельщиками – тех, кто болеет именно за «Фенербахче», оказалось немного. Но здесь у ребят сработал «синдром Парамона»: баталии внутреннего чемпионата между стамбульскими командами (а у этого города, напомним, баскетбольных клубов намного больше, чем у столицы Украины) – это дело восьмое. А вот когда вопрос стоит о выступлении любой турецкой команды за пределами своей страны, плечом к плечу становятся болельщики и «Фенербахче», и «Галатасарая», и «Эфес Пилсена». В общем, поддержка трибун была обеспечена обоим соперникам. Разве что отметим, что наша, отечественная была намного предпочтительнее – традиционную болельщицкую «волну» поддерживал даже вип-сектор.
Теперь немного об игре. Айнарс Багатскис в Евролиге имел возможность поставить в заявку всех имеющихся у него в наличии легионеров, не обращая внимания ни на какие лимиты. Потому и в стартовой пятерке не нашлось места ни одному украинцу. Собственно, другого выхода у латвийского наставника и не было. Ставка сработала, по крайней мере, если говорить о том, как «Будивельнику» удалось провести большую часть встречи против более мастеровитого соперника. Но…
Первое, что бросалось в глаза – «строители» добывали крайне трудовые очки, в то время как игроки «Фенербахче» раз от разу лупили в наше кольцо с левого «фланга» с легкостью. Проблемы у турков возникали только тогда, когда они били не из-за дуги или же со средней дистанции, а пытались пройти под щит – вот здесь их встречали достойно. А вот у нас в нападении что-то срабатывало лишь тогда, когда на острие атаки находился Дариуш Лавринович. Плюс прекрасно себя проявил вышедший со скамейки Янис Стрельниекс. У прочих же легионеров «Будивельника» удачные моменты постоянно чередовались с провальными. Ну, тут уже ничего не поделаешь – не тот бюджет у столичного клуба, чтобы комплектовать состав исполнителями типа Бо МакКалебба, Линаса Клейзы или Бояна Богдановича – участниками последнего чемпионата Европы. Могло бы утешить то, что у «Фенербахче» в составе тоже негусто с истинно турецкими игроками, но все же Желько Обрадович с уверенностью с первых же минут бросил в бой Мелиха Махмутоглу, который мгновенно оправдал доверие – и счет в матче «трехой» открыл, и к большому перерыву успел набрать десяток очков. «Строителям» получалось держаться на плаву лишь благодаря нестандартным ходам своих игроков, но было понятно, что надолго этого может не хватить. Да, тем же ДаХуану Саммерсу с Лавриновичем своими данками и работой в защите удавалось взрывать зрительские трибуны, но все же болельщики ожидали большей надежности. Выходивший на замену Михаил Анисимов в этот день был непохож сам на себя, а Артуру Дроздову с Сергеем Горбенко пришлось больше подчищать за своими иностранными партнерами по команде, чем что-то создавать самим. Как итог, сыгравший 24 минуты Дроздов в статистическом протоколе не отметился ни одним забитым очком. Впрочем, «+2» перед большим перерывом (43:41) – уже результат.
В том же игровом темпе началась и вторая половина встречи. Обе команды отличались завидной результативностью, и «Будивельнику» еще долго удавалось держаться в лидерах. Удачным оказался ход Багатскиса, выпустившего в третьей четверти тандем «больших» Анисимов–Лавринович, в котором ранее бессменный центровой «строителей» больше исполнял роль тяжелого форварда. Впрочем, во время ротации состава Лавринович в одиночку успевал отработать под обоими щитами, а вот Анисимов, когда ему отводилась роль главного звена, цементирующего трехсекундную зону, с ролью основного «центра» так и не справлялся. Багатскис понимал, что в такую «зарубу» бросать Константина Аникиенко нет никакого смысла (украинца наставник использовал только в последней атаке в первой половине, а затем под конец встречи, кода ее итог уже был ясен окончательно). До этого момента оставалось надеяться только на мастерство Лавриновича – литовец отработал на «отлично». Особенно запомнились «три с фолом» от Дариуша, после которых счет стал 64:57 – это был максимальный перевес «Будивельника» в данной встрече.
На последнюю четверть команды ушли при счете 77:71 – это Саммерсу удалось реализовать дальний бросок. В дебюте четвертой десятиминутки Махмутоглу и Лавринович обменялись точными бросками, и… тут «строители» все же «сломались». За шесть последующих минут столичная команда пропустила рывок 0:12. Как ни тасовал состав Багатскис, как ни пытался успокоить своих подопечных, но они уже выдохлись, и это было понятно – и так план перевыполнили, сумев на равных противостоять столь именитому клубу на протяжении трех четвертей. Далее был следующий удар, после которого оказалось, что в итоге игру «строители» проиграли с разницей в восемнадцать очков. Здесь, конечно, сыграли свою роль и пятые персональные фолы Мики Доунса с Рикки Минардом, а украинские исполнители были слишком «сырыми» для того, чтобы суметь удержать преимущество. По признанию самого Багатскиса после встречи, ему в этой десятиминутке оставалось лишь «успокаивать игроков и материться». Но уже не тут-то было заниматься воспитанием команды – контроль над встречей ушел окончательно и бесповоротно.
Многие СМИ уже успели заняться анализом данного матча. В большинстве своем были выделены несколько основных аспектов, из-за которых «Будивельнику» не удалось выдержать эти самые пять минут в четвертой четверти. Это и постоянный медленный переход из защиты в нападение, утомивший столичных игроков за все время встречи, в то время как соперник из разу в раз забивал в быстрых отрывах и с одной и той же точки. Это и отсутствие достойной замены Лавриновичу (вновь повторимся – Анисимов в этот день в качестве основного центрового выглядел ужасно, и, когда Дариуш на время присаживался отдохнуть, наша трехсекундная зона выглядела проходным двором). Это отсутствие помощи со скамейки запасных – пусть великолепно в игру вошел Стрельниекс, огрехи партнеров «подчищали» Дроздов с Горбенко, но определяющими их действия в противостоянии с такой командой как «Фенербахче» быть попросту не могли. Это и предсказуемость Блейка Эхерна – часто защитник выполнял все, что от него требовалось, но еще чаще его действия игроками соперника предугадывались, потому и были нейтрализованы. Но ведь при всем при этом «строителям» удалось держаться практически весь матч! Просто едва гости в концовке этого противостояния, стали нас прессинговать на всех фронтах, как посыпалась вся команда – этим и объясняется провал последних пяти минут встречи.
С другой стороны, хочется отметить два фактора. Во-первых, не тот нам попался соперник в стартовой встрече внутреннего чемпионата – уверенный разгром вообще «мертвого» БК «Киев» перед игрой Евролиги вряд ли мог удержать «строителей» в необходимом игровом тонусе. Во-вторых, столь хорошая оплеуха от турецкого клуба позволяет надеяться на то, что 25 октября в Москве против именитого ЦСКА столичная команда, сделав необходимые выводы, покажет свой максимум. И оправдает заявление Обрадовича о том, что «Евролига только выиграет от присутствия такой команды как «Будивельник», ведь у нее есть все предпосылки для того, чтобы достойно выступить в этом сезоне», а также справедливый вердикт Багатскиса: «Поражение – часть нашей работы. Надо просто уметь делать из него выводы». И его же фраза о том, что необходимо всегда помнить – игра продолжается все сорок минут и ни секундой меньше. На том и будем стоять.