Еще в ночь с четверга на пятницу, 19–20 января, Элина зачехлила ракетку, уступив Анастасии Павлюченковой в трех сетах. Но в соревновательной программе третьего круга у женщин это был один из самых зрелищных и напряженных матчей, в котором победу могла праздновать и наша соотечественница, и россиянка. Увы, везение оказалось не на стороне украинки, но только лишь на этот фактор списывать поражение никак нельзя, поскольку были и другие слагаемые неудачи Свитолиной. К примеру, реализация брейк-поинтов, в чем Анастасия значительно превзошла соперницу. У Павлюченковой было не так уж много возможностей для взятия подачи Элины, но она многими шансами воспользовалась – 6/9 (67%). Аналогичный показатель у нашей девушки значительно хуже – 5/19 (26%).
Если же говорить непосредственно о характере противостояния, то россиянка гораздо чаще использовала нестандартные удары, оригинальные шаги, тогда как Свитолина действовала излишне предсказуемо. Анастасия нередко использовала укороченные удары, вынуждая выходить оппонентку в ближний бой, где именно Павлюченкова выглядела более уверенно. Также и непосредственно в обмене ударами на задней линии достаточно легко было спрогнозировать действия украинки, а вот противница гораздо чаще меняла вектор атак, сумев благодаря этому набить очень солидную базу чисто выигранных мячей – 57. При этом ошибок у нее было меньше, чем удачных ударов, – 52, а это говорит о плюсовом показателе эффективности – «+5». Свитолина традиционно отдает предпочтение оборонительному теннису, поэтому агрессии от нее было гораздо меньше, но при этом ошибок оказалось больше (25), чем удачных выпадов (24), а потому по данному показателю даже в ноль выйти не удалось – «-1».
Но самая главная причина поражения нашей теннисистки – это преимущество Анастасии в мощи ударов, которое даже в женском теннисе играет большую роль. С выносливостью у Элины проблем нет, а вот мощи не хватает. Поэтому неоднократно можно было видеть плотные удары Павлюченковой, с которыми ничего не могла сделать Свитолина, а сама она пробивала в таком же стиле крайне редко. К слову, и оборонялась украинка не так качественно, как хотелось бы, постоянно выбрасывая мяч на середину корта, давая сопернице возможность для продолжения и развития атаки. Помимо выносливости, надо отметить и характер Элины, которая в третьем сете при счете 3:5 смогла отыграть четыре матч-бола на подаче соперницы, но с пятым уже ничего не смогла сделать.
Таким образом Свитолина не смогла обновить свой личный рекорд на Открытом чемпионате Австралии, где она вновь достигла только третьего раунда (аналогичный результат был зафиксирован в 2014 и 2015 годах). Возможно, перекрыть эту локальную неудачу удастся в миксте, где она вместе с Крисом Гуччионе преодолела первый раунд, а во втором даже играть не пришлось из-за отказа соперников. Впереди у украинки и австралийца смешанный четвертьфинал турнира.
Не удалось реализовать свой потенциал в Мельбурне Ольге Савчук, которая вместе с румынкой Ралукой Олару проиграла во втором раунде. Но девушки дали настоящий бой одиннадцатой паре турнира, причем поединок затянулся почти на три часа, что для парного тенниса – нерядовое явление. До последнего момента Ольга и Ралука сражались за победу, но на матч-боле соперниц именно украинка допустила роковую ошибку, на чем все и закончилось.
16–23.01.2017
Australian Open. Мельбурн (Австралия). Серия Grand Slam (хард)
Женщины
Одиночный разряд
Первый раунд
Свитолина (Украина, 11) – Воскобоева (Казахстан) 6:0, 6:2
Второй раунд
Свитолина (Украина, 11) – Боузрап (США) 6:4, 6:1
Третий раунд
Павлюченкова (Россия, 24) – Свитолина (Украина, 11) 7:5, 4:6, 6:3
Парный разряд
Первый раунд
Савчук (Украина)/Олару (Румыния) – Осака (Япония)/Пуиг (Пуэрто-Рико) 6:2, 6:4
Второй раунд
Атаво (США, 11)/Ксю (Китай, 11) – Савчук (Украина)/Олару (Румыния) 7:6, 6:7, 6:4
Микст
Первый раунд
Свитолина (Украина)/Гуччионе (Австралия) – Гронефельд (Германия)/Фарах (Колумбия) 6:3, 6:7, 10:7
Второй раунд
Свитолина (Украина)/Гуччионе (Австралия) – Синякова (Чехия, 6)/Соареш (Бразилия, 6) отказ