Арбитраж

Начнем с того, что еще по ходу матча, наверное, многие не поняли, за какой же проступок судья наказал игрока: то ли вышел на поле без разрешения, то ли покинул поле несанкционированно, то ли Вакс усмотрел симуляцию со стороны Гармаша. Судя по послематчевым комментариям тех, кто напрямую общался с рефери, получается, что дело заключалось в том, что Денис по своей воле появился на поле, не дождавшись сигнала судьи…
Попытаемся с точки зрения правил футбола разобраться в этой сложной ситуации… Гармаш упал, столкнувшись то ли с Луисом Адриано, то ли со своим одноклубником – это не важно. Видя муки футболиста, державшегося за голову, Вакс вызвал врачей. Те оказали помощь игроку, а судья сказал ему покинуть поле, дважды пальцем указав в сторону лицевой линии, в метре от которой Денис и лежал. Динамовец оперативно поднялся, но ушел не за лицевую линию, а побежал аж к боковой, преодолев метров эдак двадцать. Таким образом Гармаш упростил себе задачу, отказавшись пройти по периметру поля. Футболист доказал, что с теоремой Пифагора он знаком в полной мере, а она намекает на то, что в прямоугольном треугольнике длина гипотенузы гораздо меньше суммарной длины катетов. Но эти знания арбитр не оценил, уверенно устремившись к Денису, держа в руке желтую карточку. Динамовцы быстро поняли ход мыслей судьи, пытались его переубедить, но тщетно…
Главный казус произошедшего заключается в том, что Гармаш не покидал пределы поля у лицевой линии, а потому попросту не мог вернутся на газон – невозможно вернуться, если ты еще не уходил… К этому же добавим, что в правилах футбола нет ни единого слова о том, что игрок должен покинуть пределы поля по кратчайшему маршруту, то есть до ближайшей точки линии, ограничивающей «зеленый прямоугольник». Следовательно, согласно «букве закона», Денис имел право уйти за боковую линию. Однако при этом есть и некоторое противоречие – Вакс дважды указал футболисту покинуть поле именно у лицевой линии, где Гармаш и лежал. Может ли игрок в данном случае ослушаться рефери? С одной стороны, опять-таки, в регламентной документации об этом ничего не сказано, но с другой, футболист должен повиноваться арбитру…
Далее перейдем к тому, почему Вакс предположил, что Денис перешагнул лицевую линию (чего не было), а потом вернулся и побежал к боковой. В тот момент, когда Гармаш поднимался, судья как раз возвращался в центр поля, а потому на секунду упустил из поля зрения то, что происходило у ворот. Посему рефери и решил, что футболист, послушавшись судью, сначала ступил за лицевую линию, а потом вернулся в поле. Опять двоякая ситуация: Вакс здесь ошибся, но в то же время Гармаш поступил по-своему, не приняв во внимание требование судьи…
Подводя итог всего изложенного, придется сказать банальную вещь – эпизод был на усмотрение арбитра. По сути, он прав, он действовал верно с точки зрения правил футбола, если хотите, Вакс отчасти пошел на принцип. Поступил бы так же другой рефери? Скорее всего, нет – увы, с этим «на усмотрение арбитра» бороться очень сложно, ибо невозможно прописать абсолютно все нюансы в футбольном законодательстве. Но все равно первопричину данной ситуации стоит искать в Гармаше. Разве тяжело было пройти по периметру поля, преодолев лишние пять метров? Зачем было срезать? Денис дал арбитру повод для предупреждения, а Вакс оказался педантом – вот и все слагаемые скандала. Официальное обоснование желтой карточки у Вакса таково: «неспортивное поведение, препятствие возобновлению игры». Против такой трактовки вряд ли можно что-то возразить…
Попутно отметим, что арбитр по ходу встречи допустил несколько ошибок, некоторые из которых гораздо больше могли повлиять на судьбу матча… Прежде всего, обратим внимание на то, как Фернандиньо дважды в своей штрафной площади валил на газон Бетао. Совсем недавно за такой же проступок рефери матча «Барселона» – «Милан» поставил пенальти в итальянские ворота, но Вакс решил иначе… Еще разок арбитр усмотрел несуществующий фол со стороны Евгения Хачериди, дав «Шахтеру» возможность исполнить опасный штрафной. А один угловой у «горняков» Вакс отобрал, не заметив, что мяч ушел за лицевую линию от игрока «Динамо».
Немало споров вызвали и желтые карточки. Первое предупреждение Гармаша – явно спорное. Сложно сказать, сбивал Денис Вячеслава Шевчука или донетчанин сам наткнулся на динамовца. Андрей Ярмоленко увидел перед собой «желтый свет» за излишнюю работу локтями в верховой борьбе – здесь, наверное, судья в большей степени был прав…
В общем, крайне неоднозначное впечатление оставил по себе Вакс. Ошибался и принимал спорные решения довольно часто, причем почти все эти моменты трактовались в пользу «Шахтера». Случайность или предвзятость? Склоняемся ко второму варианту, но, не имея доказательств, остановимся на первом – выбора нет. А самое неприятное то, что профессиональную оценку работы данного арбитра мы услышим только по истечении первенства, когда Пьерлуиджи Коллина соблаговолит официально предоставить свое авторитетное мнение на очередном общении с журналистами.