«ШАХТЕР» – «ДНЕПР» (10-й ТУР)
Гол Мхитаряна
– Эпизод, который произошел в матче «Шахтер» – «Днепр» (гол Мхитаряна на грани офсайда), нельзя сравнивать с тем, который случился в матче «Заря» – «Карпаты» (отмененный чистый гол Лукаса). В УЕФА и ФИФА сказано, что если арбитр сомневается, то пусть держит флажок внизу. Если ассистент допускает ошибку, он должен понять, почему он сделал это. Если кто-то говорит, что арбитр забрал очки у «Карпат», то почему никто не спросит, почему Богатинов в стиле кунг-фу нанес удар сопернику и получил красную карточку, оставив свою команду в меньшинстве? И кто скорее забрал ничью у «Карпат»? Я делаю свою работу с любовью. Считаю, что страсти и эмоции, которые я проявляю, свидетельствуют о том, что я отношусь ко всему серьезно. Давайте откажемся от некоторых убеждений. Давайте освободимся от убеждений, что к одному клубу одно отношение, а ко второму – иное…
Руки Чеберячко и Кучера
– Преднамеренность – это заранее обдуманное действие. Принимать решение на поле – это не есть преднамеренность. Я не знаю, что произойдет на поле, я не знаю, будет ли игра рукой. Я должен быть готов как арбитр судить то, что произойдет на основании эпизода. Если что-то делается преднамеренно, умышленно, то это вне правил. К сожалению, такие вещи существуют. Это случается в повседневной жизни. Есть люди, которые совершают преступления, и их за это наказывают.
Если игрок не забивает пенальти, это делается преднамеренно? Никто не обсуждает после таких эпизодов уровень этого игрока, который не смог забить. Такое случается… Комментировать всегда проще, чем делать самому. Игрок может совершить ошибку, если это преднамеренно – значит это преступление. Но нужны доказательства. Так почему, если ошибается арбитр, то это сразу преднамеренно?
Я отсудил много матчей на высоком уровне, я видел, как арбитры ошибаются, и сам ошибался. Пока у нас будет создаваться впечатление, что рефери выходит на поле, чтобы навредить кому-то – мы никогда не получим хорошего судейства. Или мы действительно убеждены в преднамеренности – и далеко в судействе не уедем, или мы будем менять свои убеждения. Если есть доказательства преднамеренности – добро пожаловать ко мне. Если будет доказано что-то, то я первый пойду против этого человека.
Давайте поговорим об игре рукой. В правилах футбола трактовка игры рукой создает больше всего проблем и вопросов. Прежде всего, надо определить, умышленно или неумышленно было это сделано. Если мяч пробивается с дальнего расстояния, то можно успеть убрать руку, но если удар следует с близкого расстояния, то игрок может и не успеть убрать руку. Арбитр должен оценить, естественно ли положение рук. Если я расставляю руки или поднимаю их – я рискую, что мяч может попасть в них. И что сложно на поле, так это за долю секунды увидеть и понять, где была эта рука, расстояние от того, кто пробивал, и где находится рука. Это очень сложно! Даже иногда сложно увидеть это по телевизору. Необходимо несколько раз просматривать повтор. Чем сложнее решение, тем вероятнее, что оно может быть ошибочным. Возможно, что в одном и том же матче арбитр может принять разные решения в похожем эпизоде. Даже визуально одинаковые эпизоды на самом деле отличаются между собой.
Решение Бойко в первом моменте матча «Шахтер» – «Днепр» было правильным, пенальти был, Чеберячко сыграл рукой. В случае с рукой Кучера пенальти не было, потому что рука была прижата к корпусу. Вы можете быть не согласны с моим ответом. В тот день, когда вы будете выполнять мою работу, ваше мнение будет весить больше, чем мое. Футбол настолько демократичен, что позволяет всем иметь собственное мнение. Я говорю, что именно на сегодняшний день является правильной трактовкой не только в Украине, но и во всем мире.
Теперь по второму предупреждения Чеберячко… С 2012 года предупреждение за игру рукой должно выноситься в тех случаях, если эта рука мешает сопернику завладеть мячом. Помимо этого должен получить предупреждение игрок, который пытается забить рукой или пытается предотвратить опасный момент. Также наказывается тот игрок, который своей игрой пытается обмануть арбитра, чтобы после этого забить. Если рука препятствует голу или же происходит лишение соперника возможности забить мяч – это удаление. То, что Чеберячко был спиной к моменту – это не смягчающее обстоятельство.
Если идет удар по воротам, я стою в той же стенке, я останавливаю мяч рукой… Нельзя сказать, что это явный шанс забить, потому что сзади есть еще вратарь. Это не является очевидной возможностью забить гол… Если это явная возможность – то дается красная карточка. Если не явная – то карается желтой карточкой. В эпизоде с Чеберячко можно было поставить пенальти и не давать предупреждение – это бы не вызвало такой реакции. Но арбитр в этой ситуации посчитал нужным показать вторую желтую карточку Чеберячко и удалить игрока с поля. Он имел право сделать это, он руководствовался правилами игры. Ведь мяч шел в створ ворот, а это не явная угроза, это желтая карточка.
И на счет предвзятости хочу добавить… Бойко не вышел на поле, заранее решив, что будет делать и как будет судить. Даже если бы он решил, кто должен выиграть, он бы не давал предупреждение на 15-й минуте за симуляцию Мхитаряну, а поставил бы пенальти. Но он не сделал этого, он принял правильное решение.
«ДНЕПР» – «ДИНАМО» (11-й тур)
Руки Хачериди и Михалика
– Возвращаясь к трактовке игры рукой, я скажу то же, что сказал вчера арбитрам. Мы проводили с ними совещание, на котором анализировали матчи чемпионата. Игра рукой Михалика – рука находится вдоль тела и создается ощущение, что он пытается убрать руку. Кроме того, расстояние до удара маленькое, поэтому решение не назначать пенальти – правильное. Решение по Хачериди достаточно сложное. Потому что рука у Хачериди выставлена широко. Честно говоря, если бы арбитр увидел то, что мы увидели с помощью телевидения, то он поставил бы пенальти. Но рефери видел эпизод несколько под другим углом… Стоит признать, что в этом моменте пенальти был – арбитр ошибся.
ОБО ВСЕМ
Швецов
Швецов был отстранен… Потому, что если он говорит, что будет делать одно, а потом делает другое, то за это его наказывают. Учитывая, что он стал «героем» очень грубой ошибки, мы дали ему время подумать. Мы вернули его к судейству и считаем, что он будут прекрасно проводить матчи. Добавлю, что мы решили не вносить Швецова в список арбитров ФИФА на 2013 год, мы посчитали, что пусть приоритет получит тот арбитр, который судил лучше. Если вы считаете, что у нас существует безнаказанность – это не совсем так. Потому что потерять квалификацию международного арбитра – это очень солидная потеря.
Болельщик на поле
В недавнем матче «Черноморец» – «Металлист» болельщик выбежал на поле, напав на арбитра… Я не думаю, что это красит футбол. В Украине, так же, как и в других странах, это не делает имидж. Я уверен, что такого больше не произойдет. Только судья решает, должен ли он уводить команды с поля или нет в таких случаях… Соблюдаются ли нормы безопасности. Если арбитр считает, что безопасность больше не гарантируется, то он должен увести команды с поля. Если речь идет об одном человеке, то продолжить матч – это было правильное решение. Но когда часть стадиона аплодировала или благодарила этого человека, который выбежал на поле, я с этим не соглашусь, это не идет на пользу футболу. В Италии этот эпизод показали по телевидению, и это не делает хорошей услуги украинскому футболу. Это некрасиво.
А напоследок вам скажу…
– Есть одна испанская пословица: «Одно дело – смотреть на быка с трибуны, а другое – стоять перед быком на арене». Я очень демократичен, но если бы вы попробовали выйти на поле и принять то или иное решение, вы бы поняли, как это тяжело. Не надо говорить, что из Донецка сложно увозить очки в последнее время… Я видел, как «Оболонь» увозит очки с «Донбасс-Арены», как делает это «Металлист». Я видел, как запорожский «Металлург» увозит ничью из Харькова, поэтому не надо придумывать того, чего нет на самом деле.