“Шахтер” восьмой раз подряд вышел в еврокубковую весну. На самом деле, это очень и очень неплохой результат, учитывая тот факт, что в течение этих восьми лет “горняков” тренировали три разных тренера, команда постоянно теряла лидеров и осталась возможности принимать своих соперников на “Донбасс Арене”. Если обобщить, то можно говорит о том, что “Шахтер” держит марку на европейской арене уже почти на протяжении десятилетия. Но можно на ситуацию взглянуть и под вторым углом: а прогрессирует ли команда?
После Мирчи Луческу этот прогресс очень сложно разглядеть даже под призмой увеличительного стекла. Да, с Паулу Фонсекой по итогам сезона 2017/18 “горняк” пробились в плей-офф Лиги чемпионов, побеждая в группе “МанСити” и “Наполи”, но противостояние с вполне проходимой “Ромой” в 1/8-й финала лиги продемонстрировало на тот момент низкий уровень Фонсеки как тренера-стратега. Эмоциональную победу 2:1, добітую в Харькове, на “Стадио Олимпико” “Шахтер” защищал абсолютно неправильно – с позиции второго номера, с позиции игры на оборону. Притом, что защита – давным-давно является слабым звеном команды.
Еще со времен Мирчи Луческу. Можно вспомнить лишь один поединок высокого ранга, в котором “горняк” сознательно и успешно действовали с акцентом на сохранение собственных ворот: это в матче за Суперкубок УЕФА с “Барсой”, когда пропустили лишь на 115-й минуте. Это был исключение из стратегии “Шахтера” всегда играть на атаку и пытаться ушибов больше, чем пропустит. Чего тогда планировал добиться Фонсека, не развивающий команду, а лишь “выезжающий” на достижениях своего предшественника – большая загадка.
И здесь уместно также провести параллели с Луишом Каштру: а правильной ли была вчерашняя стратегия играть на ничью? Не логичнее было бы посоревноваться с “бергамаски” в открытом, а главное – интенсивном футболе? “Аталанта” забивает наибольше среди всех участников Серии А, но и пропускает наибольше среди топ-10 команд чемпионата. В итоге, свои голы итальянцы таки организовали, а пропустит априори не могли, потому что два удара в створ, один из которых – уже при счете 0:2, – это минимальный уровень напряжения для голкипера. Да и натиска, который бы высосал физические силы соперника, точно воздух из пробитой шины, “горняк” не создавали. “Шахтер” проиграл стратегически.
Конечно, Луиш Каштру может апеллировать, отмечая, что тренер не в состоянии обезопасить команду от индивидуальных ошибок игроков коллектива. Однако вопрос с повестки дня это не снимает: здесь еще можно понятий бледную игру молодого и неотесанного Тете, можно списать на отсутствие опыта разрушительные эмоции Додо; в конце концов, можно даже понятий и принять низкоэффективную работу Мораес – тот часто таким грешит. Но как объяснить ошибки опытных и в целом надежных Исмаили, Степаненко, Тайсона? Почему в игру совсем не вошел Марлос? Почему на ровном месте ошибался Кривцов, хотя в сборной он такого себе не позволяет? А может как раз потому, что “Шахтер” играл не в свой футбол?
И снова – к параллелям. В прошлом году у “Шахтера” была более тяжелая группа. И для выхода в плей-офф “горняка” нужно было в домашнем поединке заключительного тура победить “Лион”. Однако Паулу Фонсека так и не нашел рецепта успеха в противостоянии с французами. Каштру же стратегически проиграл не только команде-дебютанту Лиги чемпионов, но и загребскому “Динамо”, которое только в этом году вышло на приличный европейский уровень. Мы все прекрасно помним о победе в Милане, но воспоминания о ней лишь усиливают горечь от вчерашнего поражения. В Италии Гасперини неправильно сыграл во автором таймс поединка. Как неправильно играл в стартовом матче Лиги чемпионов на поле загребского “Динамо”. Зато во автором круге борьбы мы четко увидели узды правления, которым тренер руководит своими подопечными: были сделаны поправки, сделаны правильные выводы и прогресс можно отследить даже в течение короткой дистанции группового этапа. Прогрессивные же тенденции “Шахтера” трудно выделить даже на дистанции трех-четырех лет после Мирчу Луческу. Не говоря уже о каком-то одном сезоне или турнир. Ведь в этой группе Лиги чемпионов Каштру благодаря тактике и стратегии, а не эмоциям и фарта, добыл приемлемый результат только в одном из шести поединков – в Манчестере. Но этого даже для Лиги Европы, положа руку на сердце, признаемся, недостаточно.
Вот и вся разница между командами, между тренерами, между процессами развития. “Шахтер” является сильнейшей командой Украины, и константа уровня позволяет “горняка” из года в год доминировать в УПЛ. Но этого уровня не хватает для стабильных и содержательных побед над европейскими середняками вроде “Лиона”, “Ромы”, “Аталанты” или “Айнтрахта”. А движения вперед нет. И здесь уже причины надо искать не в футболистах, а в тренерах.
Впрочем, посмотрим еще на команду в пэй-офф Лиги Европы. Фонсека далее 1/16-й не проходил.
Источник UA-Футбол