В пятницу, 14 января, Стороженко на пресс-конференции продемонстрировал документы, которые свидетельствуют о том, что 38 региональных федераций, спортивных обществ и ассоциаций (это не 2/3, как того требует Устав ФФУ для проведения Внеочередного Конгресса, а 3/4 плюс один голос) провели свои заседания, и приняли решение о созыве Внеочередного Конгресса ФФУ. То есть 38 из 49 коллективных членов требуют проведения Внеочередного Конгресса ФФУ. При этом Сергей Михайлович добавил, что не все делегаты так уж требуют отставки Суркиса, однако все они хотят на Конгрессе обсудить этот вопрос.
Как и полагается, Стороженко не упустил возможности бросить колкие фразы в адрес президента Федерации: «Суркис и впредь намерен саботировать наши требования, фальсифицировать мнение футбольной Украины. Суркис и его функционеры прилагают все усилия, чтобы отказать в созыве Внеочередного Конгресса. Но правда на нашей стороне. В футбольной Украине сегодня сложилась очень серьезная кризисная ситуация. Областные федерации футбола, отраслевые ассоциации, спортивные общества проводят исполкомы, конференции, на которых обсуждают проблемы украинского футбола, и подавляющее большинство членов ФФУ сходятся во мнении, что без решения проблемы доверия, а точнее полного недоверия, Суркису полноценного развития национального футбола, а также подготовки к Евро-2012 быть не может».
Как думаете, что последовало после этой пресс-конференции? Правильно – реакция ФФУ. На своем официальном сайте Федерация разместила очередное письмецо с достаточно традиционными и банальными фразами. Начинается оно с претензий непосредственно к Стороженко, мол, кто его уполномочил созывать пресс-конференцию и рассказывать общественности о ситуации, которая сложилась на данный момент? Далее Федерация подтвердила, что изучает документы, направленные коллективными членами, а о результатах этого анализа будет идти речь на Исполкоме, который намечен на ближайшее время. Интересно, что же такого загадочного есть в этих документах, что их прям аж «изучать» надо? Неужели пару десятков бумаг нельзя просмотреть в течение дня? Что же в них такого загадочного?
А загадочное состоит в том, что ряд коллективных членов внутри собственных организаций проводили два заседания. На первом некоторые «формирования» сказали, что никакой Внеочередной Конгресс не нужен, о чем было сообщено в ФФУ, но уже через пару дней, на втором собрании, позиция была изменена – об этом тоже Федерацию известили. Поэтому в главной организации страны изучают полученные документы, вероятно, пытаясь доказать неправомерность повторных трактовок. Видимо, только благодаря этому Суркис может избежать рассмотрения вопроса о собственной отставке. Кстати, тут же было добавлено, что весь этот процесс сопровождается мониторингом ФИФА и УЕФА…
А что оппозиция? А оппозиция не дремлет. Заполучив в свои ряды Стороженко, функционеры, требующие отставки Суркиса, стали в правовом плане более подкованными. Еще бы – главный футбольный правовик страны работает. В общем, не дожидаясь привычных обращений ФФУ в вышестоящие инстанции, Стороженко умело сыграл на опережение, сам связавшись с
ФИФА и УЕФА. Данным организациям Сергей Михайлович направил документы коллективных членов Федерации, в которых те требуют созыва Внеочередного Конгресса. Также упоминается, что главным пунктом повестки дня Конгресса планируется вопрос о недоверии президенту ФФУ. Тут же отмечаем, что, планируя сие контрнаступление, оппозиционеры по полной программе использовали статьи Устава ФФУ – это влияние Стороженко, который с футбольным законодательство на «ты». В общем, у Александра Ярославского (по всей видимости, он является инициатором всей этой истории) все идет по плану. Если раньше действия недовольных Суркисом носили хаотичный характер, то теперь они стали вполне упорядоченными.
Чем попытается ответить Федерация? Прежде всего, она может, как уточнялось, обратить внимание на непонятные повторные заседания коллективных членов в течение нескольких дней. Почему так произошло? Здесь вполне резонно возникает дилемма о возможном давлении на организации. Кстати, параллельно об этом говорят и в Федерации, и в стане оппозиционеров, но до сих пор никто открыто не сказал, что его в какой-то мере запугивали, иголки под ногти совали, пальцы в дверь зажимали или еще нечто покруче… Вот только нужны ли прямые доказательства давления на делегатов коллективных членов? Кажется, нужны, но скажите, пожалуйста, в каком футбольном документе об этом говорится? Ни в одном! А где говорится, что команды («Металлист» и «Карпаты») можно лишать очков без весомых доказательств их вины в договорном матче? Нигде! Однако на основании предположений и домыслов это было сделано. Может, и сейчас такой вариант возможен?
Теперь, если получит официальное подтверждение информация о том, что 38 коллективных членов обратились в Федерацию с требованием созыва Внеочередного Конгресса, можно ожидать того самого Конгресса в области середины апреля, то есть не позже, чем через три месяца после подачи заявок. Нужен ли он? Нужна ли отставка Суркиса? Бог его знает… Ясно лишь то, что пока в футбольном хозяйстве страны не наступит мир и согласие, двигаться вперед и расти будет крайне сложно. Увы, кажется, что компромиссных решений в ближайшее время мы не дождемся. Зато понаблюдаем, как неоднократно уточнялось, за дележом пирога под названием «Евро-2012». Пирог на самом деле большой, вкусный и питательный, но стоит ли он того, чтобы изнутри разрушать украинский футбол? Судя по действиям наших функционеров, получается, что стоит. Паны дерутся – у мужиков лбы трещат…
Игорь КРОВНЫЙ
Коллективные члены ФФУ, выступающие за проведение Внеочередного Конгресса
1. ОПФКУ «Премьер-лига»
2. ОФК «Профессиональная футбольная лига Украины»
3. Управление спорта Министерства обороны Украины
4. Ассоциация аматорского футбола Украины
5. Ассоциация пляжного футбола
6. Всеукраинская футбольная ассоциация студентов
7. Детско-юношеская футбольная лига Украины
8. Комитет по физическому воспитанию та спорту МОН Украины
9. Лига уличного футбола
10. ЦР СО «Спартак» Профсоюза Украины
11. ЦР ФСО «Динамо» Украины
12. ЦР ФСО «Колос» АПК Украины
13. ЦР ФСО «Украина»
14. Федерация футбола Кировоградской области
15. Федерация футбола Ивано-Франковской области
16. Федерация футбола Запорожской области
17. Федерация футбола Житомирской области
18. Федерация футбола Винницкой области
19. Федерация футбола Крыма
20. Федерация футбола Ровенской области
21. Федерация футбола Волынской области
22. Федерация футбола Днепропетровской области
23. Федерация футбола Донецкой области
24. Федерация футбола Закарпатья
25. Федерация футбола Луганской области
26. Федерация футбола Львовской области
27. Федерация футбола Николаевской области
28. Федерации футбола Киевской области
29. Федерация футбола города Севастополя
30. Федерация футбола Одесской области
31. Федерация футбола Полтавской области
32. Федерация футбола Сумской области
33. Федерация футбола Тернопольской области
34. Федерация футбола Херсонской области
35. Федерация футбола Черкасской области
36. Харьковская областная федерация футбола
37. Хмельницкая областная федерация футбола
38. Черниговская региональная федерация футбола
Коллективные члены ФФУ, выступающие против проведения Внеочередного Конгресса
1. Федерация футбола города Киева
2. Федерация футбола Черновицкой области
3. Ассоциация «Футбол-Запад»
4. Ассоциация арбитров Украины
5. Ассоциация футзала Украины
6. Ассоциация ветеранов футбола
7. Ассоциация футбола инвалидов
8. ЗАО «Украина футбол Интернешнл»
9. ЗАО Туристическое агентство «Спорт Лайн Тревел»
10. Объединение граждан «Играем за Украину вместе»
11. Молодежный футбольный союз