Актуально

Во вторник, 13 мая, Исполком Федерации футбола Украины окончательно утвердил, что до завершения сезона наши футбольные клубы будут играть при пустых трибунах. Отечественные функционеры приняли во внимание мнение Министерства внутренних дел страны, которое рекомендовало не отходить от практики «тихого футбола». В этом обращении ключевым является слово «рекомендовали», что, понятное дело, подразумевает лишь пожелание, но никак не приказ. Но в ФФУ решили прислушаться к МВД…
Казалось, что на этом болельщицкая песенка спета, но фанаты вспомнили, что спасение утопающих – дело рук самих утопающих. На следующий же день столичные ультрас подтянулись к Дому футбола, внушительно так подтянулись, с кричалками и файерами. Тут же члены Исполкома задумали пересмотреть свой вторничный вердикт. После недолгих совещаний вопрос разрешился в совсем другую сторону. В общем, теперь врата украинских стадионов распахнуты перед болельщиками, с чем мы их и поздравляем! Действительно, 29-й тур, проходивший без зрителей, произвел удручающее впечатление. Это как «Слава Украине» без «Героям слава», «Слава нации» без «Смерть врагам» или «Украина» без «Превыше всего»…
И все же вернемся к тем поединкам, которые болельщики не имели возможность посетить. Понедельничная программа прошедшего уик-энда включала в себя единственный матч – в первой лиге «рубились» харьковский «Гелиос» и тернопольская «Нива», причем в целях безопасности они свою схватку проводили в Карловке (Полтавская область). И такой вот банальный матч завершился скандалом. В компенсированное время арбитр Дмитрий Жуков поставил пенальти в ворота «Нивы», но не суждено было «Гелиосу» его реализовать или сделать нечто противоположное. Тернопольчане, заручившись поддержкой своего тренера Богдана Самардака, демонстративно покинули поле, что вынудило рефери тогда и дать условный финальный свисток.
После сего инцидента наставник «Нивы» объяснил свою позицию. Он сетовал и на тот злосчастный пенальти, и на то, что он был назначен после завершения добавленного времени, и на то, что судья дважды не указал на «точку» возле ворот «Гелиоса», и на постоянные свистки в сторону тернопольских ворот…
Итак, разберемся! Одиннадцатиметровый удар в концовке поединка был назначен правильно – фол имел место быть! Возможно, Жуков поставил пенальти после завершения компенсированных пяти минут, но в это время, отметим, вошла одна замена и еще около минуты защитник «Нивы» валялся на поле, но в итоге к помощи врачей прибегать не стал. В общем, еще немного добавить времени арбитр имел основания. Два неназначенных пенальти в ворота «Гелиоса»? Один был из оперы «скорее да, чем нет», а второй – формата «можно ставить, можно не ставить». И последнее – всякие фолы в центре поля. Придерживаясь традиции «Болельщика», на такие мелкие помарки рефери мы внимания не обращаем. На выходе у нас получаются только определенные вопросы в отношении тех якобы «точек» в харьковские ворота. Как считаете, этого достаточно для того, чтобы устраивать показуху, покидая поле?.. «Болельщик» полагает, что недостаточно, поэтому грядущее техническое поражение «Нивы» будет закономерным итогом произошедшего. Уж извините поклонники тернопольского футбола…