К счастью столичной публики, «бело-синие» полностью «сожрали» «Зарю». Подопечные Анатолия Чанцева за 90 минут игрового времени не создали ни одного голевого момента, более того, даже потенциальных угроз воротам Александра Шовковского практически не было. Всего лишь два-три раза гости имели возможность обострить игру, но последнего паса не было как понятия. Очень слабо отыграли абсолютно все игроки «Зари», даже Максим Белый, ранее выдававший один классный матч за другим. Также в центре поля разочаровал неэффективными действиями Джаба Липартия, а на острие атаки Александр Касьян предстал в виде мебели, двигать которую было некому. Только после выхода на поле Франка Мадоу луганчане чуток заиграли, форвард принялся активно открываться, искать мяч, чего не делал его предшественник, но толкового паса темнокожий нападающий так и не получил.
Наверное, игроки «Зари» элементарно перегорели еще перед матчем, а быстрый гол лишь усугубил стартовое волнение. Да и точный удар Олега Гусева стал следствием излишнего волнения, когда в достаточно простой ситуации защитники не сумели вынести мяч подальше, позволив Артему Милевскому обработать «сферу», которую в одно мгновение подхватил Гусев, поразивший ворота с близкого расстояния. Окончательно добил гостей Леандро Алмейда, воспользовавшийся неразберихой в штрафной площади Игоря Шуховцева и вогнавший мяч в опустевшую «рамку»…
Помимо отмеченных эпизодов, динамовцы создали еще далеко не один голевой момент, но реализация оставляла желать лучшего. То игрок не заметит партнера и ударит из невыгодной позиции, то пас отдаст слишком сильный или в недодачу… В общем, «Заре» еще повезло, что все завершилось только двумя пропущенными мячами. Кстати, два гола позволили киевлянам обойти «Металлист» не только по набранным очкам, но и по разнице забитых и пропущенных очков – у «бело-синих» нынче «+26» (45-19), а у харьковчан – «+25» (47-22). Напомним, что именно эта разница будет иметь ключевое значение в определении мест команд, если очков будет поровну. Следующий критерий, отметим, количество забитых мячей. Далее идут показатели в личных встречах.
Завершив, так сказать, обязательную программу отчета, переходим к анализу ключевых мгновений противостояния, а таковые имелись. Прежде всего, обращаем внимание на второй гол киевлян, который, по мнению многих, был забит с нарушением правил. Дело в том, что после подачи с фланга Шуховцев устремился к мячу, но на его пути во вратарской площади встал Артем Кравец, из-за которого вратарь не сумел добраться до мяча, и после этого последовал рикошет от защитника и гол Алмейды. Досконально разобраться в этом эпизоде не так уж просто… С одной стороны, атаковать голкипера в его владениях запрещено, однако Кравец агрессии не проявлял, а только сделал один шаг в сторону… Однако правила футбола гласят, что никто из атакующих игроков не имеет права блокировать голкипера, то есть если уж ты находишься во вратарской площади, то будь добр играть максимально осторожно, дабы не зацепить стража «рамки». На повторе видно, что Кравец сначала посмотрел в сторону Шуховцева, а затем сделал движение в сторону, которое помешало Игорю завладеть мячом. Однако со 100-процентной уверенностью твердить о том, что Артем создал голкиперу существенные трудности, не приходится. Как часто бывает, стоит остановиться на банальной формулировке «на усмотрение арбитра». Увы, нередки случаи в футболе, когда рефери, принимающий то или иное решение, в любом случае оказывается прав… Да уж, законодательная база спорта № 1 несовершенна, и ничего в этом смысле изменить нельзя, ибо прописать правила до мелочей не представляется возможным…
Касаемо непосредственно игры, следует сказать, что ребята Юрия Семина наступали исключительно правым флангом, где активностью отметились Данило Силва и Гусев. Противоположный край атаки на протяжении матча усердно молчал, причем независимо от того, кто на нем играл: будь то Андрей Ярмоленко или сдвинувшийся Гусев. Такой себе однобокий футбол вряд ли устраивает наставника, но пока ничего поделать с этим Семин не может – приходится делать ставку на то, что лучше всего получается, без видимого совершенствования.
Напоследок добавим, что в который раз в текущем полугодии на поле появился Александр Алиев. На сей раз тренер дал полузащитнику совсем немного игрового времени – приблизительно 7-9 минут. Конечно, Алиев толком воспользоваться им не сумел, традиционно растворившись на поле, не запомнившись ровным счетом ничем. Хотя что можно требовать от игрока, который, как оказалось, покупался лишь для того, чтобы во второй части первенства набирать форму. Хочется верить, что уже после летнего антракта Александр вернется на привычный уровень, который он ранее демонстрировал и в «Динамо», и в «Локомотиве».
Игорь КРОВНЫЙ