23-й тур. Матч тура

ВОПРОС ПЕНАЛЬТИ
Помимо непосредственно результата матча, интересовал еще один вопрос: станем ли мы свидетелями очередного судейского скандала?.. Как оказалось позже, без отчасти истеричных заявлений не обошлось, в чем преуспел Игорь Коломойский. Босс днепропетровского клуба особое внимание уделил моменту, случившемуся в конце первого тайма, когда Иван Стринич упал в штрафной площади «Динамо», зацепившись за ногу Данило Силвы. Игорь Валериевич полагает, что это пенальти, с чем не согласен президент «Динамо» Игорь Суркис. Также Коломойский кивает в сторону неправомерно назначенного штрафного удара, с которого Александр Алиев забил первый мяч…
Мнение сторон известно, ничего удивительного в нем нет – пора бы и «Болельщику» свою точку зрения изложить, но начнем чуть издалека. Неоднократно пришлось слышать после матча классную фразу: «В таких матчах такие пенальти не ставят»… И по этому поводу есть вопрос к специалистам, которые так говорят: а что это за «такой матч» и что это за «такой пенальти»? Значит, есть еще «не такой матч» и «не такой пенальти»? Где-то в правилах футбола есть подобная формулировка? В правилах футбола игры делятся на «такие» и «не такие», пенальти бывают «такие» и «не такие»? Давно пора отходить от таких фраз и умозаключений, ибо во всех матчах, принципиальных и откровенно «левых», действуют одинаковые правила футбола!
Теперь непосредственно к спорному эпизоду… Контакт между футболистами был – это факт. Кто его спровоцировал: Силва или Стринич? Наверное, здесь обоюдная активность привела к падению хорвата. Динамовец, в принципе, просто «катился» параллельно курсу соперника, но траектории движения игроков все же пересеклись. Это пенальти? Обратимся к правилам футбола, в которых черным по белому, среди прочего, написано: штрафной удар (пенальти) назначается, если игрок «ударит или попытается ударить соперника ногой», «сделает или попытается сделать подножку сопернику», «при отборе мяча подкатом сначала коснется ногой соперника». Кажется, любая из этих трактовок подходит для нашего случая, в особенности, если учитывать термин «попытается». Исходя из этого, выдаем мнение: пенальти был! Арбитр ошибся!
Но повлиял ли его промах на распределение очков – неизвестно и никогда не будет известно. Посему предлагаем акцентировать внимание не на том, засудили «Днепр» или нет, а на очередном грубом ляпе рефери, коим был Анатолий Абдула. Но Комитету арбитров на все эти суждения плевать с наивысшей колокольни – у Пьерлуиджи Коллины своя правда, заключающаяся в том, что проблем с судейством в Украине нет. А крайними опять лучше сделать журналистов: почему пишут не о футболе, а об арбитраже? А разве арбитраж – это не часть футбола, а разве пенальти – это не часть футбола, а разве отвратительное судейство не влияет на судьбы игроков, тренеров и президентов? Вина журналистов лишь в том, что они (мы) больше говорят о моментах, которые, вероятнее всего, влияют на течение всего матча или даже чемпионата целиком. Разве в этом нет логики?..

РОКОВАЯ ОШИБКА
Однако сейчас не было бы никаких бурных разговоров, при условии ничейного результата. А главный виновник поражения – Ян Лаштувка, не сумевший совладать с несложным дальним ударом. Мяч, конечно, прыгнул перед вратарем, но это обстоятельство никак не оправдывает чеха. Второе взятие ворот было следствием первого гола, после которого гостям пришлось оголять тылы. Пропустив единожды, «Днепр», по сути, потерял все шансы на завоевание приемлемого результата. Вдвойне обиднее должно быть днепрянам еще и потому, что до гола Александра Алиева они оборонялись очень неплохо, позволив динамовцам создать всего один реальный голевой эпизод. Во втором тайме Браун Идейе выскочил на свидание с голкипером, но переиграть того не сумел. Был еще и полумомент Адмира Мехмеди, но удар почти с линии штрафной площади оказался неточным.
Все бы ничего, вот только у «Днепра» впереди получалось еще меньше… Ни одной толковой комбинации – как тут можно говорить о нелогичности итогового результата? Гости ограничились лишь дальними ударами, ни один из которых по-настоящему опасным не был. Окончательно деморализовать противника сумели Андрей Ярмоленко и Артем Милевский: первый пробежал полполя, выкатив мяч партнеру – Артем забивал в пустые ворота.
В составе проигравшей стороны отметим активного Евгения Коноплянку и старательного Сергея Кравченко. Центральные защитники (Онджей Мазух и Виталий Мандзюк) поработали гораздо лучше, чем в нескольких предыдущих матчах… Больше на комплименты никто не заслужил… Совершенно иная ситуация по «Динамо». Здесь просто ругать некого, и это при том, что киевляне продемонстрировали далеко не лучший футбол. Но смотрелся он славно, на одном дыхании. Может, виной тому переполненный «Олимпийский», создававший шикарную ауру и зажигательную атмосферу. Кстати, 68 014 зрителей – это второй в истории чемпионатов Украины показатель болельщицкой активности на трибунах. Наивысшую планку обновить не удалось. Весной 2001 года на том же НСК матч «Динамо» – «Шахтер» (1:2) смотрели 73 950 зрителей. Ситуация в нынешнем первенстве складывается таким образом, что судьба первого места может быть решена как раз в очном противостоянии флагманов отечественного футбола, которое пройдет в 26-м туре (базовый день – 7 апреля).