«ДИНАМО»
Начинаем, конечно, с главного вопроса – столичного! Недавнее поражение «Динамо» в Кропивницком привело не только к потере очков, но и к выводам глобального характера. Понятно, что происходящее внутри команды зачастую не является публичной информацией, но от отдельных источников доходят сообщения, что Сергей Ребров готов покинуть пост главного тренера «бело-синих», если в 22-м туре его подопечные не смогут обыграть «Черноморец». Отмечается, что наставник сказал об этом на командном собрании… Но с какой целью?
В принципе, тренер может уйти без каких-либо дополнительных анонсов и ультимативных слов. Зачем тогда эти речи? Осенью прошлого года, когда дела «Динамо» шли откровенно плохо, Сергей Станиславович уже говорил по поводу возможной отставки, постановив, что «я честно работаю, а кадровые решения такого уровня должен принимать президент клуба». То есть отсюда можно понять, что добровольно украинский специалист ухолить не хочет. То ли вправду Ребров видит перспективу в своей работе, то ли причина более банальная – деньги. Уйдешь сам – уйдешь пустым, уволят – можно рассчитывать на добротную компенсацию за разрыв контракта в одностороннем порядке.
Но также нельзя забывать, что той же осенью 2016-го наставник говорил о двух вариантах решения непростой ситуации: «Или оставляем всех игроков и берем нового тренера, или расстаемся с футболистами, которые потеряли мотивацию, оставляя тренера на месте». На сегодняшний день сложно сказать, какой путь выбрал Игорь Суркис… Если посмотреть на ситуацию с одной стороны, то мы имеем уход Жуниора Мораеша и отстранение от первой команды Евгения Хачериди. Но есть подозрения, что далеко не в двух игроках кроются мотивационные проблемы команды, поэтому категорически говорить о том, что президент клуба решил убрать футболистов, а не тренера – нельзя. В конце концов ведь зимой пришли Тамаш Кадар и Александар Пантич, которые брались как раз под Реброва, – тренер после трансферов очень лестно отзывался о ребятах, видя в них серьезный потенциал. И это уже крен в сторону того, что Суркис вправду решил довериться Сергею Станиславовичу – хотя бы до завершения текущего чемпионата.
А теперь непосредственно о командном собрании, на котором Ребров сказал (якобы сказал – мы же там не присутствовали), что может уйти, если не будет победы над одесситами. Предположим, что наставник просто проверяет отношение игроков к себе, хочет понять, «сплавят» ли они его, имея такую возможность. А если учесть, что перед этим Ребров общался с президентом клуба, то такое заявление ни к каким непрогнозируемым последствиям не приведет… Наверное, Сергей Станиславович подозревает или знает, что неудача в ближайшей встрече станет причиной отставки, а потому есть прекрасная возможность напоследок узнать, что о тебе думают твои подопечные. Тогда и себя для самого себя как-то можно оправдать, и не сильно низко упасть в глазах футбольной общественности: мол, не вина тренера в плохих результатах – просто его игроки «плавили». Такие вот догадки…
Понятно, что на фоне возможного ухода Реброва тут же возникают мысли о будущем наставнике «Динамо». Если мы сейчас говорим о строительстве новой команды с молодыми футболистами, то с таковыми отлично умеет работать нынешний тренер «Зари» Юрий Вернидуб. Другая кандидатура – Роман Григорчук, успешно работавший в «Черноморце», а сейчас возглавляющий «Габалу». Украинский тренер в прошлом году говорил, что в бытовом плане ему не совсем комфортно в Азербайджане, поэтому сейчас есть повод задуматься над этими словами. А еще не забываем о Мироне Маркевиче, трудящемся в Федерации футбола Украины, но наставник в свое время говорил, что хочет решать серьезные задачи, а строить новую команду с молодыми игроками – это не его приоритет… Поэтому все дороги потихоньку ведут к Вернидубу…
«ВОРСКЛА», «ОЛИМПИК» – «КАРПАТЫ»
Под ударом, конечно, оказался и наставник «Ворсклы» Василий Сачко, проигравший недавно «Олимпику» важнейшую игру всего чемпионата. у него тоже ситуация неоднозначная, поскольку болельщики полтавского клуба разделились в своих выводах: одни требуют, чтобы тренер ушел, а другие выражают ему поддержку, видя причины непопадания в элитную шестерку в финансовых проблемах клуба. И остается только догадываться, к кому сейчас или летом прислушаются боссы «Ворсклы»…
А руководители «Олимпика» и «Карпат» устроили словесную перепалку, не стесняясь выносить ее на суд общественности. Напомним, что совсем недавно Контрольно-дисциплинарный комитет, а затем и Апелляционный комитет Федерации футбола Украины постановили, что перенесенный матч 17-го тура должен состояться! Хотя львовяне планировали получить техническую победу… Кстати, поединок этот назначен на 26 марта, а место встречи – Черкассы, где в 14.00 начнется отчетная схватка на стадионе «Центральный». А что касается решения футбольных инстанций, то они постановили, что донецкий клуб должен возместить материальный ущерб, который понесли львовяне, «вхолостую» катавшиеся в Сумы в начале декабря, когда стадион «Юбилейный» не был готов к проведению матча.
«Карпаты» оценили свои издержки в 100 тысяч гривен, которые «олимпийцы» и должны заплатить. Но президент донетчан Владислав Гельзин считает, что слишком крепко львовяне «раскатали губу»: мол, покажите-ка все чеки, подтверждающие растраты, а то есть подозрение, что расходы были поменьше – максимум 50 тысяч гривен. Гельзин, конечно, озвучивая такую цифру, ссылался на собственный опыт – на выездные мероприятия «Олимпика».
На такое заявление очень резко и даже вызывающе среагировал генеральный директор «Карпат» Юрий Дячук-Ставицкий: «Извините, но «Карпаты» не живут в хлеву и не едят, как свиньи! Наша команда получает максимально-комфортные условия, когда приходится играть в других городах. Проживание и питание в сумском отеле в течение двух суток обошлось клубу почти в 80 тысяч гривен. Еще 20 тысяч ушло на транспортное обеспечение, ведь расстояние между Львовом и Сумами – около 900 километров. О каких 50 тысяч гривен говорит Гельзин? Я ни за что не поверю в то, что на выезде игроки, тренеры и обслуживающий персонал «Олимпика» живут в хостеле и питаются в фаст-фуде. И никаких дополнительных документов или чеков мы предоставлять не будем! Сумма в 100 тысяч гривен подтверждена первичными документами, которые были поданы «Карпатами» во время рассмотрения апелляционной жалобы. Если руководители «Олимпика» их не видели, то это их проблемы. А мы только напомним наши банковские реквизиты, куда донецкий клуб должен перевести деньги».
Анонс 22-го тура
17.03.2017
«Днепр» – «Карпаты»
Днепр. Стадион «Днепр-Арена»
17.00. «2+2»
Арбитр Д. Кутаков (Киевская область)
«Динамо» – «Черноморец»
Киев. НСК «Олимпийский»
19.00. «2+2»
Арбитр К. Монзуль (Харьков)
«Шахтер» – «Олимпик»
Харьков. Стадион «Металлист»
19.00. «Футбол 1»
Арбитр Е. Арановский (Киев)
18.03.2017
«Сталь» – «Александрия»
Днепр. Стадион «Метеор»
14.00. «Футбол 2»
Арбитр А. Головков (Луганская область)
«Ворскла» – «Зирка»
Полтава. Стадион «Ворскла» им. А. Бутовского
17.00. «Футбол 2»
Арбитр В. Романов (Днепр)
19.03.2017
«Волынь» – «Заря»
Луцк. Стадион «Авангард»
14.00. «2+2»
Арбитр А. Жабченко (Хмельницкий)
Примечание. Перенесенный матч 17-го тура «Олимпик» – «Карпаты» состоится 26 марта в Черкассах на стадионе «Центральный» (14.00).