22 октября
«КАРПАТЫ» (Львов) – «СТАЛЬ» (Каменское) – 0:1 (0:1)
«ВОЛЫНЬ» (Луцк) – «ДНЕПР» – 3:0 (1:0)
На старте чемпионата все были искренне удивлены тем, насколько легко и непринужденно обновленный и омоложенный «Днепр» «уложил на лопатки» команду Виталия Кварцяного. Но развить успех подопечные Дмитрия Михайленко не смогли, в дальнейшем скатываясь все ниже и ниже в турнирной таблице. А лучане, где также есть немало молодых исполнителей, с каждым матчем прибавляли, показав свой текущий потенциал в прошедшие выходные. Кстати, на данный момент «Волынь» гораздо моложе «Днепра», у которого из-за дисквалификации еще опытного Руслана Ротаня не было. Средний возраст стартового состава лучан в отчетной встрече – 22,1 года, а днепряне более возрастные – 24,2. Собственно говоря, атака обоих коллективов в равной степени юная, но, как оказалось, Кварцяный лучше может подготовить ребят, чем Михайленко. Но вряд ли стоит удивляться этому факту, если учесть колоссальный опыт Виталия Владимировича.
И на фоне всеобщей юности грубую ошибку в середине первого тайма, когда шла равная игра, допустил Сергей Кравченко. Самый возрастной игрок в составе «Днепра» в своей штрафной площади сбил самого возрастного футболиста «Волыни» Олега Герасимюка. Итогом противостояния капитанов стал одиннадцатиметровый удар, который четко реализовал Редван Мемешев. Пропущенный мяч отрицательно повлиял на днепрян, которые еще не умеют держать удар. До перерыва на поле «Авангарда» больше ничего не происходило, а вот во втором тайме гости сделали заметный крен в сторону атаки.
Вот только к голевым моментам новый вектор «Днепра» не приводил, а вот контрвыпады хозяев они пропускали очень часто. Всего за несколько минут лучане имели три шанса для второго результативного удара, но результативной стала лишь четвертая качественная атака. Ее начал Андрей Марчук (19 лет), продолжил Андрей Ляшенко (18 лет), а завершил Артем Дудик (19 лет). Кстати, третий мяч тоже придумали молодые воспитанники Кварцяного: 19-летний Сергей Петров отличной передачей вывел Владислава Шаповала на свидание с вратарем – 21-летний парень не промахнулся.
Днепряне за 45 минут второго тайма только два полумомента смогли родить, но на гол гости точно не наработали. Нет сомнений, что они старались изменить ситуацию, но оборона «Волыни» в тот вечер действовала почти безупречно. Наверное, отталкиваясь от увиденного, есть смысл обратиться и к тренеру «Днепра», который тактически полностью проиграл поединок. Ну, тут уж Михайленко виднее: то ли он не смог объяснить своим подопечным, как проходить оборону соперника, то ли сами ребята не особо прислушивались к словам наставника… Поражение привело днепрян на край пропасти – сейчас команда располагается в одном очке от зоны вылета, откуда почти выбралась «Волынь». Но не только турнирное положение должно сейчас волновать поклонников днепровского клуба, а та блеклая игра, которую демонстрируют их любимцы… Если уж речь идет о болельщиках, то вновь хочется отметить фанов «Волыни», которые без устали 90 минут поддерживали команду, практически не умолкая. Они, несомненно, тоже поспособствовали тому, что лучане добыли вторую победу в текущем чемпионате.
К аналогичному достижению стремились во Львове «Карпаты» и «Сталь», поединок которых выдался гораздо более скучным, чем игра в Луцке. Вообще по характеру эти встречи были похожи: одна из команд на той же 26-й минуте вышла вперед, после чего соперник больше наступал, а «сталевары» пытались удвоить преимущество посредством контригры. Используя такой же метод ведения игры, лучане забили еще два мяча, а подопечные Якоба Галла лишь отстояли имеющееся преимущество. Следовательно, разница заключалась в эффективности быстрых отрывов, которые у гостей львовского матча категорически не получались.
Что касается подопечных Олега Дулуба, то они, как и днепряне, настойчиво атаковали, но также ничего не смогли противопоставить «стальной» обороне. Несколько полумоментов можно отметить, но не более того. Поединки можно поставить в один ряд еще и по причине наличия спорных эпизодов, когда львовяне претендовали на пенальти. Защитник «Стали» вправду при навесе с фланга придерживал Густаво Бланко-Лещука, но не настолько откровенно, чтобы арбитр имел веские основания для назначения пенальти. А в другом матче подозрительно падал Денис Баланюк, но и здесь явного фола не было. Как говорится, на усмотрение арбитра: Николай Балакин и Александр Иванов решили промолчать – имели на то причины. А причины неудачи львовянам следует искать в себе – думается, Дулуб, проводивший второй мяч в новой команде, уже понял, сколько работы ему предстоит!
И трудиться новому тренеру «Карпат» придется над многими аспектами: и в обороне надо добавить надежности, и в атаке необходимо хоть что-то оригинальное придумать, а не только забросы на Бланко-Лещука, в надежде на последующую скидку и активность фланговых полузащитников. Галлу тоже расслабляться рано. Три очка, вполне возможно, спасли его от отставки, но об упомянутом выходе из обороны в атаку забывать не стоит – надо подтягивать этот фактор, поскольку именно по этой причине «Сталь» мало забивает, а без голов рассчитывать на очки не приходится. Кстати, гол в отчетной встрече забил Максим Каленчук, отлично пробивший издали. Ау, львовяне, кто-то должен был встречать оппонента? Или как? Смогли гости сообразить еще один голевой момент, но Эдгар Малакян после передачи с фланга попал в перекладину. Все это произошло еще в первом тайме, а во втором – старание, попытки, борьба, но без достойной созидательной игры.